朋友，世界上最魔幻的事情之一，就是你花几十万买了个电动爹，在市区里享受着丝滑的加速和一脚油门（电门）只要几毛钱的快乐，感觉自己就是未来本人，科技先锋。
然后，一个国庆假期，就能把你直接打回原型。
你的智能座舱、你的自动驾驶、你的百公里加速，在高速服务区排队四小时，眼瞅着前面还有五十四个大哥的时候，都显得特别朋克。
那感觉就像你用最新款的M3 Max芯片的MacBook Pro去村口小卖部，想让老板给你装个Win 98，还问老板有没有五笔输入法练习盘，突出一个行为艺术。
每年节假日，新能源车主高速充电难的问题，都会被拉出来反复鞭尸，今年尤其惨烈。
北京、杭州、武汉，无一幸免。车主们凌晨出发，以为自己是早起的鸟儿，结果发现服务区里全是修仙的雕。有人凌晨排队，排到晚饭点还没充上电，保温杯里的枸杞都泡开花了。
服务区堵成一锅粥，油车想上个厕所都得漂移入位。有大哥晚上十点进的服务区，第二天晚上七点才出来，21个小时，比谈一场恋爱的时间都长。
这事儿最吊诡的地方在于，你去看数据，会发现一切都欣欣向荣。
高速服务区充电桩覆盖率超过97%，充电桩总量去年新增八十多万台，逼近三百万台。
数据漂亮得跟P过的写真一样，但只有真正堵在路上的人才知道，这玩意儿就是一份布满了癌细胞的体检报告，指标好看，但肝上的阴影是藏不住的。
问题到底出在哪？
桩不够吗？
不够。
真不够吗？
其实平时够得都快长草了。
那到底是怎么回事？
扯了半天，这根本就不是一个技术问题，也不是一个基建数量问题，这是一个纯粹的商业逻辑和人性博弈问题。
我们用【半佛财经分析框架】来扒一下这事儿背后的利益四角裤，看看【平台、商家、用户、监管】这四方，各自在盘算什么。
首先，是【平台方】，也就是高速服务区的运营者和电网。
对他们来说，一年365天，大概有355天，那些充电桩就像是健身房里办了年卡但从来不去的人的衣柜，空空如也，偶尔有车来充，跟中了彩票一样。
他们的商业模式，是建立在“稳定”和“可预期”之上的。
而国庆、春节这种极端峰值，对他们来说不是商机，是灾难。这就像一个只卖工作日午餐的快餐店，你非让他承办一场千人婚宴，他不是不想赚这个钱，是他多买一个锅都算他输。
为了这十来天的极端高峰，去投入巨额成本，加装几十个桩，升级变压器，剩下的355天怎么办？让充电桩晒太阳，养活一大帮运维人员，电网还得为这个巨大的瞬时负荷做冗余，谁来出这个钱？
资本不是慈善家，算盘打得比谁都精。在他们眼里，你的“长途刚需”，是他们的“低频偶发”，为了你的诗和远方，让他们自己的财报变得难看，这不现实。
其次，是【商家/公司】，也就是车企。
车企现在是最着急的一方，但也是最无力的一方。
他们在发布会上，把续航吹到一千公里，把快充吹到充电五分钟通话两小时，哦不，是续身二百里。用户在市区里用着，确实爽，皆大欢喜。
结果一到节假日，高速充电站的“露头就崩”，把他们精心构建的“电动爹乌托邦”砸了个稀碎。
这就好比拳击比赛，你把肌肉练得再大，技术再好，结果裁判是你对手的小舅子。你打得越猛，他越吹你犯规。车企把车造得再好，补能体系这个裁判跟不上，用户体验就是一坨。
他们能怎么办？自己下场建桩吗？蔚来的换电站模式很性感，但那是在烧钱换体验，属于“瞎积薄发”的重资产模式，绝大部分车企玩不起。和第三方充电公司合作？人家也要赚钱，同样面临服务区运营方的那个死结。
所以车企只能干瞪眼，一边在社交媒体上安抚用户情绪，一边内心祈祷监管的大手赶紧下来捞兄弟一把。
再来看【用户】，也就是堵在路上的我们。
我们是整个链条里最惨的一环，是这场大型社会实验里的小白鼠。
我们用真金白银支持了国家的新能源战略，结果却在最需要保障的时候，被系统性地“优化”掉了。
有人说，为啥不提前规划，下高速去城里充？
这话说的，就好像在问一个快饿死的人，为什么不吃肉糜一样。
你以为我们没想过？
图啥？
图绕路一个小时，就为了赌一个APP上显示“空闲”但实际是坏的桩？
还是图在陌生的城市里，找到充电站后，发现支付方式不兼容，客服电话是空号？
别闹了。高速服务区再堵，起码是个活生生的商业实体，跑得了和尚跑不了庙。在那种前不着村后不着店的绝望里，一个“确定性”的烂选择，也比一个“不确定”的好选择要强。这就是人性。
最后，是【监管方】。
监管其实也头大。一方面要大力推行新能源，实现弯道超车和能源安全，KPI背得比谁都重。另一方面，市场经济有它自己的规律，你不能强按着牛头让它喝水，更不能逼着企业去做亏本买卖。
所以我们看到很多政策都是雷声大雨点小。说要加快建设，但钱从哪来没说清楚。说要提升体验，但怎么用商业模式激励服务区去“为爱发电”也没说透。
像欧洲搞的预约制和分时电价，听起来很美，但在国内推行，需要打通多少数据壁垒？高德、百度、车企、电网、充电桩运营商，各家的数据都是自己的命根子，想让他们“喂到嘴里”式地整合起来，难度不亚于让国足夺冠。
你看，这四方各有各的算盘，各有各的难处，最后形成了一个完美的死结。
平台方不愿意为低频需求投资，车企无力改变基建，用户用脚投票也没用（因为没得选），监管想一劳永逸但又怕动作太大扯着蛋。
这就是商业社会的真相，它不是非黑即白的童话，而是由无数个“局部最优解”组成的“全局最尬解”。
那怎么办？就这么耗着？
短期来看，想解决问题，只能靠一些“快种快收”的骚操作。
比如，移动充电车全国统一调度。别各管各的，得有个“中央厨房”统一派单，哪里告急就往哪里冲，像消防队一样。这成本高，但起码能解决最痛点的区域。
再比如，强制推行预约制。学学医院挂号，把充电桩数据强制性地接入主流地图APP，让用户能看到实时排队情况，能提前锁桩。谁不接入，就罚。有时候，市场的失灵，就需要行政的铁拳来修正。
长期来看，必须改变服务区的盈利模式。
不能再指望靠收那点电费差价赚钱了。一个服务区，应该是一个小型的商业综合体。充电慢？没关系，我旁边有奶茶店、快餐店、按摩椅、儿童乐园。你充电一小时，能在我这里消费两百块。这样老板才有动力把充电服务搞成引流入口，而不是一个烫手山芋。
说白了，还是那个老问题，有没有创造新的价值。如果只是让车主干等，那就是零和博弈。如果能把等待的时间变成消费的时间，那就是增量价值。
今年国庆的这场大考，再次证明了，我们距离真正的电动化未来，差的不是几辆车，也不是几根桩，而是整个体系的商业逻辑升级。
这个结，终归要有人来解。如果市场自己解不开，那只有等待那只看得见的手了。
毕竟，再牛逼的智能汽车，也翻不过商业规律这座五指山。
本文以弘扬社会正能量为宗旨，若存在表述不当或侵权情况，请通过官方渠道反馈，我们将及时回应。
全部评论 （0）