深秋的上海，一场突如其来的火光撕裂了夜空，一辆新能源车在路边自燃，浓烟滚滚引来路人侧目与消防车的呼啸。然而，当公众惊魂未定之际，车企经过研究讨论.给出了一条令人瞠目的“内部结论”……事故并非车辆自身缺陷，而是车主不慎用了“劣质电”。
“劣质电”？这词仿佛电流里掺了杂质，瞬间引爆舆论火药桶。当燃烧的残骸尚在眼前，企业却意图将责任推给无形的“电流”，其荒谬程度几近于称“车祸源于车主吸了劣质空气”。
电，这一现代工业的基石、点亮千家万户的“血液”，竟也能分出三六九等？它不像汽油，有标号纯度之分；电流的本质就是电子定向移动，何来“杂质”？何谈“纯度”？这一“甩锅新姿势”甩出了真理,甩出了新花样
科学解释:电流是电子在电场驱动下的定向流动，电子本身是高度统一的基本粒子，任何来源都一样。电源的功能只是提供驱动电场，无法改变电子本身的“品质”。
电网或充电桩输出的电压可能因负载波动、线路老化出现暂时不稳（如跳闸前的电压骤降），但这属于供电质量问题，影响的是充电效率或设备安全阈值，绝非创造了某种“含有杂质的电”。
“污染源”何在？ 物理世界中不存在所谓的“电杂质”。电厂输出的交流电，无论来自煤、核、水、风、光，经电网传输后到达用户端，其本质都是50Hz正弦波交流电。电流驱动车辆行驶的能量转换过程并无二致。
上海市电力科学研究院专家李明直言：“电网追求的是电压稳定、频率合格、波形正弦。‘劣质电’的说法在专业领域闻所未闻，混淆了供电质量与电流本质，实在荒谬。”现实中的“劣质电”问题，实质是电网波动、充电桩故障或老化导致的电压不稳定、频率偏移等，可能造成充电效率低下甚至损坏敏感电子设备——但这与电流本身的“纯度”毫不相干。
车企抛出“劣质电”论调的逻辑是将公众对电池热失控、BMS（电池管理系统）失效、结构设计缺陷等核心安全问题的质疑，强行扭转为对“用电环境”的争论。
暗示车主使用了来源不明、不合规的充电设施或私拉乱接，暗示“用户使用不当”，意图规避产品设计、制造或品控责任。
车企 利用专业知识的鸿沟，抛出似是而非的概念震慑消费者，营造“问题很复杂，你不懂”的假象。
然而，无论“劣质电”是否存在，国家消防救援局的数据不会撒谎：2024年前三季度全国新能源汽车火灾报告同比上升超30%，触目惊心的数字背后，是安全短板的真实存在。国家市场监督管理总局缺陷产品管理中心近年发布的召回公告中，高压电池故障、热管理系统缺陷、电控程序隐患才是新能源汽车召回主因，与“电”的来源毫无关联。
三、真“劣质”的是态度：安全基石岂容降解？
比起虚构的“劣质电”，真正值得警惕的是某些企业的“劣质心态”：
对生命敬畏的降解： 当车辆起火危及驾乘者生命与公共安全时，第一时间不是彻查自身产品，而是编织离奇理由推脱，这种冷漠令人心寒。
将事故归咎于外部因素，是对核心责任的亵渎。
消费者选择新能源车是基于信任。用“劣质电”搪塞无异于将用户视为无知的对象，极易引发信任崩塌，最终反噬品牌信誉。
清华大学车辆与运载学院教授王建强曾尖锐指出：“每一次严重事故都是车企反思技术、提升安全的宝贵机会。若连正视问题的勇气都没有，何谈进步？” 新能源车主们对电价敏感的调侃背后，是对某些车企遇事“甩锅成性”的不满与嘲讽——当技术问题被扭曲成“电不好”的玄学，消费者如何相信承诺的安全保障？
“劣质电”的黑色幽默，映照出某些企业面对安全责任的逃避姿态。与其在事故后造出“劣质电”这类伪命题，不如将精力与资源倾注于电池热管理系统的一次次迭代、BMS软件的毫秒级优化、结构安全的极限测试。
新能源赛道风起云涌，但真正的竞争力绝非浮于表面的新款车型，而是深植于每一条电路、每一颗电芯的安全基因。当车企们热衷于比拼续航里程与智能配置时，请勿忘记那些街头燃烧的残骸——公众需要的只是一份无需“运气”过滤的安全感。
中国电动汽车百人会副理事长董扬的质问掷地有声：“连‘电的品质’都能成为借口，我们距离真正的安全还剩几步？”
全部评论 （0）