方程豹新公开的豹9专利图让我第一反应是这车怕不是在COS路虎卫士,外观犹如穿板甲的骑士令人期待其市场表现如何

方程豹新公开的豹9专利图,让我第一反应是这车怕不是在COS路虎卫士。大面积平直线条,加上那巨幅的进气口,怎么看都不像现在新能源常见的奶凶样。倒像穿了板甲的骑士,硬朗又防护满满。有朋友说,这不像一般的越野车。我也觉得,整车轮廓线条硬朗得像钢铠甲,没有多余的修饰。

评论区早就炸开锅了,大家都在陆地剑仙这个外号下讨论。有的说:不像SUV,更像个战斗兵器。光外观就把不少喜欢越野的朋友吸引了。我还翻了翻工信部的申报数据,整车长五米三,普通越野车差不多就在这个区间。轴距破三米,也符合那些追求舒适性和通过性的设定。

方程豹新公开的豹9专利图让我第一反应是这车怕不是在COS路虎卫士,外观犹如穿板甲的骑士令人期待其市场表现如何-有驾

最让我好奇的是它的动力系统。据说搭的是2T级别的发动机+双电机,端到端功率挺吓人的,逼近六百马力。对标坦克七百和路虎卫士,差的只是价格。毕竟‘战斗力’是有的,只是价签在哪?这就关系到它能不能火。

有人猜,售价大概在三十五到四十万。有人赌接近五十。咱也不能全靠猜嘛,以比亚迪的传统控制成本手法,三十六、七万起倒是合理。但豹要在品牌上做突破,战斗力再强也要卖得起价才行。

方程豹新公开的豹9专利图让我第一反应是这车怕不是在COS路虎卫士,外观犹如穿板甲的骑士令人期待其市场表现如何-有驾

这让我想起,今年九月的销售榜单。理想L7一个月能卖破万辆,极氪001也八千多。豹9要想在市场立稳脚跟,不单单是技术层面,要在价格上应对竞争。要挤进前五,得有高端越野新能源的市场认知。毕竟,越野车不像普通SUV那么容易普及,很多人买回去就是为了摆拍,或者偶尔用用。

如果产能跟得上,品控不出问题,加上比亚迪的充电网络与越野社区的加持,豹9倒是有可能在高端越野新能源市场占到一席之地。哪怕是价格高一点,除了品牌认知,用户也会关注它背后的技术和可靠性。

有个问题一直萦绕心头——客户到底买的是什么?纯粹的性能?还是那份越野的情怀?我在想:假设豹9真火了,会不会有人因为它可以跑几十公里的越野,就开始考虑是不是非得买个专门的硬核越野车不可?毕竟,平时用它跑地铁、街边穿梭也挺方便。虽然可能有点理想化,但我觉得市场上好像已经开始出现这种越野+网约车两不误的思路。

方程豹新公开的豹9专利图让我第一反应是这车怕不是在COS路虎卫士,外观犹如穿板甲的骑士令人期待其市场表现如何-有驾

这涉及到一个难题:有没有人真为越野性能掏钱?还是纯粹图个面子和个性?我知道一些做修理的朋友说:这车动力够用,越野能力大体还可以,但我担心它的底盘用了新材料,后续维修麻烦。我问他:会不会比传统硬派越野更难修?他笑:不知道啊,没细想过。我也是。

说到维修,成本这个话题其实挺现实。百公里油耗(不好意思,用柴油车对比)我粗算得出,应该在8升左右,算下来油钱还算能接受。再加上续航,纯电续航也能跑个百公里左右,关键看配的电池,它80升的油箱+四十多度的刀片电池,实际用起来咋样,还得等试车手体验。

我还记得那次在展厅,销售跟我说:豹9是走突破路线的车,目标就是高端越野人群。 我心里就嘀咕:这人究竟是真充满信心,还是在护盘?毕竟,它的售价区间如果真到五十万,能卖出去才怪。你知道,现在这价位的新能源SUV,理想和极氪都做得挺不错。豹9如果能破局,或许真能挤入那个越野+豪华的细分市场。

方程豹新公开的豹9专利图让我第一反应是这车怕不是在COS路虎卫士,外观犹如穿板甲的骑士令人期待其市场表现如何-有驾

但越野车最大的问题不是动力,而是耐用性和维护成本。坦白讲,越野车的底盘、悬挂系统、底盘保护,都是硬仗。豹9即使动力强,也得看那些扎实的基础工艺。这点比划上去不比普通乘用车容易。

也有那么点小期待。你会不会好奇:未来越野,真的会变得像城市SUV一样会跑会买了?不再只是车迷们的硬核梦想,而是普通人家周末出门浪个野,带娃也能轻松应对。或者,有一天,甚至能用它接个快递,网约车也能变成越野车。这个想法很怪,但我相信,行业变革,正悄悄发生着。

方程豹新公开的豹9专利图让我第一反应是这车怕不是在COS路虎卫士,外观犹如穿板甲的骑士令人期待其市场表现如何-有驾

哎,觉得自己也挺矛盾的:一方面觉得越野车应该够硬、够真,另一方面又喜欢它的科技感,喜欢它的样子。你说,这样的产品,未来能不能找到平衡点?还是说,越野车终究要变城市化,变成可以在乡间山野里跑跑的都市神兵?这个问题,可能没人能给出答案,但我倒觉得,这才是越野新纪元的魅力之所在。

本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。

本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。

0

全部评论 (0)

暂无评论