捷豹路虎召回20年前的“老古董”，消费者却还蒙在鼓里？
一台十五年前停在展厅里的路虎揽胜，可能早已被它的主人遗忘在某个角落。可谁能想到，就在2025年3月31日，一封迟到了近二十年的“安全警报”，却悄悄开始了它的寄送旅程。
这不是穿越，而是捷豹路虎最近敲定的召回计划。他们决定，召回超过12万辆生产于2005年至2016年的进口路虎发现和揽胜运动。简单一算，从第一辆问题车下线到厂家正式行动，中间横亘了二十年。二十年，足够一个婴儿长大成人，也足够一场隐形的安全风险，日复一日地潜伏在路上。
问题出在一个不起眼的小玩意儿上——可拆卸的拖车钩。按照捷豹路虎自己的说法，如果车主装了这拖车钩却长期不拆，可能会导致它过早磨损，甚至直接断掉。听起来似乎是个需要“用户正确使用”的场景，但把这潜在的危险完全归咎于车主，真的站得住脚吗？
恕我直言，这更像是一场精心计算后的危机公关。我们见惯了车企因为一个螺丝没拧紧、一段程序有漏洞而火速召回。但这次，从车辆出厂到备案召回，中间漫长的空白期，实在令人浮想联翩。这二十年里，难道没有任何一起相关的事故报告或用户投诉，足以引起厂家的警觉吗？还是说，在巨额的潜在召回成本面前，一切的“谨慎调查”都不得不放慢脚步？
有人可能会为车企辩解：发现问题、确认缺陷、制定方案、准备零件，哪一步不需要时间？这话没错。但问题是，当这个“时间”是以“十年”为单位计量时，它早已超出了技术准备的范畴，滑向了商业利益的权衡。有学术研究毫不客气地指出，对于那些利润丰厚的车型，厂家延迟召回决策的可能性反而更高。因为一次大规模召回，冲击的不仅是财报，更是品牌那千金不易的“安全”形象。
所以，当你看到“捷豹路虎主动向国家市场监督管理总局备案”这行字时，千万别被“主动”二字轻易打动。在监管法规日益完善的今天，“主动备案”更像是企业面对高压线时不得不履行的规定动作。这份“主动”里，有多少是未雨绸缪的责任心，又有多少是迫在眉睫的自保计算，恐怕只有他们自己清楚。
更值得玩味的是召回方案：免费提供一个拖车钩固定支架套件。意思是，我给你个补丁，你回去自己照着说明加固一下。对于一款售价动辄百万、号称拥有全地形能力的豪华越野车来说，这样一个持续了可能二十年的设计顾虑，最终的解决方案竟显得有些“轻巧”。这难免让人联想到，是否早在设计之初，这就被当成一个可以妥协的“小问题”？
说到底，汽车不是快消品，它的安全承诺有效期，理应覆盖整个生命周期。一次跨越二十年的召回，无论包装得多么“主动”，都像一面镜子，照出了在商业帝国里，消费者的安全权重，有时轻如鸿毛。那些早已转手多次、甚至可能已报废的老车车主，他们或许永远等不到这封迟来的挂号信了。他们的风险，又该由谁负责？
当“安全”成为可以拖延计算的成本，所谓的豪华，还剩几分诚意？
全部评论 （0）