最近，关注汽车新闻的朋友可能都听说了个事儿，那就是特斯拉那台长得像从科幻电影里开出来的赛博皮卡（Cybertruck），在美国市场上悄悄地做了一个调整。
这个调整说大不大，说小不小，但直接影响就是，以后想买这台车的人，得多掏钱了。
具体来说，特斯拉把赛博皮卡系列里最便宜的一个版本，也就是后轮驱动版给取消了。
这么一来，这台车的起步价，就从原来的69990美元，一下子跳到了79990美元，涨了一万美元，换算成咱们熟悉的人民币，大概就是贵了七万多块。
这可不是个小数目，都能再买一辆不错的国产小轿车了。
这件事背后，其实藏着特斯拉不少的盘算和无奈，也反映出如今全球电动车市场，尤其是皮卡这个细分领域里的一些门道。
咱们先得搞清楚，被取消的这个后轮驱动版，到底是个什么样的车。
大约在五个月前，特斯拉为了让赛博皮卡看起来更亲民一些，推出了这个版本。
相比它更贵的“大哥”——全轮驱动版，这个版本在价格上确实有优势，便宜了一万美元。
但是，这一万美元的优惠可不是白给的，特斯拉在配置上动了不少“手术”。
首先，最核心的悬挂系统，从那套听起来就很高科技、能自动调节高低软硬的自适应空气悬挂，换成了咱们普通家用车上常见的弹簧悬挂。
这意味着在行驶舒适性和通过性上，体验会打一个不小的折扣。
其次，很多炫酷又实用的功能也没了。
比如那个能让车变成一个巨大移动充电宝，在户外给各种电器供电的V2L功能，直接取消了；后排乘客用来看电影、调空调的小屏幕，也没了。
就连外观和内饰，也做了“降级”处理，轮毂换成了尺寸更小的18英寸，座椅从科技面料变成了普通的布座椅，连车里的中控系统都是基础版的。
这么一通操作下来，就产生了一个很尴尬的局面。
消费者花了大价钱，买了一台外形上绝对拉风、回头率百分之二百的未来座驾，结果一坐进车里，摸到的、看到的、用到的，都感觉差了点意思。
这种感觉，就好比你冲着豪华海鲜自助餐的名头去的，结果发现龙虾限量，鲍鱼要单点，只有小虾米管够，心里难免会有落差。
有趣的是，这个版本因为少了一个驱动电机，车身变轻了，续航里程反而比更贵的四驱版还要长一些，从原来的大约523公里增加到了589公里。
这就更让消费者纠结了：我到底是为了省钱和长一点点的续航，去忍受这些配置上的缩水，还是咬咬牙多花一万美元，买一个原汁原味的“完全体”赛博皮卡呢？
从市场的反应来看，大多数人的选择是后者。
这个入门版车型的销量并没有达到预期，特斯拉可能发现，这种“减配降价”的策略，不仅没能吸引到足够多的新客户，反而可能因为不佳的用车体验，拉低了整个赛博皮卡系列在人们心中的高端形象。
与其留着这么一个不讨好的产品，不如干脆利落地砍掉，保持产品线的高端和纯粹。
当然，除了产品本身定位尴尬之外，外部的市场竞争压力也是特斯拉做出这个决定的重要原因。
在美国，电动皮卡可不是只有赛博皮卡一个选择。
福特的F-150“闪电”和雪佛兰的索罗德EV，都是这个领域的强劲对手。
这两位都是美国汽车市场的老牌劲旅，它们推出的电动皮卡，尤其是针对干活用的“工具车”版本，起售价都在五万多美元。
你看看这个价格差距，即便赛博皮卡最便宜的版本，也要将近七万美元，比竞争对手贵了差不多一万五千美元。
对于那些真正买皮卡来拉货、跑工地的美国消费者来说，车子的耐用性、实用性和性价比是他们最看重的。
福特和雪佛兰的电动皮卡，在设计上更贴近传统皮卡用户的使用习惯，价格也更有诚意。
相比之下，赛博皮卡的外形过于前卫，不锈钢车身虽然结实但维修成本高，再加上它近七万美元的“入门价”，对于价格敏感的工具车用户来说，吸引力确实不大。
所以，这个后轮驱动版就陷入了一个两难的境地：对于想买个大玩具、追求新潮科技的富裕消费者来说，他们不差那一万美元，会直接上配置更好的四驱版；而对于务实的工具车消费者来说，它又太贵了。
找不到自己明确的市场定位，被市场淘汰也就在情理之中了。
说到这里，我们不妨跳出特斯拉这一家公司，看看我们中国的电动车市场，那完全是另一番景象。
如果说特斯拉的策略是“精兵简政”，不断提高门槛，巩固自己高端、科技的品牌形象，那么我们中国车企的策略可以说是“百花齐放，全面覆盖”。
在国内，无论你的预算是多少，你几乎都能找到一款适合你的电动车。
你想体验顶级奢华和前沿科技，有售价上百万的仰望U8，有在高端市场站稳脚跟的蔚来和理想。
但如果你只是需要一辆几万块钱，能在城市里代步、遮风挡雨的小车，我们有比亚迪海鸥、五菱宏光MINI EV这样的“国民神车”，销量高到让全世界都感到惊讶。
这种从几万到上百万的全价格区间覆盖，体现了中国汽车市场的一种大智慧，那就是充分尊重每一位消费者的需求。
我们深刻地理解，汽车不单单是少数人的奢侈品，更是千家万户提升生活品质的重要工具。
所以，我们的车企愿意去深耕每一个细分市场，用丰富的产品线去满足不同人群的需求。
这种策略，不仅让消费者有了更多的选择权，也让整个市场充满了活力和竞争，逼着所有参与者不断进步。
反观特斯拉这次取消赛博皮卡入门版的举动，虽然从商业角度可以理解为是聚焦核心优势、保持品牌调性的理性决策，但也在一定程度上暴露了其产品线相对单一、市场覆盖面不够广的问题。
这种“非请勿扰”的高姿态，在一个竞争日益激烈的全球市场，尤其是在选择极其丰富的中国市场，未来可能会面临越来越大的挑战。
毕竟，当你的对手能为消费者提供从A到Z的全套解决方案时，你只守着自己的M、N、L，就等于把更广阔的天地让给了别人。
全部评论 （0）