选新能源车到底是不是得盯着车企账本？这问题一摆出来，估计不少人得皱皱眉头——新能源行业，半路杀出的主儿越来越多，谁亏谁赚，简直跟开盲盒一样，没点内味儿谁信呢。你瞅瞅今年的新势力们，半年报出炉可不止是数字那么简单，利润、亏损，每个字眼背后的故事，能单拎出来聊一天。而且现在一说“选车要不要看盈利”，大家坐下来好像开个辩论大会，阵营分明，观点杠上天，反正是众说纷纭。这账本，究竟该不该成为咱们买车的参考？才刚翻了这些数据，忍不住就想扒一扒门道。
车企们的成绩单，有的让人眼红，有的让人捏把汗。比方说小鹏，亏了十一亿，折腾来折腾去，好家伙，数字一摆出来，连老板都得喝点咖啡压压惊。小米也没有啥好消息，账面上八亿的亏空，造车路上刚起步，这样的“开局”就像大打出手前的热身，小米粉们估计早有心理准备。这俩亏损并不稀奇，搞技术创新搞得猛，“短痛换未来”，这种逻辑不少行业都见过。
再说零跑，虽然利润只有三千万出头，但对比前几年的亏损，这数据像一股清流，算是把“亏钱小超人”升级到了“微盈利冒险家”。开源节流玩得明明白白，靠着性价比和成本控制，稳扎稳打过日子。有人看不起“小钱”，但人家就是踏实。
反观理想和赛力斯，账面数字好像开挂了。理想车赚了十七亿，赛力斯更离谱，净利润二十九亿多——这水平，过年能发几个红包了。但你要说他们只是运气好？那可是太小瞧人家了。赛力斯搭上了华为这条“技术大船”，卖问界系列，网络上用户吐槽少，那订单自然稳。技术加持、渠道扩展、品牌加分，这几下操作，怎么看都像是开挂，但人家就是抓住了智能化的风口。
理想也不赖，一心一意瞄准家庭用户，车款不多但都戳痛点。买理想不光是为了代步，讲究的是一家人的舒适和安全，谁能不心动？理想在成本上“算得明白”，不乱砸钱，把预算都花在刀刃上。有时候你不得不服：有些事，确实人多不一定就好，专注才能做精。
说到底，同样是干新能源车，为什么差距这么离谱呢？你说，是不是“会赚钱的才是好车企”？这纹着眉毛的思考，咱觉得其实大可不必下急论。这行可不是谁跟股市一样，数据一亮就买入卖出。“账上亏”跟“车子好不好”又不是强绑定。
有些企业，如小鹏那种，技术研发是道难啃的骨头，自动驾驶系统进步要烧钱，短期亏损不是极端现象。如果只看眼下的数据来判定企业能耐，恐怕很多创新早就胎死腹中。小米更是个“初学者”，刚掏出第一辆车，啥都得从头建张图，供应链铺路、品牌建设、市场教育……每一步都在烧钱。这不就是“交学费”阶段？你要让他一步到位，实在太不现实。零跑的策略也是很有意思，死盯成本不松口，小钱挣得稳——像极了那些把压岁钱攒起来买数码产品的小伙伴，花钱有规划，结果慢慢爬上来了。
不过你要说理想和赛力斯是“天才企业”，其实他们做事也没啥神秘操作，就是“路走得对”。理想选了家庭车的小众高地，别人还在卷功能卷外观的时候，人家卷的是实用和体验。理想L系列连带着产品大片宣传，用户体验拉满，回头客多到数不过来，利润自然就跟着上去了。赛力斯搭华为的顺风车，早早把智能化做到极致，全网铺天盖地宣传，技术和市场双赢，也算抓住了新时代的风口浪尖。
其实，说了这么多，看账本的意义到底在哪？有人坚持，“盈利就说明企业活得好，买车不怕被坑”。但也有人说，短期亏损不是坏事，创新升级都得交学费，“未来大于眼前”。说白了，新能源车行业变数太多，“钱花了，得看是不是有用”。市面上那些数据动不动就翻倍，亏损几亿跟赚几亿其实没那么绝对。
再回头看看行业规则，“只要造出来就能卖”的年代早过去了。现在这行，拼的是“精准定位”和“核心能力”，谁能切准用户、谁能兼顾技术和成本、谁敢敢投创新，又能顶住市场节奏，谁才有资格讲利润。这生死逻辑换谁都得过，账本不是遮羞布，也不是炫耀资本，要怎么看其实得分人。
你是“技术控”？研发投入就值得追，就像支持“小鹏模式”的朋友；你要是“理财达人”，肯定觉得理想和赛力斯才靠谱，企业能赚钱才能长久；若是“性价比一族”，零跑就是你的菜，价格抢眼，够用就好。从不同角度看，无论亏盈，一个企业都在踩着行业节奏，铺未来的路。
不过网络上争论起来，话题可真是一锅乱炖。有人说，企业亏损是无能管理、甩锅用户；有人却觉得，“早亏晚赚”是必经之路，早几年苹果造iPhone也不是一帆风顺。你要论技术投入，智能驾驶比拼，谁家算法新、落地快，钱却烧得最凶；你要论渠道扩展，谁能在全国铺设最快，供应链控制稳，成本就下得下去。每个维度都能单拉出来说一会儿，新能源车企们也是在各自的路子上疯狂输出。
还有人关心，企业盈利了是不是就意味着车子体验好？也未必。利润高说明企业活得滋润，但不直接等于每位车主都能拿到顶配体验。“马太效应”在这行早就显现——强者愈强、弱者愈弱，能赚钱企业资本更足，投入到新技术和服务里。但技术创新风险高，“烧钱”模式大面积铺开，短期看账本也许会让人误判。
消费市场怎么看？其实咱们选车，谁能挨个把车企账本都翻个遍？更多时候是看眼前的体验、价格、售后服务。你说小米车主，更在乎的是“首车体验”，谁在意亏了几个亿？理想用户，讲究的是“家庭幸福指数”；赛力斯愿意买，是图个智能化和性能。零跑粉丝也多，性价比不虚。
行业外部环境同样不容忽略。新能源车政策一调整，补贴少了，谁能扛得住还要看企业自身造血能力。技术进步带来的是车型更新换代，有些企业不能及时跟上，亏损就要成常态。但只要战略稳妥，亏损也能换来未来的赛道。
说实话，买新能源车到底看车企账本还是看技术实力，这问题压根没统一答案。“账本好看，未来却不一定稳”，这是行业的常态；但“技术领先，哪怕亏钱，现在能享受创新体验”，又何尝不是用户的选择。智能驾驶、车机系统、电池技术，每一个细分点都藏着分钱和赔钱的玄机。
半年来，这场造车大戏还在演。理想拉着家庭用户迈上新台阶，小鹏和小米在技术路上拼得昏天黑地。零跑靠着精细化运作慢慢积累活力，赛力斯则稳坐“盈利王”宝座。不管选哪家，账本背后都有一出儿大戏。买车的人各有理由，有人信盈利，有人看技术，也有人只管钱包够不够。与其纠结数据，不如多试试车，体验本身才是王道。
最后，选择新能源车时，你是“账本派”，注重企业盈利与财务健康？还是“技术党”，追求创新、体验和性价比？到底你的选车标准是什么？不妨聊聊，看看这锅“车圈乱炖”，你更爱哪一味？
本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）