说实话，这新能源圈子里头，事儿多得跟胡同里的串儿似的，一根牵着一根。
你猜怎么着？
前阵子MEGA那个事儿，炸得那叫一个响。
我一瞅那召回声明，心想，坏了，又来一出“生命只有一次”的戏码。
我跟你讲讲我当年跑科技线那阵子的事儿。
有回报道一家做芯片的，特牛，说他们搞了个新工艺，效率高得吓人。
我们一顿猛吹，稿子都快印出来了。
结果呢？
临门一脚，我一个老哥，干电子的，非得拉着我去看那个所谓的“新工艺”的实际生产线。
那场面，简直了！
不是什么高大上的无尘车间，就是一堆冒着热气的破铜烂铁，里面跑的那些小零件，看着就跟地摊货似的。
我当时就觉得不对劲，赶紧把稿子压了下来。
后来证实，那效率数据是拿实验室里最好的状态测的，一到实际生产线，立马歇菜。
这事儿，跟MEGA现在这个情况，有点像。
理想那篇长文，说的是冷却液防腐不行，把铝板给腐蚀了，最后可能热失控。
这事儿听着就膈应人。
我记得我刚入行那会儿，写车评，总想着把数据罗列得清清楚楚，什么扭矩啊，什么零百加速啊，恨不得把说明书都抠烂了。
可跑了十年新闻，我琢磨明白了，读者想听的不是说明书，是“人话”。
就拿这冷却液的事儿来说吧。
你跟我说“冷却液防腐性能不足”，我一个外行听着就云里雾里。
我朋友老张，开新能源车的，他听了就跟我比划：“用车社，这不就是水管子生锈漏水吗？
只不过这水管子连着电池，漏了就得着火。”
你看，这比喻多直接。
李想自己蹦出来说了那句“生命只有一次，是百分之百”。
这话，说实话，挺有劲儿的。
他这话一出，意思就明确了：甭管我们技术部门怎么解释，出风险，就得负责到底。
要是不主动召回，万一真出了事，那可就不是万分之一的事儿了，那就是百分之百的悲剧。
我记得那会儿跑一个电池安全会，专家们讨论得挺热闹，各种热管理、BMS算法。
我当时就想插一句嘴，问他们：万一某个环节设计上就留了个“小口子”呢？
比如那批次用的铝材，就是比别人家的‘孬’一点。
他们当时就沉默了。
你看，理想这次召回，召回的是2024年2月到12月生产的MEGA，一万多辆。
这时间跨度，基本就是这车从出生到现在这段时间。
这说明什么？
说明这个“材料的瑕疵”，可能从一开始就埋下了。
这事儿，就跟咱们买的豆腐一样。
豆腐好不好，主要看豆子和点卤水的技术。
如果点卤水的师傅今天手抖了，多放了一点点盐，初看不碍事，可放两天，豆腐就“出水”了，口感全变了。
我跟你们说，我当时写一篇关于某家智能汽车的稿子，写得那叫一个顺溜，把那自动驾驶吹得天花乱坠。
结果，我一个老搭档，非得让我去试乘一次夜路。
我上了车，那车机系统，在光线一暗的时候，识别速度明显慢了半拍。
我当时心里就犯嘀咕了，这种“半拍”的延迟，在人多的地方，那可就不是延迟，那是事故。
我就把稿子里的“绝对可靠”改成了“有待进一步验证”。
所以，理想这次，主动把这“出水的豆腐”给收回来，虽然疼，但至少让大家知道，他们愿意为这个“瑕疵”买单。
我们现在最关心的，是后续维修的速度。
别搞得跟等外卖似的，修个车得等俩月，那不成了“人为延长风险期”了嘛。
这行业发展太快了，跟坐火箭似的，好多东西都是摸着石头过河。
只要是人造的东西，就难免有疏漏。
咱们盼着，他们能真把这事儿捋顺了，把那批有问题的冷却系统全换了，让车主们踏实。
毕竟，谁也不想自己的车，在跑高速的时候，突然给你来个“烟花表演”。
你说是不是这个理儿？
全部评论 （0）