根据我最近翻的海外市场数据，吉利和长安这两家车企在海外的表现，确实挺值得好好聊聊。你看，吉利在中国车企海外销量排名里稳稳排第四，长安大概是第六，这个位置没跑。按我理解，这就说吉利稍微领先，但差距没想象中那么大。销量是个硬指标，但影响力说到底还得从产品和品牌力说起。
这让我想到我上个月在东南亚某二线城市和经销商的聊天。经销商老陈跟我讲，吉利那边订单比较稳，大家认识，尤其是博越这款入门SUV，性价比做得真不错。他也提到长安，长安车型多了，特别是欧尚系列，适合年轻家庭，价格也亲民，不过品牌声量不如吉利响。这顿感觉挺真实，经销商说话毕竟是第一线。
产品线这块，吉利明显更丰富一些。比如我查了吉利在海外的车型，SUV、轿车、新能源都有布局，覆盖了大概5-6个细分市场。相比之下，长安更偏重SUV，尤其是小型和紧凑型，新能源起步晚一点，但动作还算快。实际上，这就像做一张大扑克牌桌，吉利手里的牌更多，能应对的玩法也多；长安牌不多，但每张都比较灵活。OK，我这比喻有点简单，实际研发和供应链运作要复杂得多，比如吉利背后那个庞大的零件供应网络支持它快速推新。
我琢磨，影响力不光是销量和品类，更重要的是本地化服务和品牌认知度。记得去年我跑了趟欧洲，碰到一个维也纳的二手车店老板，他随口说：吉利车的零件供应还算靠谱，保养方便，这很加分。一句话，道出供应链稳定性的重要性。相比之下，长安在欧洲的服务网络还没完全铺开，很多消费者对品牌了解有限，导致买车心理门槛有点高。
顺带一提，我刚才翻了下笔记，发现去年11月一场海外新能源车展上，长安展出的几款电动车引来不少关注，尤其是eado（逸动）的纯电版本，媒体评价挺不错。虽然规模小些，但这是长安在新能源板块给海外市场递出的新名片。但新能源车的海外市场竞争非常激烈，像特斯拉、大众ID系列还有比亚迪铁汉们都在抢，这对长安来说绝非轻松活儿。
说到营销，吉利那边我觉得做得更成熟。举个例子，吉利去年联合当地流行文化做了一波线上活动，直接面对年轻买家，品牌感拉得挺紧。我质疑过，这是不是过度营销了？但销量数据显示，确实带来了明显转化。长安的营销更传统一点，更多靠线下渠道和价格优势，可能有点没跟上网络传播的节奏。这也是长安未来要加强的点吧。
对了，哥们@小李前阵子在海外做渠道调研时还提到，长安在东南亚市场上的本地化改装很用心，适应当地路况和消费惯，反而在某些国家卖得挺火。比如悬挂调校更软，多加了几个实用配置，在实际使用过程中口碑回馈不错。这点我倒想和吉利对比，不然光看销量和品牌定位，可能有点片面。
既然聊到市场，来个粗略心算。吉利在海外的年销量大概30万台，平均单车出口价体感在1.2万美元左右，算下来海外业务营收近36亿美元。长安年销量差不多15万台，但单价稍低，估计营收不到15亿美元。数字没那么精准，样本还不够完整，但差距还是明显的，尤其利润率估计吉利更稳。你觉得这价格差是吉利车型定位更高，还是长安更拼性价比？
这里我想自我更正下，前面说吉利背后的供应链很庞大，听起来可能忽略了长安其实也有自己的供应链优势，只是侧重点不同。长安更重视成本控制和快速响应，研发流程更像模块搭积木，灵活度大，有点像玩乐高，而吉利则更像拼装大型机械，讲究整体协同和精细化管理。这种不同会导致在海外市场的表现也有差异。
（这段先按下不表）
再跑题一句：你有没有发现，很多车企在海外市场搞的所谓本地化，其实多数是换个导航语言和换个适应当地排放标准的尾气净化系统，真正能贴近用户生活的产品和服务，反而少得可怜。这点对长安和吉利都是挑战。
最后留个问题给你们，这两家中国品牌在海外的品牌影响力，到底是靠销量撑场面，还是要靠更深一步、更多层次的用户体验和口碑支撑？毕竟销量可以被促销破，品牌力可没那么容易买到啊。你觉得它们谁能先走到那一步？或者，你身边有没有朋友用过吉利或长安的海外车型，给我点真实感受呗？
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）