这两天我看网上关于小米汽车发布会和所谓“跳跳车”功能的事，真是闹得沸沸扬扬，不少人都在议论。
其实说白了，这事本质上就是技术展示和产品承诺之间的边界问题，加上新车首发本来关注度就高，雷军那一场发布会又极具“戏剧性”，大家很容易被带跑偏了。
雷军一按遥控器，车身真的原地蹦了几下，全场哗然，气氛直接到顶，哪怕只是个表演环节，也让很多人当场下单。
可事后，到了实际交付，车主发现量产车根本没这功能，心里自然不舒服，觉得自己被“忽悠”了。
客服一句“技术预研”把大家更是搞晕了，群里直接炸锅，有些人甚至说自己就是因为那一跳才买的车，现在感觉自己被“坑”了。
说实话，这种事不是头一回出现。
国产车企近几年在技术创新和花式营销方面没少下功夫，有的发布会上各种炫技，结果落地不及预期，买家难免有落差。
小米这次算是踩了个坑，雷军其实也是受了点“创新展示”的局限。
他一向善于用场景和体验去吸引关注，用“跳车”这样新鲜的东西做噱头，确实容易让人觉得这就是量产车的配置。
其实现场那块背景板确实有注明是“底盘预研技术”，但你说谁盯着小字看呢？
大家都被雷总的表演吸引了，关注点全在车的动作上，忽略了细节。
这种信息不对称，导致了后来的误会和争议。
我觉得，技术预研和量产功能本来就不是一回事。
你说展会上演示一个黑科技，说明企业有这个研发能力，愿意投入创新，这是好事。
但你要是让观众觉得发布会上演了啥，买了车就能有啥，这就容易出问题。
小米汽车这次“跳跳车”热度高，大家对新功能期待也高，结果车主买回家发现并没有，心理落差肯定大。
这种情况下，企业就得主动沟通，说明清楚到底哪些功能是量产的，哪些是概念展示，不能模糊带过。
其实，国内车企这几年都爱玩“黑科技”秀，大家都想把产品讲得高大上一点，吸引年轻人和技术控。
但从用户角度看，买车就是要实实在在的配置和体验，虚头巴脑的概念，最后落地不了，肯定会觉得被忽悠。
小米汽车现在是新玩家，雷军带队本身自带流量，发布会气氛推上去，大家激情下单，发现货不对板，难免有怨气。
这事说明，做产品还是得讲究实事求是，不能只顾着宣传当下“炫技”。
其实这事也能看出，小米对技术研发是有追求的，搞出能让车跳起来的底盘，肯定不是随便忽悠。
大家都知道，底盘控制技术现在是智能汽车竞争的关键之一，谁能把底盘做得智能、可控，谁就能把驾驶体验做得更好。
小米这套“跳跳车”技术，估计是融合了电控、空气悬架、智能算法什么的，跟国外某些豪车（比如奔驰、特斯拉的部分高端车型）有类似思路，这种创新值得肯定。
但从技术展示到量产落地，中间其实难度很大，涉及成本、可靠性、安全性、法规等，量产车到底能不能做到，什么时候能上，得有明确说法。
雷军这次“遥控跳车”打了个擦边球，技术展示和产品承诺之间没说清楚，结果场下的车主误解了，客服又没把话说透，才造成现在的争议。
其实，预研技术上发布会展示，没问题，但得把话说明白，不能让用户觉得你在“挂羊头卖狗肉”。
尤其是这种新兴智能汽车领域，用户对创新是有期待的，但更在意实际能不能用。
这事算是个教训，后续要是再有新技术展示，发布会得把“量产”和“预研”区别讲清楚，避免误解。
说到底，企业和用户的信任是靠点滴积累出来的。
你技术牛，大家会夸你创新；你产品靠谱，用户会给你回头率。
但如果宣传和实际有落差，哪怕只是一点小失误，都会被无限放大，尤其是现在信息传播这么快，网络舆论一炒，负面影响很容易失控。
这次小米汽车“跳跳车”事件，短时间内就成了焦点，甚至一度让雷军本人被质疑“炒作”，其实对品牌形象是不小的冲击。
雷军本身是有情怀的企业家，一直强调“做感动人心的产品”，但产品和宣传之间的边界，确实值得好好琢磨。
从消费者角度说，其实大家对国产智能汽车是有期待的。
近几年新能源车发展很快，智能化水平也在提升，用户眼光越来越高。
你说以前买车，关注动力、空间、油耗，现在买车，大家还关注智能座舱、自动驾驶、底盘调校、舒适性这些新东西了。
所以企业各出奇招，发布会上各种黑科技层出不穷，大家都很兴奋。
但这种兴奋归兴奋，实际买车还是要看能不能用。
你发布会演个“跳跳车”，大家觉得新鲜，真掏钱买了，发现没有，肯定心里不舒服。
这种“预研技术”到底什么时候能用上，有没有落地规划，企业要讲明白。
其实也能理解企业的难处。
新车发布会压力很大，你不搞点新花样，没人关注；你真把技术都落地，又怕成本太高，用户买不起。
这时候，预研技术出来溜一圈，既能展示研发实力，又能拉高品牌调性。
但溜得太狠，让用户误会了量产功能，最后还是自己背锅。
小米这回算是给所有车企敲了一记警钟，发布会上的任何展示，哪怕只是技术预研，也得提前说明，不然容易翻车。
说起技术归属这点，小米“跳跳车”到底是不是自研，网上也有争议。
其实国内现在智能底盘、空气悬架、车身控制这些核心技术，大多数厂商都在投入，也有不少供应商和合作方。
小米如果真能把底盘“跳跃”这一套做进量产车，绝对是技术创新，是国产车自信的体现。
但现在既然只是预研，暂时还没落地到量产车，大家就不用太过纠结它的归属，还是看后续小米怎么把这技术推广和应用。
技术归属之所以成谜，是因为企业在宣传时没讲清楚，用户自然有疑问。
等哪天小米真的把“跳跳车”做出来，谁都用得上了，这归属问题也就水落石出了。
还有一点值得说说，现在汽车行业进入智能化、网联化时代，产品迭代非常快。
今天你觉得是黑科技，明天可能就成了标配。
企业研发和产品规划都得跟上节奏，同时宣传也得跟上实际进展，不能为了噱头忽悠用户。
小米汽车在刚进入市场的时候，肯定希望通过创新技术拉高关注度，但不能把技术展示误导成产品承诺，否则只会让用户失望，降低品牌信任度。
雷军这次算是“高级翻车”，希望今后能更谨慎，别再让发布会上的表演变成用户心里的“坑”。
总结下来，我觉得这事本质上是技术创新和用户体验之间的平衡问题。
企业要有创新精神，敢于尝试新技术，敢于展示自己的实力，这是好事。
但同时也要对用户负责，宣传不能过火，承诺不能模糊。
用户买车图的是实际体验，不是发布会炫技。
以后类似的事情，企业要吸取教训，发布会上的每一个细节都得做到透明、清楚，技术展示归展示，产品承诺归承诺，不能混在一起。
小米汽车“跳跳车”事件是一个新智能车企成长中的必经之痛。
企业越大，用户越多，关注度越高，任何一点小误会都可能被无限放大。
长远看，这种事情对小米是好事，让团队更严谨、更实事求是，少一点“玩梗”和“炒作”，多一点对用户的尊重和负责。
中国智能汽车行业需要创新，也需要踏实，只有这样，才能赢得用户的心，走得更远。
最后说一句，消费者现在对国产车的包容度其实很高，只要企业愿意对问题正面回应，说明白原因，未来继续改进，大家还是愿意支持的。
雷军这次要是主动把“跳跳车”技术来龙去脉讲清楚，说明啥时候能量产，用户自然会理解。
小米汽车未来肯定还会有新技术、新花样，关键是要跟用户说清楚，让大家买得放心，用得安心，这才是长久之道。
小米汽车“跳跳车”事件，让我们看到技术创新背后的风险，也提醒所有车企，宣传和产品之间的分寸一定要拿捏好。
新技术可以展示，但不能当承诺；量产功能要说清楚，不能含糊带过。
只有这样，才能真正赢得市场，赢得用户。
全部评论 （0）