一台技术落后、热效率低、排放勉强的二流发动机，正被塞进越来越多的新能源车，美其名曰增程器。而那些热效率超过40%、平顺省油、技术顶尖的一流发动机，却正在被车企以电动化转型为名，悄悄停产，扔进历史的垃圾桶。这难道不是我们这个汽车时代，最荒诞、最悲哀的一幕？
你花二十多万买台增程车，以为买了技术前沿，其实可能买了一套过时货。增程系统的逻辑很简单，发动机不直接驱动车轮，只发电，让电机去跑。听起来很巧妙，对吧？但问题是，很多车企压根不愿为增程器专门研发一台高效发动机。他们直接从燃油车生产线里，挑一台技术成熟（说白了就是老旧）、成本低廉的发动机，改一改，塞进去。这些发动机热效率可能只有35%左右，NVH表现平平，排放标准也是勉强过关。它们本是燃油时代的配角，如今却被包装成智能增程器。这不是技术升级，这是新瓶装旧酒。车企省下了巨额的研发成本，却让消费者用高价买了一台发电专用的落后机器。你心疼不？我们车主真金白银支持新能源，结果却成了清理库存发动机的接盘侠。更令人沮丧的是，这些被重新利用的发动机往往来自即将淘汰的车型平台，它们的燃烧室设计、配气机构、冷却系统都不是为持续发电工况优化的。在高速公路上，当电池电量不足时，这些发动机不得不长时间高负荷运转，噪音大得像是拖拉机在耳边轰鸣，油耗甚至超过同级别的燃油车。我们花新能源车的钱，却享受不到新能源车应有的静谧和平顺，这简直就是花钱买罪受。
你或许会问：既然增程只是发电，发动机差一点有啥关系？关系大了！一台低效的增程器，意味着更高的油耗、更差的噪音控制和更频繁的维护。在高速巡航时，增程器频繁启动，嘶吼声、震动感扑面而来，你此刻才恍然大悟，这体验还不如一台优秀的燃油车。而那些真正顶尖的发动机，比如马自达的Skyactiv-X、丰田的Dynamic Force Engine等，热效率突破40%，静谧性、平顺性、可靠性都做到了极致，却因为车企全面转向电动化，被无情抛弃。这些引擎是工程师心血的结晶，是机械艺术的巅峰，本可以成为增程系统的最优解，却输给了短平快的商业逻辑。我们车主失去的不是一种选择，而是一种追求极致技术的可能性。这些一流发动机采用阿特金森循环、高压直喷、智能可变气门正时等先进技术，在部分负荷下的热效率甚至能达到惊人的45%。若是将它们用作增程器，不仅油耗可以降低15%以上，NVH表现更能提升一个档次。可惜车企宁愿用现成的老旧发动机，也不愿为提升用户体验而投入研发。这种短视行为正在扼杀技术创新，让我们与更好的汽车失之交臂。
车企为什么宁可捡起二流发动机，也不愿用好引擎？答案就两个字，快钱、省事。开发一台一流发动机，要砸数亿资金、花五到十年时间。而现在资本市场只看电动车销量、看智能化故事，谁有耐心等你打磨一台“过时”的内燃机？增程系统门槛低，供应链成熟，随便拿台现成的发动机改改，套上电池和电机，就能打着新能源的旗号卖高价。这生意太划算了！可长期来看，这种凑合主义正在摧毁汽车工业的技术底蕴。当所有车企都去卷屏幕尺寸、沙发冰箱，却没人愿意沉下心来研究热效率、燃烧技术、排放控制，我们的汽车工业真的进步了吗？或许我们将来回望这个时代会感叹，我们得到了华而不实的配置，却失去了精益求精的工匠精神。更可怕的是，这种急功近利的做法正在形成恶性循环，消费者被光鲜的营销话术迷惑，以为大屏幕和零重力座椅就是科技的全部，而忽略了最核心的机械素质。车企见消费者买单，就更不愿意在看不见的地方下功夫。最终受损的是整个行业的创新能力和我们消费者的长远利益。
写在最后：这不仅仅是一场技术路线的争论，更是一场关于价值的集体迷失。我们车主渴望科技，却被迫接受妥协；我们追求体验，却被营销话术带偏；我们愿意为创新买单，却发现自己成了旧技术的消化渠道。要我说，汽车的灵魂从来不只是能源形式，而是对效率、体验、美感的极致追求，无论它是用电还是烧油。别让一流的技艺沉默于仓库，别让二流的敷衍喧嚣于市场。这才是对这个时代，最好的交代！同意的点赞、点在看，不同意的留言来杠，转发也是一种赞赏。
全部评论 （0）