买车是一件大事，不光花的钱多，往往还关系着车主以后的生活质量和家庭安全。所以不管哪个品牌，只要新车质量出点什么状况，哪怕是只鸡毛蒜皮的小毛病，网上舆论都容易炸锅。最近小米的新车又整了波存在感——有车主发现自己刚提的新车玻璃上幽幽地残留着——“测试车”这仨大字。想想挺带劲的，新车上见到“测试车”。这要搁谁身上，估计心里也得咯噔一下。难不成，咱买的是展厅试驾车“返厂新装”？还是小米“借用”老百姓做免费测评？
遇到这种事儿，第一个问题来了：为啥一个大厂的质量流程，会让“测试车”三字，留在新车玻璃上交给客户？这是不是专业度不足，或者有更深问题？还有，厂家的回复能不能让人放心？有些道理大家看得懂，那没法解释的部分，是不是没说出来？看似一个玻璃的“小毛病”，其实背后折射的是心里那股对品牌诚意、对质量管控、对售后负责态度的拷问。
不妨先说说小米的解释。高管李肖爽出来说了：为了保障产品质量，工厂确实会抽检新下线的车，贴一个静电贴标“测试车”，做静态评审。合格了，静电贴撕下来，车辆再正常流转出厂。现在的问题，只是静电贴没擦干净，留下了点痕迹，其实湿毛巾一抹就行了，和车辆本身质量没关系。官方还承诺，以后会改进，杜绝再留痕。
敢为问题致歉，承认细节不到位，这在国产新势力里，态度算不错。可问题到这儿真就了了？真不是，因为用户在意的不仅仅是你玻璃擦不干净，他们更在意背后隐藏的那些“人味”——这流程有多少马虎的空间？这次是静电贴，下次会不会是别的更要紧的被忽略？车是工业品，细节有时候比广告词更能决定人生死，尤其是大件消费。
那么，这个“测试车”问题，本质到底是不是大问题？得分两头看。首先，汽车行业有静态、动态评审很正常。拿下来贴纸，偶有残留痕迹，不是完全不可接受――但如果连这种显眼细节都能漏掉，不禁让人怀疑：对更深层次的零部件检测，是不是也有类似疏漏？企业该不该把“严丝合缝”当成内功来修？国产车快速成长、规模狂飙，可基础扎实不扎实，这点最容易在细枝末节被暴露。
更让人紧张的是类似事件已不是头一回。今年小米车的大灯和翼子板间缝隙问题、SU7 Ultra的碳纤维舱盖“宣传翻车”……这些事儿虽然算不上让这车直接塌房，但都体现出一点：在“吹牛皮”宣传和造车实操之间，品牌有时还是更相信“故事”和“速度”。这也不难理解，在现在新能源和智能车混战的市场上，如果不拼点新鲜感、科技感、速度感，很容易就被其他对手冲淡。但偏偏，汽车不是手机，哪怕你手机系统再牛，硬件做工不达标，没人会给你二次机会。
试问，一个消费者拿到了标有“测试车”痕迹的新车，不去深究，只擦掉也没啥；但一认死理，难免想：这个车是不是被反复开过头了才送到我手里，还是是不是做完实验“打磨”过的次品？本身“测试车”的字样就自带“不新不旧”的双重焦虑，小米要说没有品牌损伤，那是骗自己。
当然，业内都说这是个自查抽检的通行做法，其实多数时候，大家也都理解。但只要消费者心里出现“是不是被糊弄”的疑问，厂家的流程无论多规范，最后“信任”这东西是一次次消耗掉的。用户交完首付款，满心欢喜来提车，不期待看到“测试车”标。就好像你新装的房子，突然浴室瓷砖上有“工地监理专用”印记，能不多想？
更何况，小米汽车早前还是因为更“肉眼可见”的制作疏漏上过热搜。大灯与翼子板贴合不紧、装配出现鼓包，“工厂调试”没做好，热胀冷缩一晒，车主的信任感唰唰掉分；4.2万块买的“碳纤维赛车舱盖”，结果被扒出跟普通铝盖换个壳，气流测试是摆设，散热结构没落地，减重体验尴尬。这种只管吹卖点、产品体验却不上心的事儿，怎么让人相信品牌真把车主放在心上？
厂方对这些小毛病的回应，有时确实是诚恳，比如免费修复、返积分啥的。但车主们心里门槛早抬高了，补偿方案常被吐槽“没诚意”。其实补偿到不到位是一回事儿，更多人不爽的，是厂家的“解释”和“推责”总给人感觉“只认过程不看结果”，“问题只要不是大毛病，就等着时间自己糊弄过去”。
造车这个事儿，就像写文章，前面得起承接转合，后面得有收束考虑。这些细节，一旦忽略，用户就会从“小插曲”联想到“别处是不是更糙”，信任开始从细节里被消耗。有意思的是，科技圈很喜欢“发布会讲故事”，汽车行业刚转型过来，不少新势力以为用户只买故事，结果每次用户踩了雷，才想起来“诚信跟口碑比续航噱头和参数大战更重要”。光靠“高层致歉”，后面如果实际问题不根治，下次闹大了可就不是一句“湿毛巾一擦”能抹平的了。
话说回来，小米汽车大规模上量后，产能提升、交付速度快、新鲜感足。但正如许多行业人士说的，汽车这玩意儿讲的还是供应链深度、工艺基础、细节管控。盲目上量和“矫枉过正”的宣传，很难掩盖底层制造力不强的底色。真要稳得住位置，不能只会拉高数字堆指标，更需要补齐品控、完善售后，搞清楚管理上每个螺丝扣该怎么上紧。
有句话说得好：“看一个企业靠不靠谱，不是看它多会造势、多敢认错，而是看它多久不用认错。”小毛病频出的现象，背后其实考验的是小米造车的基本功。不是说小品牌不该犯错，而是犯了错，除了暂时认、暂时补偿，更得看能不能把问题从流程里连根拔起，别让第二次同样的毛病再出现。
最后想问一句：如果你的新车上出现“测试车”三个字，你会怎么想？是自嘲下工厂没擦干净，还是睡觉都觉得车“有故事”？现在新能源汽车大战如火如荼，用户体验被摆到比性能配置更高的C位。厂商只有在细节一板一眼，才有资格赢得真心口碑；否则就只能靠公关团队和客服部门跟着后面不停灭火。咱买车，图的不是免费试验品能捡了便宜，而是真真切切的安心与信任。小米要你相信未来，那还得先把当下的“小测试”都测试及格了才行。
我们坚持新闻真实性、客观性，同时倡导正向价值观。如有内容调整需求，请提供依据以便妥善处理。
全部评论 （0）