先说说供电这道坎。掀开油车引擎盖，那块12V铅酸蓄电池看着不起眼，却是全车的“命根子”，容量也就0.7千瓦时，连特斯拉电池的百分之一都不到。这电得保证发动机能启动，剩下的才够车灯、空调用。要是装块大屏，尤其熄火状态下，那大屏就是个“电耗子”，功率随便上百瓦，看部电影的功夫电量就见底，车直接趴窝在路边，叫救援的时候多尴尬？就算发动机开着，怠速时发电机输出也就1千瓦，大屏启动那一下的“浪涌电流”能把电压拉低，中控屏甚至仪表盘都能黑屏重启，你说闹心不？
再看电子架构，这才是真正的“祖传家底”。燃油车发展百来年，电子架构是“烟囱式”的，一辆车上能有30到50个独立的“小电脑”，各自管一摊事儿，靠一条低速CAN总线通信，传输速率才500kbps，比家里的老宽带还慢。想让大屏做复杂的图形渲染、多任务处理？根本没足够算力。之前大众给迈腾搞“三联屏”实验，光标定就花了2万个工时，单车成本涨了8000元，最后实在扛不住只能搁置。而新能源车打一开始就用中央计算架构，算力集中、通信高速，给大屏铺路那是水到渠成，这就是半个世纪的技术代差。
高温更是油车独有的头疼事。电子设备怕高温，这是常识，可油车发动机舱温度能到120摄氏度，夏天仪表板被太阳直射，温度能飙到90摄氏度，而液晶屏幕的耐温上限通常就85摄氏度。为啥很多油车用的是反应慢的电阻屏？不是车企小气，是电阻屏耐温性好，能在油车的“高温烤炉”里干活。想给大屏装散热？就得额外加风道和散热片，每多1瓦散热需求，就得在座舱留100立方厘米空间，中控本就局促，哪儿挤得出地方？有业内专家说，给油车大屏加个功能，付出的成本是新能源车的三倍，这话真没夸张。
有人说，那车企不会升级吗？其实他们也在努力。48V轻混系统能把供电极限提到3千瓦，可这得把发电机、蓄电池、线束全换一遍，研发投入、供应链重构都是钱，成本太高，也就高端车型敢试试。比如奔驰S级的副驾屏，选装一下就贵1.8万元，普通油车哪敢这么搞？还有车企把座舱电子设备集成到高性能域控制器里，或者跟科技公司合作要解决方案，新一代油车平台也开始预留智能化空间，可这些都得慢慢来。
说到底，油车大屏的困境，是机械时代的架构遇上了软件时代的需求，就像让老自行车装电动车的电机，不是不想，是底子不一样。上汽大众的傅强说油车做智能化更复杂、要求更高，这话有道理，可油车的系统反应慢、冗余不足也是天生的短板。现在像大众途观LPro、帕萨特Pro这样的油车，虽然装上了大屏，可每多一个功能都得“戴着镣铐跳舞”，背后的成本和难度外人难知。
“巧妇难为无米之炊”，油车想有流畅的大屏，得先迈过供电、架构、高温这几道坎。未来随着48V轻混普及、电子架构优化，或许能找到平衡点，但这“历史摩擦力”没容易消失。读者要是你开的是油车，下次朋友羡慕新能源车的大屏时，你会怎么跟他解释油车的这份“无奈”呢？
全部评论 （0）