凌晨三点半，实验室的灯依然亮着。桌面上，一块80度的大电池包横卧其上，外壳还带着新鲜的加工痕迹。技术员戴着手套，悄悄摸了一把电池舱外壁，高温尚未褪去。“做这么大，真有人需要跑个700公里？”他嘟囔着，把数据抄在工单上。隔壁工位，零件供应商的代表正低头和采购员较劲下月的账期。所有人都明白，今夜拼的是参数，白天拼的就是订单。
如果把自己代入消费者，你会不会问这样一个问题：一辆能插油、装电池的增程SUV，电池干到80度，图什么？追数据好看，还是追钱包厚实？
往回倒带，整个事件链条其实再简单不过。一家主打性价比的品牌，零跑，在9月交付了6.6万辆，成了新势力的月度销冠。它们引以为傲的新品D19，是一台全尺寸SUV，车长5.2米，轴距3.1米，怎么看都像是“说大就大”的狠角色。更狠的是动力系统没有偏科，两套方案按需配给：一套80.3度电池+40L油箱的增程版，一套115度电池的纯电版。前者纯电500公里起步，后者直接奔着700去了。
行业看到这组参数，第一反应不是“有多强”，而是“不怕死啊”。增程车，电池还玩到80度，平时加油的频率几年才能用上几次，投资回报比能不能算得过来？甭提一堆极简数学题，什么单车毛利、全生命周期、放空工况、资源调配，全要在这台车的血肉里盘清楚。
拉回现实，我选择了理性克制的视角。首先，必须承认零跑做到了中国企业的拿手绝活：卷。堆参数、堆配置、堆体验，只要终端用户不嫌多，全都端上桌子。大电池的确不是最佳收益率，但在竞争面前，论成本不如论“心安”，今天新能源车市最大的矛盾压根不是“纯电对增程”，而是“油车转型后的存亡战争”。
从技术人员的角度讲，80度电池上车，最直观的就是整备质量飙升，拖着几百公斤“安慰剂”到处跑，电耗和空间都吃亏。增程器的主要作用，成了“摆设多于实战”。蔚来董事长李斌那句冷幽默：“一年用一次，你背着几百公斤电池跑，哪天能跑出花？”其实挺到点子上。可惜理想永远干不过现实，用不上是一回事，“买车图安心”又是另一回事。生活在大西北和东三省的人，见面问得最多的不是ACC自适应能力，而是：“你这电池，冬天顶得住不？”
行业推演下来，谁都逃不过市场这根鞭。技术落地不是技术决定，而是用户画像主导。城市用户考虑通勤和成本，极端工况下需要备用方案；二三线的车主，带点“缺啥补啥”的冷幽默，多一分冗余等于多一份底气。说到底，80度的增程并非技术路线之争，归根结底是“把选项做足”，哪怕最终全没人选择增程，也没人怪主机厂多此一举。
放在行业的“冷案”档案袋中，增程和纯电的对立其实早就过时了。现在的汽车就像火锅底料，辣的、清汤的、鸳鸯的全端出来，看谁能一桌吃掉三拨人。8年前你炒概念、玩路线，小圈子互怼有点销量就能翻天。如今新能源已成主菜，吆喝“增程电池有无意义”本质和讨论V6还是V8差不多，问题只是谁的钱包能养得起。
顺便自嘲一句，我这职业，天天看着一堆理想型技术路线，结果最后落地时全变成了“条件选项”：各种能力冗余、各地法规、各色用户，都是实打实的变数。只有一杆子插到底的产品经理，还能静悄悄地守着PPT，吹一吹理想主义的风，现实中采购部和售后部早拉锯完美学梦想了。
讲人话，大电池的增程，现在就是“不是最优，但很保险”。厂家问自己：“如果消费者愿意花这钱，我为什么不做？”就像面包店的咸蛋黄流心，大家都知道它高热量，但只要好卖，减肥跟新品冲销量，冲突吗？不冲突，哪怕吃了胃疼。
谁又能保证，卷到最后消费者不会说一句：“其实我就吃纯电这口。”但在那之前，多给市场两个选择，对任何一个需要卖车吃饭的厂商而言，都比站队纯粹多了几分安全感。你要问这堆增程车电池干到80度有没有意义？可能和衣柜里那些20年没穿的大衣一样，冷得要命的时候，你真的不会嫌它厚。
当然，每家都有自己的算盘。零跑摇旗举剑，其它新势力也快马加鞭。下半年，增程的“大电池军备竞赛”，只怕要变得更加热闹。行业这两年看的不是“你技术多牛”，而是“你市场理解多透、多卷、多坚韧”。
写到这里，一点啰嗦收敛。回顾整件事后只能说——技术是手段，生意是目的，表面上看增程与纯电各执一词，实际上一切都是市场博弈和成本收益的自洽。不管你站哪一队，市场从来讨厌二选一，多条腿走路，才是中国汽车行业被迫修成的独门绝技。
至于最后的结论，不妨反过来问一句：如果电池可以一直做大，有没有一天，增程器成了多余？还是增程的“安全感”始终有它的刚需？在新能源大潮彻底淹没油车之前，这道选择题，怕是还得让市场慢慢自己选答案。
你会选哪种配置？或者说，你更相信哪种“冗余”——全靠技术，还是全凭心理？
本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）