我刚出门，耳边传来电动车的警示声，看到街角那台六座SUV正准备拐弯。其实真没多想，最近市场上这类高科技、环保潜质的新车是不是都带点门槛在里头？我心里转了转，觉得这次华为和宝骏的合作，确实让我有点好奇。
你知道吗？我在车展旁边跟个修理工攀谈，他说：兄弟，现在的车啊，技术都像拼凑的乐高，想拼出个不一样，还真不容易。这话让我突然意识到，车厂往往就是在技术堆里折腾，尤其像华为这样把系统都往车里一塞，难免会遇到用料是不是够硬，和系统是不是能稳定运行的问题。
市场调研数据显示，去年国内新能源SUV销量大概在30万左右（这估算/样本少)，而我估计，华境 S如果真能在价格上突破一到两万，吸引那些从哈弗、吉利转来的消费者，或许还有点机会。一对比，宝骏之前的车价集中在6到10万，这次升级到六座豪华智能SUV，要不涨个两三万，也会让很多老客户觉得还合适，问题是，能不能做到呢？这是个未知数。
我记得去年的展会，有个同行曾说：你看那些标新立异的配置，很多其实用不着，就是个卖点。对，华为把ADAS、激光视觉、鸿蒙座舱全塞进去，听起来牛逼，但实际用起来会不会像手机系统出错一样，让人抓狂？比如路上突然卡死，或者识别到的车辆错了，那车主还怎么信任？
说到这，我突然想到，宝骏在过去，也曾有点用料实在的标签，后来往智能化转型，价格摆上来，感觉从亲民变高端，似乎就不那么亲民了。这种感觉很微妙：低价避不了性价比低的评价，高价又可能把老用户推远。市场上，比如理想的用户都是看重实用，而不是花俏配置。我是不是太偏激？但这是真的。
供货链上，我曾听说，竹纤维这种材料挺特别，使用环保理念，但成本高，大概比普通塑料贵50%左右（估算/体感），用料银子都掏出来了。如果这车真没卖好，不仅亏钱，环保的卖点也变成噱头。你觉得环保材料在造车里，是门心思多还是负担大？我一直不太确定。
说到研发，很多东西其实就是生活里的微调。我试着想象，制造一辆这个级别的车，研发团队得像煮饭一样不断试验：一块竹纤维板，过滤掉水或湿气之后，能坚持几年？或者那华为系统，可能都得反复调试几百次，才算靠谱。其实我怀疑华为会不会玩命搞系统，用云体验优先，但这用户体验是不是有个临界点？
（这段先按下不表）我刚才翻了下笔记，看到一张截图，是个车主反映，系统反应慢时的烦恼。有朋友说，调试得太多，实际用得还不如传统系统。也有人觉得体验还算好，但确实不够人性化。这让我想到，技术不是越多越好，能用才算。
你平时关注新车的，你会为安全去多选一些配套吗？我自己倒是挺懒得折腾，保险和安全配置，反正都得有。你看这车装激光视觉，有点像开盲人按摩的喷泉，不知道效果咋样？我猜，是提升感官体验多还是能真帮到忙？（这段先按一下，不然可能跑题）
这辆车的六座布局，感觉挺有趣，家用或商务两用。比起理想七座，六座省点钱，空间还能留大点。可问题是，六座的家庭会不会觉得人少了点？我身边有人喜欢七座，觉得家里多点人更热闹。你怎么想？这个点在市场上有没有差异化？
我还在想，华为的系统这么火，很多车都用，但最后还是会同质化——笑话的话，是不是就像几个街头快餐店都用同一个调料？又或者说，科技再先进，用户最关心的还是开在路上的感觉，别的都算加分。你觉得，高配低能还是低配稳更受欢迎？这是个问题。
宝骏要是能把价格调到突破点，像我之前算的那样，百公里能控制在12元以内（估算/心算），还是挺有吸引力的。你会为一辆既环保又智能的车多掏两万块钱吗？或者说，你认同技术越多越好的观点？我自己有点摇摆。
光看配置，像那个销售说：这个车，科技很牛，但价格也高了。我总觉得，很多人买车不会只看科技，还是要摸得着，坐得上。这辆车的内饰，有个朋友偷偷说看着像高端货，但有没有实用性？这句话让我挺纠结——是觉得不错还是其实没必要都难说清。
说到这我突然卡壳了，她们开的那台车，感觉像把所有未来科技都堆里面，能不能用出来，就是另一回事。你觉得，科技的本质是不是就是让用车变得更简单？就算有激光视觉，老百姓又会用得顺手吗？
这车的像个充满悬念的电影。华为深耕系统，宝骏讲环保，两手都抓，能不能碰撞出点火花？后续观察一下市场反应吧。其实我在想，细节才是决定成败的关键，比如车内的那个小按钮，是不是用起来顺手？或者，那块竹纤维的座椅，用两年后谁知道会不会变形？
其实想着想着，我真觉得最难的还是，车这东西，既要科技感爆棚，也得用着省心。这两点谁也搞不好，但我更喜欢那一丁点贴近生活的细节。你注意到没，明天的天色又会如何？我甚至还在猜测，这车如果真上市，第一批购买的人会说啥？还是说，到头来，还是得看用得顺心这个点。
不知不觉，又开始胡思乱想。你说，如果一辆车能让你觉得我开着放心，那还需要别的什么？还是说，有些真心细节，比啥黑科技都重要？
全部评论 （0）