展厅的灯光总是比外头明亮一点，仿佛这里每一辆车都能沾点福气，蹭蹭希望。
11月4日那天，智己LS9的预售发布会现场，人声起伏。
52Ultra版33.69万元、66Ultra版36.69万元的价格一公布，空气里像是多了点电流。
有人喊，有人笑，仿佛这不是定价，更像是掷骰子，开出意外的点数。
发布会结束后，智己汽车联席CEO刘涛面对媒体，嘴角挂着笑，眼里没什么波澜。
我看着他，忽然想，如果他不是CEO，而是赌场荷官，估计能把扑克玩出算法来。
三十分钟，八千台小订。
数据在车圈不算顶流，但在当下这个新能源泥潭里，也算一条不小的鱼儿了。
问题是，鱼儿能游多久？
池子够大吗？
还是说，这只是个漂亮的泡泡，仰仗着“全系Ultra”和一堆配置的大喇叭，把水搅得欢实一点。
“标配这么多高价值配置，会不会赔本？” 记者抛出问题，刘涛的回答既不温也不火：“肯定不会，但赚的也不多。”这话要是搁在我小时候的菜市场，估计就是“薄利多销，走量不走心”。
LS9的每一项配置都像被钉在显微镜下——4D机械按摩座椅、灵蜥数字底盘3.0、B&O音响、宁德时代超级骁遥电池、800V双电机矢量四驱系统、520线激光雷达+Thor芯片、24度四轮转向、150mm双腔空悬、三把零重力座椅、12.3L冰箱……请注意，这些不是选配，是全系标配。
不是你爱吃什么菜我帮你单点，而是老板端上来一桌菜，告诉你都包了。
背后逻辑简单粗暴：用户不喜欢填选择题，配置拉满，一步到位，想省心的家长和精致的中产都能在这车里找到一点共情。
价格呢？
三十三万六千九起。
现场反应出奇地统一，仿佛大家都心照不宣地觉得——这价格出乎意料地“低”。
毕竟，用户早期对LS9的心理价位大多在40万左右。
刘涛承认，“预售权益价就是想让更多用户享受旗舰级体验。”说得轻巧，执行得不见得容易。
业内人都清楚，配置堆得再高，“让利”二字说出来容易，做到却像外科手术，刀刀见肉。
如果我是当事人，坐在台下，手里攥着刚刚递出去的小订单，心里会不会打鼓？
这车真的像宣传的那样‘不做选择题’吗？
还是只是一堆参数罗列出来的花拳绣腿？
你说你不喜欢为不需要的功能买单，问题是你怎么知道哪件功能以后不会变成你的刚需？
市场永远比人精，厂商也不会比用户笨。
这种“全都给”的策略，固然省心，但也把产品拉向了“面面俱到、面面平庸”的边缘。
零重力座椅很舒服没错，冰箱大点也挺好，B&O音响敲锣打鼓也不难听——可真到了买单那一刻，愿意为这些溢价买单的，往往不是最理性的那一拨人。
刘涛在现场卖力推销4D机械按摩座椅和灵蜥数字底盘，还幽默地说“喜欢上按摩不想回家，那得给妻子太太请个假”。
这类人情互动很聪明，知道家庭用户是大六座SUV的主力。
可我总觉得，这种“懂你”的温柔背后，其实是对家庭消费场景的精确算计。
一台家用SUV，不就是一场婚姻的缩影？
每一个配置都是妥协和补偿的结果。
用专业一点的话说，智己LS9的产品逻辑是一种典型的“价值外溢型策略”。
它盘算着用户对舒适、智能、科技的炫耀性需求，把原本属于顶配的配置全员下放，拉高整体价值感。
如果说同行还在卖“差异化”，智己就干脆搞定性套餐——你来，什么都有；你不来，也没少你一份。
当然，这种“慷慨”也有背后的算数。
全系标配的成本压力，势必会逼着品牌再三压缩利润空间，赌的是量大出奇迹。
但问题恰恰在于，大六座SUV细分市场虽热闹，真实需求能不能撑起如此高配的普及？
中国家庭用户有时候很务实，“买菜车”心态根深蒂固。
你说冰箱大，我呢，还是更怕电池不够用；你讲音响豪华，我更关心三年二手车残值。
智己还很懂得“画饼”，比如预售期间推出购置税兜底政策——如果年内开不了票，差价智己全补。
这种话术是典型的“先堵后路，再给台阶”，一方面消解用户下单的顾虑，另一方面也给自己留了一个灵活的喘息口。
对比传统车企那种“提车遥遥无期，售后全靠玄学”，智己的这点小布置，算得上是“新势力”里头的老油条了。
技术层面来看，宁德时代电池+800V动力平台+激光雷达+四轮转向，在同价位产品里确实很能打。
这意味着什么？
意味着LS9在动力、能耗、智能辅助驾驶等维度，足以和一众新老对手掰手腕。
但群众买车，不只看武器库有多少件大杀器，更看平时用起来顺不顺手。
一堆专业名词听着香，落到日常，大概率变成：能不能顺利接娃、出门堵车晕不晕、老妈听戏够不够清楚。
技术炫技是好事，但最后总得回到“能不能用、愿不愿意用、用得是不是爽”这几道坎上。
在这样的市场生态下，智己LS9像极了一个精心打扮、满腹才艺的相亲对象——诚意摆在明面上，家底也不藏着掖着。
你敢娶，TA就敢嫁。
至于未来过得好不好，彼此还能不能“用得顺心”，那是后话。
对品牌来说，LS9能不能撑起“重新定义大六座SUV”的帽子，考验的不只是参数、配置，而是能不能把家庭用户的真实需求和心理敏感点，吃得比对手更透彻。
我这个职业病犯了：每次看到产品堆料、价格下压、市场反应热烈的新闻，总会想起那些年查过的案子。
案情总是表面风平浪静，实则河底暗流涌动。
买车也一样，热闹背后是资本与市场的博弈、用户心态的微妙变迁。
新势力“卷王”们一边讲故事、一边烧钱，一边又悄悄把算盘打在用户投票的指尖。
用户呢？
买单那一刻，永远是故事的主角，也是最后的“案发现场”。
我不是说LS9有问题。
相反，这种满配思路，在当下的市场和消费心理下，有其必然性。
但我也忍不住多嘴一句：当所有人都只讲“让利”与“堆料”，产品之间的区分度、用户的真实选择意愿，会不会反而被稀释？
一台车，终究不是“万花筒”，指哪打哪，总得有自己最锋利的一刀。
最后，给自己留点余地，也想让各位读者思考：在配置拉满、价格下探、各种权益打包的今天——你觉得“选择题”真的被取消了吗？
还是只是换了种形式，把复杂藏进了简单？
选择本身就是种权力，也是种责任。
你愿意把这份权力交给厂家，还是自己？
这是个值得每个人琢磨的问题。
诸位，下一个“全系Ultra”会是谁？你准备好了吗？
全部评论 （0）