给销售也给上牌，电动三轮和四轮车怎么就不给上路？告诉你真相
哎，老铁们，今天咱们不聊那些高大上的新能源豪车，也不聊动辄几十万的SUV，就聊点接地气的——咱们老百姓，特别是咱爸妈那辈人最爱的“老年代步车”。你瞅瞅，大街小巷，尤其是乡镇、城乡结合部，电动三轮、四轮车那叫一个风生水起，载人拉货，方便得很。可你有没有发现一个怪事儿？这些车，明明有门店在卖，有的地方甚至还给上个“老年代步车”牌，怎么一上路，交警叔叔就拦？轻则警告，重则扣车？这不就让人纳闷了嘛：既然能卖能上牌，凭啥不让上路？这不等于挖坑让人跳吗？难道不该去查查那些卖车的商家吗？今天，咱就以一个老司机的眼光，好好掰扯掰扯这背后到底是咋回事儿，这“三不”现象——能卖、能上牌、不能上路——的真相，到底藏在哪？
先说这“能卖”吧，这事儿得看地方。在咱们这些一线、新一线城市，你上街溜达溜达，正规的电动车大卖场里，现在还敢明目张胆卖那种没有工信部目录、没有3C认证的“老头乐”吗？早就销声匿迹了！为啥？因为监管严了！以前啊，电动车管理那叫一个“野蛮生长”，各种标准不一，商家就钻这个空子，主打一个“先上车后补票”，管它合不合规，先卖出去再说。那时候，你去乡镇赶个集，路边一排排的三轮四轮车，琳琅满目，老板拍着胸脯说“能上牌，能上路”，忽悠得不少大爷大妈掏钱买回家。可现在呢？风向变了！国家对机动车的管理越来越规范，这些“三无”车辆——无牌照、无驾照、无保险，简直就是马路上的“定时炸弹”，不出事则已，一出事就是大事。所以，现在市区里基本见不着正规销售了，那些还在卖的，大都在监管相对宽松的乡镇地区。你说该不该查销售？当然该！但问题是，很多当初卖车的“游击队”早就“打一枪换一个地方”，或者干脆关门大吉了，你让交警上哪查去？这就好比，毒贩子跑了，你总不能只抓吸毒的吧？但这锅，不能全让车主背。
再聊聊这“能上牌”的事儿，这可就更有意思了。你可别一听“上牌”就以为是正规军了。咱说的这个“牌”，十有八九不是车管所发的那种蓝牌、黄牌，而是商家自己搞的“老年代步车”牌，或者是地方上为了过渡管理搞的临时牌。这种牌子，说白了，就是个“护身符”，告诉你“我这车是登记过的”，但它不等于你有合法的路权！就像你考了个驾照，但驾照是假的，你敢上高速吗？一样的道理。真正的机动车牌照，需要车辆符合国家标准，经过工信部认证，纳入产品目录，然后车主还得考驾照、买交强险。可咱那些“老头乐”，速度、尺寸、安全性能，哪一条能达标？它本质上就是个“非法车辆”，所谓的“上牌”，不过是给车主一个心理安慰，一个“我合法”的错觉。这就好比，你去办了个“假身份证”，拿着它去坐飞机，能行吗？肯定不行！所以，别被那个所谓的“牌”给忽悠了，它解决不了根本问题——你的车，从出生那天起，就可能是个“黑户”。
最后，也是最核心的问题：为啥不让上路？这可不是简单的一句“危险”就能打发的。咱们得设身处地想想，这些车，往哪走都是个难题。你让它走机动车道？它那二三十码的“龟速”，后面一堆汽车按喇叭，堵得水泄不通，安全隐患巨大。你让它走非机动车道？它那庞大的身躯，比两辆自行车还宽，非机动车道瞬间变“雷区”，骑自行车、骑电驴的都得绕着走，老人小孩更是吓得不敢走。这不就是典型的“马路巨兽”吗？进退两难，左右不是人。所以，很多城市干脆“一刀切”，在特定区域、特定路段禁止上路，这也是无奈之举。你说它方便，没错，但方便不能建立在牺牲公共安全和交通效率的基础上啊。想象一下，早高峰的主干道上，一辆“老头乐”慢悠悠地爬行，后面排起长龙，你作为后面的司机，心里能不窝火吗？所以，禁止上路，不是针对老年人，而是针对这种与城市交通体系不匹配的车辆。
当然，我也理解，很多老年人确实需要这样的代步工具，腿脚不便，去趟菜市场、接个孙子，没个车确实不方便。但解决问题的方法，不是纵容“非法上路”，而是推动行业规范化。你看，现在不是有合规的电动三轮篷车吗？它虽然只有三个轮子，但符合国家标准，可以上正规牌照，驾驶员要求也相对宽松。这才是正道！与其去买那种“今天能上路，明天就被查”的“老头乐”，不如一步到位，买个合法合规的。长远来看，管理只会越来越严。未来要么出台低速四轮车的国家标准，让它“转正”，但那时候，驾照、保险、年检一样都不能少，老年人还愿意骑吗？要么，就是逐步淘汰，引导大家使用更安全、更合规的交通工具。
所以，回到咱们开头的问题：给销售也给上牌，为啥不给上路？真相就是：销售是过去式，上牌是安慰剂，不能上路是必然结果。它反映的是行业从无序到有序的阵痛。作为潜在车主，咱们得擦亮眼睛，别贪图一时便宜和方便，买了个“移动隐患”。安全，才是最大的方便。你说，当“方便”和“安全”发生冲突时，咱们到底该怎么选？
全部评论 （0）