先付全款再排产！小米汽车“期车模式”动了谁的蛋糕？
在当下中国汽车市场，买车本该是“先下单，后验货，最后掏钱”，而小米汽车最近却玩起了“期车模式”，让不少人彻底迷惑。原来的购车流程很清晰——APP上下单，选好了配置，付个定金，等着厂家排产。车到了以后，消费者才结清尾款，拿走发票，皆大欢喜。可现在，小米突然来了个反套路操作：通知你提车之前，必须先把全部尾款付清，否则车不给，订金也打水漂。这波操作属实让不少消费者吃了一惊，批评声、质疑声充斥网络，仿佛小米一夜之间变成了“霸王条款厂商”。
但凡事情没有表面这么简单。小米汽车这次的“创新”，其实是有的放矢。并不是所有客户都被提前勒令结清尾款。小米汽车其实主要是针对那些“阴阳订单”，高概率对焦的是一群特殊人群——黄牛党。你为什么要拖延排产时间，提车时间？为什么选了分期却死活不办手续？原因很简单，因为车还没找到下家，订单只是个坑，随时可以倒手赚差价。小米上市一年多，早期订单堪比官方发福利，一台车加价两万不是传说。黄牛按键侠，把订单当股票抢，一百辆车就是两百万，谁能不心动？
然而一年过去，风向变了。小米二手车供给增多，市场变冷，黄牛的宿命变成：车卖不了，亏本提车还不如直接扔掉定金。早点认栽止损总强过肉包子打狗一去不回。此时小米与黄牛互为猎人与猎物，谁都不想被对方薅羊毛，于是“提前付全款”成了防黄牛新利器。社会上很多“业内人士”跳出来指责小米违约。实际上，每条游戏规则都写在《小米汽车购买协议》里。协议规定小米有权在生产或销售需要时，通知消费者支付余款，7天之内必须付清。否则订单取消，定金作废——这一切事先明码标价、黑纸白字。
质疑声说协议是“霸王条款”，但实际并不成立。“霸王条款”的定义是单方逃避法律责任，降低自身责任，限制消费者合法权益，并损害群众利益。如果小米借此推迟交付、借口不交车，那确实构成侵权，而现在并没有这么干。协议并没有让小米能够随便耍赖，只是把付款节点提前了些。定金和总价没有变，买卖双方利益并不受损。需要警惕的，仅仅是付款窗口太窄——“七天自然日”环节稍显不近人情。遇上假期或银行休业，消费者容易遭遇尴尬。
更合理的做法是将“7天自然日”修改为“7个工作日”，哪怕多给几步后悔权，也算是为客户留条后路。有些人肯定要说，这种建议显得偏袒小米。但你若翻翻评论区，真以为谁都要咬住波哥是“小米水军”，未免太高看自己的智商。关注了波哥日常内容的，一眼就能看出，逻辑推理砸得很清，立场在“规则理性”而非盲目护主。
此事的本质，倒不是“消费者权益”这块铁牌，更值得深思的是黄牛与厂商的博弈。今天的小米汽车，不再只是搬运工，它学会了与黄牛斗法，用规则堵住黑产漏洞。可是当年小米吹订单、晒锁单量的时候，有多少水分，是黄牛帮忙做局？如今泡沫挤干，漂亮数据还剩几分真实？“先结清再排产”绝非无的放矢，而是直指行业乱象。让人明白一个道理：你点灯，小米放火，局中人各有各的算盘，谁也不甘于做冤大头。
小米汽车的这场契约风波，绝不只是付款流程调整那么简单。这里有乱世黄牛、虚高订单、厂商利益，还有广大消费者被动变成规则实验对象。表面上是一纸协议，实际上是一场生产与销售顺序的再平衡——谁掌控主动权，谁能笑到最后？翻开汽车市场的厚重剧本，我们只是看到了小米亮出的冰山一角。
最后，你以为买车是和厂商点菜，其实厂商也在默默挑客户。每条规则背后，都有一群人想多赚点，少亏点。而你我，是不是已经习惯了“先掏钱再吃饭”？下次买车时，不妨多留几分心眼，看看那些水分订单里，你是不是也掺了把筷子。
本报道以促进社会进步为目标，如发现内容存在不当之处，欢迎批评指正，我们将严肃对待。
全部评论 （0）