33.69万起的大六座SUV智己LS9发布！这价格，简直让我觉得他怎么不去火星——同价位的问界M8和M9，虽然配置也不错，但比起这个，真是差别悬殊。你说，为什么？因为苏州厂出品的LS9，从尺寸到配置都是真够用。
先说个最直观的：尺寸。车长接近5280mm，宽度2米，全尺寸SUV嘛，空间是真的大。我上次开过路上遇到一辆问界M8，差距还真挺明显——我的朋友小李还打趣说：爸，这车能装下一家人周末溜娃去，妥妥的全家总动员。而且不光空间，轴距达到3160mm，后排腿都能伸展得很舒服。这么宽敞，副驾司机都能自得其乐。
但我得告诉你——尺寸不是全部，电池版本也是看点。52度电的版本要价33.69万，66度电的别说，36.69万。对，两个版本都用宁德时代的超骁遥电池，续航表现应该还可以：CLTC纯电续航大概是320公里和420公里。这个续航是不是够用？得看。日常用车，我觉得其实还算合理，不算臃肿。
最硬的还是配置。你想：800V双电机，所谓矢量四驱，别小看这套系统。开起来有种你踩我踩，谁都不虚的感觉。激光雷达用的是520线，高端点。还有三个零重力座椅，什么是零重力？我猜大概像航天员模拟的那种，好坐不累。搭配一台24.5寸的大彩电，像在家里沙发上看片子——当然这是夸张，也算是体验的豪华点缀。
配置这么丰富，我估算：比问界M8和M9，舒适配置差不多能领先一截。特别是66度电版本，动力和续航都更有底气。你问我：是不是应该舍得买个大电池？我想，除非你平时上下班不离家，或者有充电方便的地方，否则翻翻日常油钱，可能会觉得这个多花的钱，是值得的。
说到竞品，比如问界M8、M9，蔚来ES8，理想L8，还有特斯拉Model YL（我猜，应该是Y的高端版本吧？）。这几台车其实都各有千秋。而我想问：对你来说，什么最重要？空间？操控？续航？还是品牌的氛围感？因为不同人买车本身就像选伴侣:优点得对你来说刚刚好。
我刚才翻了下笔记，发现有趣的细节——销售都跑到上海附近，基本不出市区。这个事让我觉得：是不是上海这个车市大市太热了，厂方就觉得本地就行？问界的价格已然到让人觉得怀疑人生的地步。一辆M9要价比这个还高点，还少见的优惠力度。那智己LS9是不是真香？我觉得比拼的不仅仅是钱，还包括设计、体验。
嗯，写到这里，我突然想到：你觉得未来什么时候，这类型的豪华大六座会全面普及？还是说，消费者还是会偏向实用多一点？说白了，买车的目的，放在家门口的车库，除了偶尔放放颜值，其实还是要实用对吧。家里要搭贝雷帽的空间——像我妈的桑塔纳，虽然老旧，但满载老母亲、老人孙子，绝无压力。
这又跑题了？可是你不觉得每次看这些车出现时，总会有个我在哪用到它的疑问？我从空间角度说，有没有觉得：其实很多车装空间的能力不是一朝一夕搞定的，就像盖房子拼的砖块，有的厂用厚料拼空间，有的用巧布局节省空间。智己LS9靠的就是尺寸大，配置全，这算硬核设计么？我觉得确实是。
而且说实话，买完车后，最怕的还是折旧。我猜：这个级别的车，保值率大概在50%左右，比起那些品牌认知度高的可能会差点，但如果你留意它的造型和配置，感觉得不亏。毕竟，像这款偏向家庭大用途的SUV，走路比跑车更稳。
（这段先按下不表）有个事我一直在琢磨：供应链端的问题，能不能像生活用水一样，流得顺畅？厂家用了宁德的电池，技术听着还行吧，整个车的心脏都安排得明明白白的，谁用的都安心一点。
你会怎么选？真要我买的话，66度电的版本，续航够我用，配置全，都挺合适的。价格还算合理范围内，不像有些车，开一次就像出门打个仗。那你能接受总价不断上涨的压力吗？毕竟，汽车这个东西，买了真是未来几年的投资。
我刚才不小心在相册里翻到了几张样车照，那细节还挺细腻的：比如门把手线条、座椅材质，甚至连中控的屏幕反光都很到位，反正整体感觉科技感不输个档次。可惜销售的朋友告诉我：这车基本走高端路线，上海市场会更受欢迎吧。我心里暗想：是不是只要你能接受这个价，人就敢买。
没细想过嘛，车这个玩意，跟人心理预期关系大。你愿意相信：这车值这个价？还是觉得，能骑下去就行。我有个小猜测——可能会出现一批配置差不多，但价格差很多的车。如真有可能，市场就会变得更复杂，竞争也会更激烈。
好啦，反正到这儿就差不多了。想象一下，哪天你在路上遇到一辆LS9，后排坐着一家四口，车里暖气开得正好。这个细节，你能真切感受到吗？我觉得，好车除了看配置，也得有点用情感在里面、不然真实生活中还真难长久。
也许我这个看法有点偏颇，但你说，一个家庭用车，买它不就是喜欢它的宽敞实用——难不成还看颜值？这个问题我还蛮在意的：你怎么看？
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）