最近，比亚迪在东南亚又有新动作了。四千台海鸥刚刚抵达印尼港口，10月20号开始正式交付。数字还挺醒目，毕竟这是近期比亚迪在印尼市场比较大规模的一次投放。朋友小张，是当地经销商，跟我聊起时直呼终于盼来了货，之前真有点愁销量。这话挺真实，毕竟过去几个月，比亚迪的印尼零售量确实不太给力。
说实在，东南亚这边的竞争比我想象中还要凶。倒不是光靠技术拼，友商那边价格卷得比谁都狠。以我观察，像奇瑞、吉利这种没有硬技术储备的，基本只能靠价格打破局。吉利尤其没下限，低价战打得很激烈，这活像价格版跑马圈地，结果却是大家都赚不到钱。对了，我刚才翻了下笔记，发现去年同期印尼市场整体电动车零售量涨幅在30%左右，但吉利和奇瑞的销量涨幅明显高出平均，主要原因就是价格杀得太狠了。
也别一棍子打死这些车企。奇瑞吉利的研发流程确实没法跟比亚迪那种头部玩家比，就像农民种菜和温室里控温种草莓的差别。前者靠天吃饭，速度慢、风险高，后者投入和效率全靠科技加持。所以你看比亚迪虽然看起来全球领先，技术牛逼，但挣钱这事不那么直接。反面例子是，比亚迪电池出货利润竟超过了整车利润总和——这个感觉怪怪的，不知道后面有没有什么隐藏成本（这段先按下不表）。
供应链的博弈又是一出精彩戏。想象一下，整车生产就像做一道复杂菜肴，你有最好的调料（电池、电控技术），但要做成一盘美味还得供应链每一环顺畅。当下全球半导体短缺，加上贸易保护主义抬头，零部件涨价、交货延迟成常态。比方说供应链的变化，直接影响到车辆成本——我粗略算过，原材料和芯片涨价让一台车百公里制造成本至少增加5%-8%（这数字体感估算，样本少）。这对想在东南亚全面大规模扩张的比亚迪来说，是不小的压力。
聊聊用户。印尼的消费者更喜欢性价比高、维护简单的车型，和国内用户要求的高配置高性能是两码事。之前我跟印尼一位修理工小李聊过，他吐槽说：客户买车更多算经济实用，别一修就花大价钱。这无形中反映出，这边市场对品质和成本的平衡追求极其敏感。比亚迪的海鸥定位是小型车，续航不夸张，符合这类需求，但能否撑起品牌口碑，还有待时间验证。
再说回价格战那事。奇瑞吉利疯狂降价，看似卷出市场活力，但长远损伤力有点大。老人们常说赶集买卖一分价钱一分货，那这里面更像是恶性循环，价格打下来，谁都受不了，结果大家都绑在了薄利多销这根杠杆上。我倒是好奇，这种打法还能坚持多久，做产业链上游的电池厂商会不会也跟着受影响？这种局面让中国整个汽车产业想赚钱，感觉真的是猴年马月事儿。
对了，之前我写过一篇文章，对国内新能源车品牌在海外成长路径的看法有点大。这次想通了，之前说比亚迪一炮打天下有点大，其实他们更多是在摸索地方式，因为东南亚这市场本来就五花八门，人情味儿强，政策隔阂多，经济水平参差。比亚迪海鸥到货也算是试水，后续交付的反馈，销量曲线如何，才真能反映成效。
其实我挺喜欢观察这种变化。前两天逛展会，看到一辆刚刚下线的海鸥，车内的小细节还挺扎实：中控屏支持多语种，座椅面料亲肤但不滑，有点家用感。细节虽小，却能给用户安心感。这点比起那些拼命砍价卖车的品牌，至少多了一点温度。
你说，为什么这些有技术的中国品牌硬是没法在海外市场赚大钱？我个人觉得，现在贸易壁垒多，供应链不稳定，再加上用户教育和渠道建设滞后，本地化程度差，硬实力没到能换算成利润的程度。还有就是价格战激烈，利润空间被压得死死的。谁能把研发+供应链+本土化这三条路打通，谁可能先吃到甜头。
倒是让我纳闷的是，这么多年过去了，东南亚电动车市场虽然被吹得风生水起，但为啥真正火起来的车不多？是不是真是政策吹泡泡，或者是基础设施、消费惯还没跟上？不确定，仅是个人猜测。
那你们这边，有没有买过比亚迪或者其他国产新能源车？感觉怎么样，能不能扛住当地的复杂环境？我刚想起来，有个朋友说，他在雅加达开了辆海鸥，他说起步很轻快，空气调节也够用，就是停车找地方麻烦。这点小细节，可以看出一切。
下次再聊聊东南亚这些小众品牌和配套设施的拼图，挺有意思的。你们怎么看？
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）