夜已经很深，北京经济技术开发区的路灯还亮着。
有人在玻璃幕墙后敲击键盘，咖啡机发出微弱的嘶响。
主线科技的会议室里，几张合约纸摊开在桌面，旁边堆着厚厚的融资简报。
此刻，没有人会因为一场IPO而激动地跳起来——他们更像是刚刚结束了一场临床手术的外科医生，收拾好器械，准备步入下一个病房。
港交所递交上市申请的那一瞬，沉默是主调。
外头寒风吹进来，夹杂着一丝不确定：“如果我是创始人，面对三年6亿亏损，手里拿着38亿估值，你会怎么想？”
这并不是一次普通的“创业成功学案例”。
主线科技的故事更像是一场外骨骼与血肉冲突的技术剖解。
你看得到机器和算法的冷冽，也感受得到创业者的体温——但温度始终被强行压制在临界点。
张天雷，清华博士，前百度、微软工程师，师从院士李德毅。
看履历像是人工智能界的“法医”，习惯于用证据和代码还原一切异常。
L4级自动驾驶卡车，听起来像科幻小说，但在天津港、京沪高速、港口封闭道路已跑了近亿公里。
830辆智能卡车、349套智能终端完成交付，市占率第一。
主线科技不是造梦公司，是技术公司。
但技术公司有技术公司的疾苦。
三年亏损超6亿，毛利率从3.7%爬升到30.3%，背后是对研发的极致信仰——2022年到2024年，累计投进3.8亿研发费用，像医生往病人身上做实验一样冷静。
营收翻倍增长，2025年上半年净亏损还在9640万。
资本市场的冷水和技术理想的热血，在这里搅成一锅，连博世、蔚来资本都说“我来投一把”。
我喜欢从旁观者的角度看这类故事。
港交所的上市申请，不是点燃烟花，而是递上一份体检报告。
主线科技用三大核心产品——AiTruck（智能卡车）、AiBox（智能终端）、AiCloud（智能云服务）——拼出了自动驾驶商业化的全栈地图。
其“车-端-云”一体化系统，不是用来跟科幻片较劲，是为了解决物流场景的真实难题。
你要问，为什么主线科技能在封闭道路场景做到市占率第一？
不是因为技术多牛，而是他们足够“土”。
港口、高速、干线运输这些封闭场景，风险可控，商业模式清晰。
主线科技就像是给城市血管注射AI的外科医生，选择下刀的点都是静脉，不是心脏。
高风险、高回报不是主线的选择，稳定、规模化才是他们的DNA。
但我也没打算为他们唱赞歌。
38亿估值下面，是逐年收窄但仍然巨大的亏损。
技术的魅力在于不断自证，但资本的耐心却像医生的工时一样有限。
“你造出最牛的自动驾驶系统，最后如果卖不出去，还是要靠会计来结案。”主线科技的财报里，每一笔研发投入都像是一次试管实验，等着市场来判定结果。
说到这里，难免要提一句行业的“黑色幽默”。
L4自动驾驶卡车，这个词听着高端，其实是一种“封闭道路上的自由”。
真正的无人驾驶梦，远不止于港口和高速那么简单。
主线科技把AI塞进卡车，也许下一步就是把算法写进每一段运输合同。
技术理想和商业现实之间的拉锯，有点像医生在手术室里跟设备厂家讨价还价：你想救人，人家想挣钱，病人还在台上。
每一辆交付出去的智能卡车，都是一次“临床试验”，也是一次资本的试水。
我不喜欢把未来说得太美好。
主线科技能否用上市募集的资金完成产品进化、供应链迭代、市场拓展，这些都像是外科手术后的康复期。
港口场景的商业化只是技术落地的第一步，真正的考验是如何走出“围墙”，进入城市的开放道路。
中国自动驾驶行业不缺技术天才，缺的是让技术变现的路径。
张天雷的团队很强，融资也够猛，但最后“输血”能否变成健康增长，是个问题。
说到这里，不妨自嘲一下行业现状。
中国的车企和科技公司总喜欢讲“弯道超车”，其实多数时候是在弯道里找停车位。
主线科技现在市占率第一，但如果明年港口市场风向一变，或者监管政策加码，市占率就可能变成一串冷冰冰的数字。
技术迭代快，市场认知慢，这中间的“时差”是所有创业者的宿命。
投资人喜欢问：你们的护城河到底有多深？
主线科技的护城河是“产品全栈”和“封闭场景”，但技术护城河一旦被别人填平，剩下的就是拼交付能力和商业模式。
港口里的无人卡车可以跑一亿公里，但想要进城，需要和政策、监管、交通生态和市场习惯博弈。
谁也不能保证下一轮技术革命不会让港口的无人卡车变成博物馆展品。
我想起一个老段子：有家科技公司号称“智能世界领航者”，三年后变成“智能仓库管理专家”。
主线科技会不会也有类似转型？
资本市场喜欢故事，但更怕故事里的主角最后变成配角。
三年亏损6亿，三十亿估值，这种“血肉与算法”并存的商业模式，究竟能撑多久？
回到那个会议室。
主线科技的团队大概率不会高谈阔论“无人驾驶改变世界”，更多的是讨论供应链怎么压缩成本，研发怎么做降本增效。
技术理想很美，现实总在提醒你“现金流为王”。
所有的自动驾驶公司，最终都要回答一个问题：“你到底能不能自己活下来？”这不仅是张天雷的难题，也是所有AI创业者的共业。
最后，我也不打算给出绝对的判断。
主线科技这一轮上市，是行业转型的缩影，也是技术理想和商业现实的又一次搏击。
如果你是这家公司的决策者，面对亏损和估值的“温差”，你会选择继续押注技术，还是转向更可控的商业路径？
在AI卡车与资本市场的这场手术里，究竟是技术决定命运，还是市场决定生死？
或许，这就是自动驾驶行业最值得探讨的“伦理命题”：我们究竟是在造车，还是在造梦？
全部评论 （0）