《我们把中国想得太好了：德国汽车帝国的自我陷阱》
德方一间会议室里，屏幕上跳出一串数字：保时捷2023年前三季度亏损9.66亿欧元。
旁边投影又换成另一页：奔驰将裁员三万人，大众宣布削减产能。
屋子里安静得能听见手表滴答声，一位高管叹出一句话，被媒体捕捉并放大成头条——“我们把中国想得太好了”。
这句话像一枚石子投入湖心，激起阵阵涟漪，围观的人不由得问：到底是谁把自己弄到这步田地？
回头看，故事并非一夜之间形成。
十年前，2015年，国内提出“中国制造2025”，目标是让制造业升级、向高端发展。
那阵子，德方也宣传“工业4.0”，口号响亮，厂房里机器轰鸣，但企业里弥漫着一种自信——老把动作当做优势，把过往成绩当作未来保证。
德系三巨头在华销量长期领先，某些年份在中国赚到的利润占集团比重一度超过三成，这种依赖慢慢变成了依靠别人的自信。
有人形容那种心态像老拳师，一直想着靠过去的组合拳取胜，没意识到对手换了打法。
市场变化比想象来得快。
电动化、智能化浪潮兴起，比亚迪、蔚来、小鹏从市场里跑出来，产品不再只是代工贴牌的角色。
德方几家牌子开始感到冷汗，但行动并不迅速。
电池供应链没有把握、充电标准各自为政、软件定义车辆的能力薄弱，传统发动机的强项成了包袱。
企业里有人低声说过一句话——“我们这把老牌子，再稳不过。”那句话在董事会里越传越响，结果是行动慢半拍，机会被后来者抢走。
芯片这块裂缝把问题放大。
2019年，一家中国企业收购了安世半导体，德方本以为芯片问题能缓和，没想到两年后荷兰政府以“国家安全”为由干预，控制权被收回。
供货链断裂，车厂库存讲数字就慌。
那阵子德方的反应呈现出两种面貌：一边抱怨外部环境不友好，另一边怯于承认内部准备不足。
国内那边应对迅速，结算改用人民币、启动替代渠道，动作干脆利落。
这对比把差距放大到公开场合，让德系高层感觉像是被按在擂台上反复敲打。
劳资关系在转型中也成了掣肘。
工会制度保护了员工，但在需要裁员、调整产线、推行自动化时，这种保护反过来拖慢决策速度。
企业高管在闭门会里讨论最多的不是技术路线，而是怎么跟工会协商才能把转型做起来。
员工不愿失业的心情可以理解，但市场没有耐心，消费者的选择每天都在变，哪能等着谁合意再转身？
在中国，部分企业在人员架构调整上更灵活，能迅速搭建团队、裁撤不适应的岗位，效率差异逐渐显现。
政治与舆论把问题放在更大的舞台上。
面对美国对华为的限制，德方表现出相对克制；对方一旦在稀土出口政策上做了微调，就有人在德方议会或媒体里高声指责“经济胁迫”。
这种双重标准暴露在公众视野里，让产业决策被政治话语牵着走。
德系企业因此在某些时点选择观望，观望就意味着放弃先机。
国际关系和贸易规则本应是产业布局的背景板，一旦变成主角，谁也吃不下这盘棋。
有趣的是，德方对中国市场的依赖不只体现在销量上。
某些车型或系列的利润来自中国消费者的喜好，设计和配置很大程度上围绕这个市场制定。
过去的几个季节里，德系厂商把中国当成“提款机”，每出三辆车，就有一辆出口往中国。
被视作“提款机”的对象，不可能永远奉陪着旧打法，消费者的口味会改变、竞争者会改进技术、价格战会压缩利润。
等到现实敲门时，往事已非。
在这样的背景下，媒体那句“我们把中国想得太好了”带着自嘲意味，但也像一面镜子，映出更深层的症结：自负。
德方曾是全球制造业的标杆，德国品质成了口碑保障。
信任过度让他们错把过去当作未来的护身符。
对手的进步、市场结构的重组、供应链圈层的重组，都没有被放在同等的紧迫度上。
企业里有人用一句开玩笑的话形容这种状况——“老爷子还拿着旧地图去找新大陆”，笑过之后是尴尬。
换个角度看，这场危机也暴露出机会。
要把车重新卖回市场，需要技术、软件、供应链和心态四方面的快速调整。
技术层面，电池和电驱系统必须补强；软件层面，用户体验和OTA升级要跟上潮流；供应链上要减少对单一国家和供应商的依赖，寻找更多替代路径。
心态上，企业要学会承认不足并与竞争者平等对话。
合作并不意味着弱势，竞争也能激发创新。
德方若能把这四件事当作手里必须做的功课，翻盘还有戏。
跨国并购事件给德方上了深刻一课。
安世半导体的例子提醒所有人，资源和技术的掌控并非只靠买下就算数，政治和国际规范会在关键时刻发挥重要作用。
企业若想稳住供应链，就要在多边合作中保证透明度和合规性，同时建立本地化的生产与研发节点，把风险摊平。
国内企业在这个环节表现出更高的灵活性，能迅速调整结算方式和供应渠道，把不利因素的影响降到最低。
媒体和公众舆论常常把责任指向外部，喜欢找一个替罪羊，指责“别人做得不够好”或者“被别人限制”。
这类说法在口碑传播上有它的市场，但对解决问题帮助不大。
真正能让局面好转的是反思。
德方若想走出窘境，需要在企业文化里引入更强的危机感，而不是在公共说辞里寻找安慰。
把目光从“谁该背锅”转到“怎么改进”，这是把事情做正的第一步。
从利益角度审视，合作空间依旧存在。
中国市场并没有关上门，相关政策也在鼓励外资公平竞争。
只要德系能放低姿态，拿出诚意和实在的产品与服务，合作仍可继续。
放下眼中的优越感，学会在竞争中承认对方的实力，这不是输给对手，而是赢得成长的机会。
对方崛起并不意味着你就一定要萎缩，很多时候是逼着双方都变得更好。
商战里没有永恒的王者。
技术更新、消费者偏好、供应链格局都可能在一夜间重塑竞争态势。
德方若真愿意把自己当成竞争者而非裁判，就得做两件事情：第一，迅速补齐在电动化和智能化的研发短板；第二，重组供应链并提高组织决策的敏捷度。
把这两条做到位，才有可能把市场中的主动权夺回来。
回到那句被广泛引用的话：“我们把中国想得太好了。”若只是把这句话当成一句自我宽慰的台词，意义有限。
若把它当作提醒，把外界的变化当作镜子，认真检视内部问题，那这句话就像一面警钟，能把人从自满里敲醒。
读者可以留个想法：在全球产业竞争里，谁更需要改变？
当市场的门还敞开时，宁愿被现实鞭策，也不可在自负里原地踏步。
你觉得，接下来哪家传统车厂会先走出舒适圈，真正把步子迈到电动和智能化前沿？
欢迎在评论里说出你看好的名字，大家一起聊聊谁能翻盘。
全部评论 （0）