当我们在谈论“增程车”的时候，我们到底在谈什么？是续航焦虑的终结者，还是油电之间的过渡妥协？当问界M9和理想L9已经稳坐高端增程SUV的王座，月销动辄破万时，突然杀出一批“不讲武德”的自主品牌新车型——它们不靠堆配置、不拼豪华感，而是用一套“变态”的用电逻辑，直接把纯电续航干到200公里以上，甚至宣称“插着电开，续航反超理想L9”。这到底是技术突破，还是营销话术的又一次狂欢？
我们不妨先倒回几年。2021年，理想ONE还能靠“没有里程焦虑的电动车”打出一片天；到了2023年，问界M9和理想L9已经把增程车的天花板拉到了智能座舱、空悬、激光雷达的维度。但它们有一个共同点：纯电续航普遍在210公里左右（CLTC），日常通勤够用，但一旦频繁跑高速或气温骤降，实际纯电里程往往缩水到150公里以下。这时候，增程器启动，油耗和噪音也随之而来——这不就是我们想逃离的“油车体验”吗？
而如今，像深蓝S07增程版、零跑C16增程版、哪吒S猎装增程版这些新面孔，直接把纯电续航拉到了200公里以上，有的甚至标到240公里（CLTC）。更关键的是，它们的电池成本反而更低。这背后不是电池技术突飞猛进，而是策略变了：不再把增程车当“油车替代品”，而是当“纯电车+保险”来用。 你每天通勤80公里，充一次电能用三天，增程器一个月都未必启动一次。这时候，它不是“增程”，而是“备用电”。你开的，本质上是一台纯电车。
这就像你买了一台带备用电源的笔记本电脑——平时插电用，流畅安静；万一断电，还能撑几小时。可如果这台电脑的电池容量比市面上主流款还大，价格还便宜两千元，你会不会多看它一眼？
更有意思的是，这些“变态”车型往往把增程器功率压得很低。比如某款车增程器只有1.5L，发电效率却做到3.3kWh/L——这意味着它不是为了高速巡航发电，而是精准补电，维持电池在高效区间。换句话说，它不追求“边跑边发”，而是“低谷充电，高峰用电”。这种精细化能量管理，反而让整体能耗比理想L9这类大功率增程系统更低。
但问题来了：这么长的纯电续航，真的实用吗？有人反问：家里没桩怎么办？频繁充电不麻烦吗？可反向思考一下：如果你有家充，200公里纯电意味着一周只充一次；如果你没家充，20倍于普通混动的纯电里程，也意味着你有更多机会“薅”免费充电桩的羊毛。况且，现在一线城市的小区充电桩覆盖率已超65%（2024年中汽研数据），这个“假设不成立”的前提正在瓦解。
还有一个被忽略的趋势：电池成本正在加速下探。2023年磷酸铁锂电池均价0.45元/Wh，2024年已跌破0.35元/Wh。这意味着，多塞10度电，整车成本只增加3500元左右。而车企省下的发动机调校、增程器冗余设计、复杂热管理系统的费用，可能远超这个数字。这不是“堆电池”，而是经济模型的重构。
当然，质疑声也存在。有工程师指出：大电池+小增程器，在连续高速+冬季+满载的极端场景下，依然可能“趴窝”。但问题是，这种场景一年能有几次？我们是不是在为1%的极端情况，牺牲了99%日常体验的优化空间？
回到开头的问题：这些“变态”增程车，真能PK掉问界M9和理想L9吗？短期看，难。毕竟品牌力、智能化、豪华感不是一朝一夕能追上的。但长期看，它们正在改写游戏规则——当“用电为主，用油为辅”成为主流逻辑，增程车的胜负手，或许不再是“增多少”，而是“少发多少”。
未来会不会出现一种车：纯电续航300公里，增程器只有发电机大小，油箱仅30升？它不上高速，但城市通勤无敌；它不豪华，但每公里成本最低。当电动车的“本质”回归到“用电便宜、安静、响应快”，而不再纠结于“能不能跑长途”时，我们是不是该重新定义：到底什么叫“好车”？
全部评论 （0）