一场芯片短缺风波，让全球汽车巨头同时踩了刹车。本田、日产、大众、沃尔沃，这些叫得出名字的车企，都在2024年底陷入了减产的困境。而罪魁祸首，不是什么高端芯片，反而是那些看起来不起眼的分立半导体。
这背后的故事，远比表面上的"缺芯"要复杂得多。
说起来有点讽刺。汽车工业发展到今天，最怕的不是缺少先进芯片，反而是那些成熟制程、看似普通的芯片断供。本田之所以要在2024年12月到2025年1月暂停或减产，直接原因指向一家叫安世半导体的公司。
这家公司有多重要？它生产的分立半导体产品，在全球汽车电动助力转向等关键系统中占了约40%的市场份额。换句话说，全球每十辆装有电动助力转向的车，有四辆用的是安世的芯片。
但安世半导体本身并不生产芯片。它的模式是"欧洲造芯、中国封测"。晶圆在荷兰生产，然后运到中国进行封装测试。这套全球化分工体系运行了多年，效率高、成本低，看起来天衣无缝。
直到2024年9月底，一切改变了。
荷兰政府突然以技术转移担忧为由，介入了安世半导体的管理权。随后在10月，荷兰方面暂停向安世在中国的封测工厂供应晶圆。这一个决定，就像拔掉了整条供应链的心脏。
安世中国方面随即否认了供应中断，声称启动了应急预案。但市场的反应很现实。没人知道这个应急预案能撑多久，库存还剩多少，新的供应源什么时候能补上。这种不确定性，比实际短缺更可怕。
汽车制造有个特殊性。一旦某个关键零部件断供，整条生产线就得停。不是说我用别的芯片替代就行，那需要重新设计、重新认证、重新测试。这个周期短则几个月，长则一两年。
所以本田的反应很快。他们不能赌，也赌不起。宁可主动减产，也要保证不会因为缺芯而被迫停产。这样至少还能控制局面，而不是被动挨打。
日产、大众、沃尔沃也都做了同样的选择。全球汽车产业在同一时间踩了刹车，这在近年来并不多见。
本田给出了数字。这个财年，他们预计销量会减少28万台。营业利润会因此缩水约1500亿日元。这不是小数字。对一家年销量几百万台的车企来说，28万台意味着什么？意味着工厂闲置、员工待岗、供应商订单取消。
但更深层的问题，是这次事件暴露出来的供应链脆弱性。
我们常说芯片自主可控，通常想到的是先进制程、高端芯片。但这次危机告诉我们，真正卡脖子的，往往是那些成熟制程的基础芯片。分立半导体、模拟芯片这类产品，技术门槛看起来不高，但全球产能集中在少数几家公司手里。
安世半导体之所以能占到40%的市场份额，正是因为这个行业的集中度很高。全球能做这类芯片的公司不多，安世是其中最大的几家之一。当一家公司掌握了这么大的市场份额，它的任何风吹草动，都会影响整个产业。
安世的生产模式本身就是一个风险点。把所有鸡蛋放在一个篮子里，再把篮子分成两个地方放。晶圆在欧洲，封测在中国，中间隔着一个地球。任何一端出问题，整条链就断了。
这种全球化分工，在和平年代、贸易自由流动的时代，是最优的。成本最低，效率最高。但一旦出现地缘政治风险、贸易摩擦、政府干预，这种模式就变成了最脆弱的。
荷兰政府的介入，本质上反映的是大国之间对关键产业链的争夺。芯片产业涉及国家安全，这已经成为共识。但什么是"关键芯片"？以前大家觉得是5纳米、3纳米这样的先进制程。那些掌握全球市场大头的成熟制程芯片，同样关键。
安世半导体的情况就是这样。它的产品不是最先进的，但用量最大、影响最广。一旦断供，全球汽车产业都要跟着停摆。这种影响力，足以让任何政府重视。
所以荷兰政府的举动，看起来是在防范技术转移，实际上是在争夺产业链控制权。如果安世的晶圆生产能力被某个国家或地区控制，那么全球汽车产业就等于被拿捏住了。
这对中国的汽车产业来说，冲击尤其大。本田在中国的减产，主要涉及与广汽集团的合资工厂。这意味着中国的汽车产能也被波及。中国的新能源汽车产业，对电动助力转向这类系统的需求只会越来越大。
如果安世的供应真的长期受阻，中国的车企怎么办？只能寻找替代方案。但替代方案的认证周期很长，而且不是所有替代品都能完全兼容。这会给中国车企的生产计划造成很大的不确定性。
这次事件，可能会成为汽车产业供应链重构的一个转折点。
车企们会开始重新思考他们的采购策略。不能再完全依赖单一供应商，不能再让供应链过度全球化。要么多源采购，要么就近采购。
"近岸制造"这个概念，会变得越来越现实。欧洲的车企，可能会推动芯片供应商在欧洲建厂。美国的车企，会推动供应商在北美建厂。中国的车企，也会推动国产芯片的导入。
这对国产车规芯片来说，是个机会。以前，国产芯片很难进入车企的供应链，因为认证周期长、风险高。但现在，车企们被逼着要寻找替代方案。如果国产芯片能在这个时候站出来，提供可靠的替代方案，就有机会打破进口芯片的垄断。
本田预计这个财年销量会减少28万台，这个数字会推动整个产业的反思。28万台意味着什么？意味着几千家供应商的订单被取消，意味着几万名员工的工作受到影响，意味着几百亿元的经济损失。
这样的代价，足以让任何产业都认真对待供应链安全的问题。
从现在开始，汽车产业的供应链布局，会发生明显的变化。不再是单纯追求成本最低，而是要在成本、效率、安全之间找到平衡。这意味着生产成本会上升，但风险会下降。
对消费者来说，这可能意味着车价会有所上升。因为供应链的多元化、近岸化，必然会增加成本。但从长期这是值得的。一个更稳定、更安全的供应链，能保证产品的稳定供应，也能保证产业的长期健康发展。
这次芯片短缺风波，本质上是全球产业链重构的一个信号。过去那种高度全球化、高度专业化的分工模式，正在面临挑战。未来的产业链，会更加注重韧性和安全，而不仅仅是效率和成本。
对中国来说，这也是一个机遇。国产芯片、国产零部件，有机会在这个重构的过程中，获得更多的市场份额。但前提是，要能提供足够可靠、足够稳定的产品。
安世半导体的遭遇，也给了我们一个启示。在全球化的时代，没有任何一家公司能完全独立。你的命运，往往掌握在别人手里。只有通过多元化、本地化，才能真正掌握自己的命运。
这对所有的产业都适用。不管是汽车、芯片，还是其他任何产业，都要思考如何在全球化和本地化之间找到平衡。过度依赖全球化，会面临地缘政治风险。过度依赖本地化，又会失去全球化的效率优势。
真正的智慧，是在两者之间找到一个动态的平衡点。
现在，全球汽车产业正在进行这样的调整。本田、日产、大众、沃尔沃的减产，不是终点，而是起点。从这里开始，整个产业的供应链布局，会发生深刻的变化。
这个变化的过程，可能会很痛苦。会有企业因为适应不了而被淘汰，也会有新的企业因为抓住机遇而崛起。但从长期这个变化是必要的，也是健康的。
一个更加韧性强、更加安全、更加均衡的全球产业链，正在形成。而这个过程，才刚刚开始。
全部评论 （0）