2025年9月1日，新版《电动自行车安全技术规范》正式落地——那个你骑了上坡蹬不动、平路嫌碍事的“脚蹬子”，终于从强制标配中退场。与此同时，整车重量上限提升至63公斤，续航有望延长。但问题来了：取消脚蹬、增加续航之后，25km/h的限速还合理吗？我试骑了三款即将符合新国标的产品，也和十多位日常通勤用户聊过，今天咱们不谈文件条文，只说说这“最后一公里”的真实体验。
脚蹬子走了，但设计逻辑还在进化
说实话，我上一次骑带脚踏的电动自行车，是在2018年。那天雨后路面湿滑，脚蹬蹭到裤脚，链条还“啪”一声崩了。从那以后，“脚蹬是不是必须”就成了我和朋友们争论最多的话题。
这次新国标最接地气的一条，就是取消强制安装脚蹬。这意味着厂商可以彻底优化车架结构，把原本留给脚蹬的空间腾出来，做电池仓、做减震，甚至优化重心布局。
我在试驾某品牌新样车时，明显感觉到低重心设计带来的稳定性提升。没有了脚蹬，后三角结构更紧凑，坐垫位置可以下压，整车高度降低，过弯时侧倾感更小。一位快递小哥试骑后说：“以前转弯怕蹭脚，现在一脚踩地，心里踏实多了。”
但这不等于脚蹬完全消失。部分厂商仍提供“可选脚踏”版本，主打“应急骑行”概念。可问题是，电机不工作时，63公斤的整车重量，靠人力蹬？别说上坡，平路推着走都费劲。这让我想起业内常说的一句话：“设计不是为了用，而是为了合规。”如今取消强制，反倒是把选择权还给了用户。
续航能跑多远？别光看电池，先看“瘦身”代价
新国标将整车重量上限从55公斤提到63公斤，明确适用于铅酸电池车型。这意味着可以塞进更大容量的电池组。理论上，续航增加10-20公里是可能的。
但别高兴太早。新规同时规定：塑料件总重不得超过3.5公斤。这个数字听着不起眼，实则杀伤力巨大。
我拆解过一款老款国标车，光是外壳、挡泥板、坐垫支架这些塑料件就接近5公斤。现在要砍掉1.5公斤以上，怎么办？厂商只能换材料——用更轻的ABS、PC合金，甚至上镁合金车架。
听起来是好事，轻量化嘛。可成本呢？一位经销商私下告诉我：“同样配置，新国标车成本涨了近300元。”而这部分成本，最终大概率会转嫁到消费者头上。
更关键的是，轻量化材料≠整车变轻。为了提升结构强度，金属部件增多，反而可能抵消电池扩容带来的续航优势。我实测一款新样车，在23℃、无风环境下，开启节能模式，实际续航约68公里，相比老款提升约12公里——有进步，但没想象中那么大。
所以各位车友，别被“续航提升20公里”这种宣传语冲昏头脑。真实续航还得看电池密度、电机效率、风阻系数，甚至你的体重和骑行习惯。
25km/h，是安全红线，还是出行枷锁？
这才是最大争议点。
我特意在城市主干道做了对比测试：一辆解除限速的改装车（约35km/h），一辆合规国标车（25km/h），同时从A点到B点，距离5公里。
结果：合规车用时14分23秒，改装车用时10分11秒——差了4分钟多。对上班族来说，一天两趟，就是近10分钟。一个月下来，相当于多骑了一趟来回。
清华大学李稻葵教授说得直接：“限速25km/h的电动自行车，可能跑不过自行车。”这不是夸张。我试过在非机动车道骑行，一辆共享单车从我左边超了过去——骑车的是位中年男士，速度目测30km/h以上。
更荒诞的是，地下改装市场早已成熟。我在某电商平台搜“电动车解限速”，跳出上百个教程视频，甚至有商家提供“一键解码”服务，收费不过50元。
一位维修店老板坦言：“现在新国标车出厂都带‘学习模式’，长按油门5秒就能解除限速，比连WiFi还简单。”这不是用户不懂法，而是标准脱离现实。
我们当然要讲安全。但问题是，限速25km/h真能保安全吗？数据显示，电动自行车事故中，70%以上与超速无关，而是源于闯红灯、逆行、占用机动车道。真正需要管的，是行为，而不是一刀切地压速度。
电轻摩：被低估的“破局者”？
既然25km/h不够用，那有没有合法又实用的替代方案？答案可能是：电动轻便摩托车（电轻摩）。
按现行法规，电轻摩最高设计车速≤50km/h，必须上机动车牌、持F照、戴头盔。但它续航更长、动力更强、制动系统更可靠，更适合中长距离通勤。
我在某共享电轻摩平台试骑了一周，感受是：加速平顺，刹车灵敏，坐姿更接近摩托车，长途骑行不累。一位外卖骑手说：“我宁愿考个驾照，也不想天天偷偷解限速。”
但问题在于，全国仍有上百个城市“禁摩”或“限摩”。很多城市把电轻摩和大排量摩托车混为一谈，一禁了之。这显然不合理。
电轻摩不是“小电驴”，也不是“大摩托”，它本应是城市出行的中间选择。与其逼着老百姓改装国标车，不如放开电轻摩上路，配套完善牌照、保险、驾考体系。
毕竟，需求不会消失，只会转移。现在地下改装泛滥，本质上是因为合法选择太少。
横向对比：三款新国标车实测体验
我挑选了三款即将上市的新国标车型，做了简单对比：
车型 电池类型 标称续航 是否可选脚蹬 实测续航（城市工况）
A品牌 青锋 铅酸电池 70km 否 62km
B品牌 小羚 锂电池 80km 是（可拆卸） 68km
C品牌 飞鸽 锂电+铅酸混装 90km 否 75km
A品牌胜在价格亲民，但车身偏重，操控略显笨拙；B品牌塑料件减重明显，但可拆卸脚蹬设计多余，反而增加故障点；C品牌采用混合供电，续航最长，但维护成本高。
结论：没有完美车型。如果你追求性价比，选A；要轻便灵活，选B；跑长途多，C更合适。但三款车共同点是：出厂限速25km/h，且解除方法几乎一样简单。
用户声音：他们怎么说？
我采访了五位不同职业的用户：
李女士，教师：“我每天骑10公里，25码太慢了，早高峰经常被汽车按喇叭。”
张先生，外卖员：“解限速是行业潜规则，不解除根本接不到单。”
王阿姨，退休：“我不改装，但希望车能快点，去医院赶时间。”
小陈，大学生：“学校太大，25码走一圈要20分钟，太耽误事。”
刘师傅，维修工：“90%的车都来解过速，你说这标准合理吗？”
一个共识是：25km/h的限速，已经跟不上生活节奏。
未来怎么看？
新国标取消脚蹬、提升重量上限，是进步。但25km/h的限速若不调整，只会让“合法车跑不快，非法车满街跑”的怪圈持续。
理想状态是：建立分级管理体系。比如：
25km/h以下：普通电动自行车，无需驾照，限行区域宽松；
25-40km/h：电动轻便自行车，需备案，戴头盔；
40-50km/h：电轻摩，需上牌、持照、保险。
让速度与责任匹配，而不是用一个标准管所有。
同时，推动电轻摩合法化上路，完善配套政策，才是解决“跑不远、跑不快”问题的根本。
最后问大家几个问题：
你愿意为多10公里续航，多花300元吗？
如果电轻摩放开，你会去考F照吗？
25km/h的限速，对你来说是安全线，还是束缚带？
欢迎在评论区聊聊你的经历。我也会挑选问题，在下期视频中回复。
顺便说个花絮：测试那天，我骑合规车去公司，结果迟到了8分钟。老板问我为啥，我说：“因为我是守法公民。”他笑了，我也笑了——可这笑里，有点苦。
总结一下：
新国标告别了“蹬不动”的脚蹬，也试图解决“跑不远”的续航，但25km/h的限速仍未松动，成为最大痛点。
与其靠严查严打堵住改装漏洞，不如从标准源头改革，分级管理、放开电轻摩，让老百姓有更多合法选择。
毕竟，出行工具的终极目标，不是“合规”，而是“好用”。
祝大家心想事成，身体健康，不劳而获，坐享其成。
全部评论 （0）