最近，在成都发生了一件挺有争议的事，这事不大，但却像一面镜子，照出了很多人心里不同的想法。
事情是这样的，一个19岁的女大学生小付，趁着暑假去驾校学车。
对于一个还没怎么接触过社会的年轻人来说，能学会开车，自己掌握方向盘，无疑是一件特别值得期待和高兴的事。
她的父母也挺支持，花了1800块钱给她报了名。
而且，这对父母还挺细心，在交钱之前，特意跟驾校确认了一件事：教练会不会打骂学员？
驾校方面给了肯定的答复，说不会，家长这才放心地把钱交了。
小付自己也挺争气，理论学习很顺利，科目一没费多大劲就考过了。
真正的挑战是从科目二开始，也就是要实际上手开车了。
学过车的朋友都知道，理论和实践是两码事。
看别人开，感觉不就是踩踩离合、挂挂挡、转转方向盘嘛，很简单。
可真轮到自己坐上驾驶座，手脚就不听使唤了，不是忘了这个就是忘了那个，车子不是熄火就是压线。
小付遇到的情况也差不多，第一次上车练习，心里紧张，操作自然就生疏。
带她的女教练，或许是出于一种责任心，想让学员快速掌握要领，态度就比较严肃，说话声音也很大。
在小付连续操作失误后，教练的情绪上来了，不仅大声吼了她，还激动地拍了方向盘和引擎盖。
这个举动，对于教练来说，可能觉得是“恨铁不成钢”，是一种常见的教学手段，目的是为了让学员加深记忆，集中注意力。
但在小付这边，感受就完全不一样了。
她从小在家里被父母呵护着长大，没受过什么委屈，更没被人这么大声地吼过。
教练的怒吼和拍打动作，让她当场就吓蒙了，心里感觉特别委屈和害怕。
这一天的学车经历，给她留下了不小的心理阴影。
回到家后，她再也忍不住了，对着父母大哭起来，说教练骂她，她再也不想去那个驾校了。
父母看到女儿哭得这么伤心，心里自然是又心疼又生气。
他们觉得，驾校没有遵守当初“不打骂”的承诺。
于是，他们立刻找到了驾校，提出了一个明确的要求：全额退还1800元学费。
他们的理由很直接，我们是冲着你们的服务承诺才报名的，现在你们违约在先，我们有权要求退款。
驾校方面也承认，教练当时的教学态度确实有问题，对学员大吼大叫是不对的，并表示可以为小付更换一个脾气温和的教练。
但是，对于全额退费的要求，驾校提出了一个附加条件：如果要退全款，那么小付已经通过的科目一成绩必须被注销。
这个条件让小付的父母无法接受。
他们认为，科目一是孩子自己努力考过的，凭什么因为教练的问题就要被注销？
这明显是不合理的。
双方就此僵持不下，小付的父母一气之下，向相关主管部门进行了投诉。
目前，有关部门已经介入，正在对此事进行调查和协调。
事情被报道到网上后，迅速引起了网友们的热烈讨论。
但出乎很多人意料的是，舆论并没有一边倒地指责教练和驾校，反而有相当一部分人对小付和她的父母提出了质疑。
很多网友留言分享自己当年学车的“悲惨经历”，说自己那时候被教练骂得更惨，有的甚至被教练用东西敲打，但都忍过来了。
他们认为，教练严厉一点，是为了学员好，现在不骂你，以后你技术不过关上了路，就是对自己和他人生命安全的不负责任。
还有人觉得，现在的年轻人心理承受能力太差，太“玻璃心”，连教练几句吼都受不了，以后怎么面对社会上更复杂的压力和真实道路上更危险的状况？
这种观点认为，学车过程中的严厉，本身就是一种必要的抗压训练。
当然，也有很多人站在小付这一边。
他们认为，时代不同了，观念也应该进步。
驾校提供的是一种商业服务，学员是消费者。
既然是服务，就应该有服务的样子，尊重消费者是最基本的要求。
家长在报名前已经明确提出了“不打骂”的要求，驾校也同意了，这就是一种契约。
现在驾校违背了约定，就应该承担相应的责任。
用吼骂的方式进行教学，不仅效果未必好，反而可能因为制造紧张情绪，让学员更难掌握驾驶技术，这是一种落后且不专业的教学方法。
他们觉得，不能因为过去的人都经历过不合理的事情，就认为这种不合理是理所当然的。
社会的进步，恰恰体现在对个体感受和尊严的日益重视。
这件事其实反映了两个核心问题。
第一个是关于驾培行业的标准和服务理念问题。
在过去，驾校资源相对紧张，教练掌握着绝对的话语权，教学方式普遍比较粗暴。
但现在市场竞争激烈，驾校本质上就是服务机构，教学方法和服务质量理应成为其核心竞争力。
如何平衡“严格要求”和“人性化服务”，是整个行业需要思考和改进的地方。
好的教练，应该是能够根据不同学员的性格和接受能力，因材施教，用科学有效的方法，而不是简单粗暴的吼骂，来帮助学员掌握技能、建立信心。
第二个问题，则折射出了不同代际之间在教育观念和抗压能力认知上的差异。
老一辈人成长过程中普遍经历过更多的艰苦和磨砺，他们更信奉“严师出高徒”和“吃得苦中苦”的道理，认为挫折是成长的必需品。
而年轻一代成长在物质条件相对优越、更强调个性与尊重的环境中，他们对于个人权利和情感体验的关注度更高。
这两种观念的碰撞，在这件事上体现得淋漓尽致。
我们不能简单地用“娇气”来批评年轻人，也不能完全否定严格要求的重要性。
关键在于，如何界定“严格”与“粗暴”的边界。
严格，指的是对驾驶技术标准的高要求、对安全规程的一丝不苟；而粗暴，则指的是包含人身攻击、语言暴力在内的人格侮辱。
显然，小付教练的行为，已经跨过了这条边界。
无论如何，以造成学员心理阴影为代价的教学，都不能算作是成功的教学。
全部评论 （0）