特斯拉股价创新高,自动驾驶技术升级,行业路径出现分歧

夜幕下的奥斯汀街头,冷风吹过,一辆特斯拉Model Y悄无声息地滑过路口。

路灯将车身映出长长的影子,透过车窗,能看到——什么都没有:驾驶座空空如也,副驾也不见人影,连应急的安全员都没有留下半丝踪迹。

夜色里,这辆无人驾驶的特斯拉像幽灵一般穿行,仿佛在用事实证明一个时代就此分岔。

如果你是这辆车的设计师、监管者,或者只是偶然路过的行人,你会做何感想?

特斯拉股价创新高,自动驾驶技术升级,行业路径出现分歧-有驾

是敬畏科技的魔力,还是担心算法的底线?

恐怕每个人的心中都打着不一样的小算盘。

特斯拉的无人驾驶,终于把“无人”二字玩明白了,可问题真的就此消失了吗?

还原现场,是为了拼凑事件的全貌。

这次,特斯拉股价大涨,创下历史新高,总市值超1.6万亿美元。

要知道,这距离11月中旬的市值暴跌,不过弹指一挥间。

短短一个月,特斯拉仿佛从“末日警告”到“天堂之门”,资本市场的钟摆摆动幅度之大,足以让深度玩家们吃两片速效救心丸。

马斯克的身价也随着特斯拉、SpaceX一同“上天”。

一边是社交媒体上一句“无人驾驶测试正在进行”,一边是分析师的报告、机构的吹风,市场信心像气球一样被吹得鼓鼓的。

而这背后真正的推手,是特斯拉自动驾驶业务的连环动作——Robotaxi无人测试落地、Cybercab两座新车型曝光、造车成本压缩到极致。

“三连击”组合拳打下来,股价不飙都难。

说到这里,有必要厘清下事件脉络。

Robotaxi,也就是“无人驾驶出租车”,此前测试还得配个人坐前排防止翻车,如今特斯拉直接把人撤了,独留AI和摄像头对抗世界。

如果说这是一种对算法的信仰,未免有点宗教意味。

更有意思的是,新车型Cybercab彻底干掉了方向盘和踏板,简直像给汽车做了截肢手术,试图证明人类真的只是个“多余的备胎”。

官方宣称2026年量产,成本瞄准3万美元,特斯拉铁了心要让机器人上大街跑起来。

而机构眼中的未来,Robotaxi车队规模会从几百辆膨胀到百万量级。

根据摩根士丹利的乐观派推演,2035年地球上会有100万台特斯拉无人出租车奔跑,总载客里程突破408亿英里。

运营成本每英里0.59美元,低过私家车和传统网约车——数据好得像刚做完漂白。

如果你看过资本市场的“预测段子”,大概心里有数:分析师手里的表格,和算命先生的八字,有时也差不了多少。

不过,马斯克这次倒显得难得克制。

他曾在节目里说年底奥斯汀要跑500辆Robotaxi,没多久自己又下调了预期。

现实毕竟不是科幻小说,无人驾驶要上路,不光得说服股东,还得过监管那道鬼门关。

黑色幽默就在于,这世界最难的不是造车,而是说服“看门人”——监管方。

全球绝大多数地方,法律规定车必须有方向盘、踏板。

你要上路?

先把法律改了再说。

特斯拉的“纯视觉流”方案(不用激光雷达,只靠摄像头和算法),在大雨大雪天,能不能跟人类一样不犯晕?

夜里遇到醉汉横穿马路,AI会不会觉得这是彩蛋?

最近几年,特斯拉Robotaxi试点事故频发,监管压力如影随形。

美国加州直接给了个“暂停销售”大礼包,说你广告夸大,要整改。

NHTSA换了“更审慎”的安全顾问,自动驾驶行业的风向,扑朔迷离。

而此岸的中国,监管节奏显然不一样。

长安、极狐两款L3级自动驾驶车型刚获准入,但前提条件一箩筐:限定区域,限定场景,先让“试点运营单位”体验,普通消费者还得再等等。

中国监管像“精耕细作的农夫”,宁可慢一点,先在自家地里搞明白,把弯路走在小范围再说。

特斯拉股价创新高,自动驾驶技术升级,行业路径出现分歧-有驾

美国这边呢?

像极了一个赌徒,一边监管“收紧”,一边又在放宽技术研发的红线。

表面上讲究安全,其实也想抢“全球第一张自动驾驶入场券”。

这种“定向收紧/分层放宽”的策略,像是在给资本和监管都留个台阶下。

毕竟,没人想看见隔壁老王抢了风头。

你会发现这场自动驾驶的全球竞赛,正分化成两条路:特斯拉代表的“造新大陆”,和中国式的“精耕细地”。

一个想用颠覆拉开距离,另一个选择在可控范围内“稳扎稳打”。

究竟谁能笑到最后?

还真不敢下结论。

有时候我会怀疑,这个世界,真的是由工程师和算法塑造的吗?

还是被“合规经理”和“法务”们写进了注脚?

如果你把监管文件摞成一摞,足可以盖过一辆Cybercab的后备箱。

技术派和稳健派的对决,像极了一场无形的拉锯战。

每次听到“安全优先”这个词,我都忍不住想起小时候家长的那句:“你要乖,别调皮。”但如果人人都乖——这世界会不会无聊得连自动驾驶都懒得上路?

细节往往藏着魔鬼。

特斯拉的纯视觉方案抛弃激光雷达,是豪赌,也是无奈。

少了硬件,成本确实砍了一刀,可面对极端天气、复杂路况,系统的边界在哪里?

工程师和法务是不是该为每一次误判写份检讨?

中国L3车型先限定场景,像幼儿园小朋友玩圈圈游戏,边界清晰,出错成本低。

美国的路上,AI则像被放养的野孩子,偶尔失控就得全网公审。

至于资本市场的狂热,我早已见怪不怪。

股价一天涨20%、一个月翻倍,这不是科技革命,是“情绪共振”。

马斯克的身家涨到6770亿美元,是不是人类历史的奇迹?

或许吧。

但估值的事,说穿了全靠预期。

前一分钟还在高歌猛进,下一秒监管就能给你一闷棍。

这年头,“成为万亿美元富豪”跟“被调查”之间的距离,恐怕比奥斯汀到硅谷还近。

写到这里,我得承认,自动驾驶的路,远比我们想象中复杂。

资本、工程、监管、舆论,每个棋手都想下出自己的妙手。

特斯拉的翻盘,是运气,还是实力?

中国模式的慢工,能不能出细活?

或者,最终赢家其实是那些“最会等待”的那拨人?

我没有答案,也不打算下结论。

自动驾驶的分岔路口,或许还会有无数次“夜半惊魂”。

下次你路过那辆空空如也的特斯拉,不妨想想:如果车出事了,你愿意相信谁?

AI、马斯克、监管员,还是自己的一双手?

这其实是件很有趣的事——谁来为未来的“无人之路”买单?

你,还是我?

还是我们都在车外,等着那句“请系好安全带”?

0

全部评论 (0)

暂无评论