一家公司营收翻倍、毛利蹭蹭往上，结果账面还是红到发紫，这事儿是不是有点拧巴了呀。
一家做L4级无人卡车的玩家，敢在这个时间点递表港股，靠的真是技术，还是故事。
更微妙的是，封闭场景里它说自己市占第一，交付过千的装备和近亿公里的里程也摆在那儿，可净亏损这条曲线还没彻底拐头，这个对赌怎么看。
再加一条线索，标题里提到有产业和资本大腕站台，蔚来资本、隐山资本这些名字看着都很熟，关于其他机构的细节以招股书为准，别先入为主。
说人名，创始人是清华博士，曾在微软和百度搞过无人车，履历硬核，不像纯讲PPT的类型，但市场不看履历，只看可持续现金流，这又是一道难题。
咱把公开信息一条条过一遍，再慢慢拼图。
公司总部在北京经开区，路子很清晰，瞄准货运里的自动驾驶卡车，主打L4级的能力，率先把港口这种封闭场景跑通了商业化。
它的产品组合有明显的“车—端—云”味道，车上是智驾套件和整车能力，端上有边缘设备，云里做调度、训练、仿真，典型的全栈打法。
具体到货，智能卡车那块挂的是Trunk Master自动驾驶系统，宣称能覆盖从L2升级到L4，强调了多传感器融合和中央计算平台，自研大模型当底子。
这套端到端的VLA模型被拿来当卖点，结合商用车的冗余适配和多场景迁移，看起来想把算法的通用化和工程落地做在一块。
在硬件侧，智能终端那块用的是瑞芯微的RK3588S芯片，6TOPS的NPU算力，配上32GB LPDDR5，8K解码、5G加自组网都在清单里，场景就是边缘推理和小规模私有化部署。
云端那套叫Trunk ICC 3.0，关键词是“车路云协同”，它管采集数据、在线监控、路径规划、算法迭代和仿真验证，实际上就是把闭环训练、运营调度和大规模规模化的基础设施搭起来。
这三件套组合出一个逻辑，前线让车跑起来，中台把算力和模型喂饱，后端把运营效率抻到极致，做到了才能把人从卡车里“请”出来。
从合作上看，多个主机厂提供了平台入口，重汽、解放、三一重卡、徐工、福田、陕汽、东风柳汽都能看到适配信息，二十多个车型覆盖，说明工程能力不弱。
场景落地也不是刚起步，港口、干线、高频配送三条线同时跑，封闭场景是突破口，开放道路是想象力所在，节奏上先易后难。
把时间轴摊开，更有感觉。
2018年，天津港联合中国重汽把全球首台L4级无人纯电卡车拉上路试运营，这一步是样板间的搭建。
2019年，联合物流公司做高速编队，京沪干线试着跑起来，虽然编队看着酷，但本质是算法和车规堆起来的稳定性。
2020年，港口场景里完全无人商业化，这四个字份量很重，因为“完全无人”在闭环里代表了安全体系、应急机制和运营SOP都齐了。
2021年，牵头搞新一代人工智能物流创新中心，从区域网络层面再加码一层协同，这对规模化有帮助，但也意味着管理复杂度暴增。
到现在，累计交付了八百多辆智能卡车，三百多套终端，智能里程接近一个亿，自动驾驶里程占比超过九成五，数据说明这不是试验田，是在真实业务里滚出来的。
财务这块最能看出真假功夫。
营收从2022年的一亿出头涨到2024年两亿多，复合增速五成左右，2025年上半年接近一个亿，节奏基本稳。
更诱人的在毛利，三年毛利逐级上来，2025年上半年毛利率冲到了三成出头，工程交付和软件复用应该开始体现效率，起码价格不再被动。
对比看，2022年毛利率才不到4%，这会儿到三成，这个坡度能画出来一个清晰的“爬坡期”，属于从重交付向可复制的版本切换。
净利端还在亏，2022到2024年每年都是两个多亿的亏损，不过数值在收窄，2025年上半年亏了九千多万，比去年同期略高，这里存在成本节奏的小波动。
招股书里没有披露更细的成本拆解，单车毛利、云端订阅、终端利润分别贡献多少这些细节暂时看不到，具体要等路演或补充文件。
研发投入是另一条主线，三年支出都在一个多亿，2025年上半年是六千万，这个数在自动驾驶里谈不上夸张，但也不是压到骨头那种，算是稳态投入。
这笔钱的去向，按架构看应该有算法资料闭环、仿真系统完善、车端平台化和安全冗余这几块，具体比例暂无公开信息。
资金使用计划里写得很直白，要用来增强研发、做智能装备和核心零部件量产，拓展市场和做品牌生态，还会做战略投资与并购，这些都是IPO故事的标准配置。
资本侧的线索也比较清晰，蔚来资本、隐山资本、钟鼎资本、科大讯飞这些名字在历史轮次里出现过，说明产业和物流链条对它有兴趣。
至于博世是否直接参与股权，标题里有提及，但具体持股以招股书为准，公开材料里暂未见到更细致的披露。
估值方面，2025年9月的战略融资给到了投后38.6亿元的价格，这个票面不算虚高，也不算低，基本是“头部细分赛道玩家”的区间。
说句大白话，处在这个区间，资本的期望是毛利率稳定在健康水平，亏损继续收缩，订单可预期，最怕的是补贴型项目一停订单就断。
项目履行数量从2022年的二十多个到2024年的近五十个，2025年上半年已完成二十八个，交付能力在往上爬梯子，这个趋势是亮点。
更关键的是，封闭场景里宣称市占第一，这个标签虽好，但选用口径很敏感，是按收入、按车辆、还是按里程，招股书里写的是按2024年产品销售收入统计，这个口径要记好。
口径一致，比的是运营收入贡献，而不是项目数量或里程数，否则容易被误解。
再把视角拉回到技术路线，L4级在全球范围内都在找可落地的切入口，港口、矿山、厂区这些封闭环境，是天然“友好场”。
没有复杂人车混流，也能设置专属车道，配合基础设施改造，硬把长尾风险压下去，这样工程难度更可控，安全责任链条更清晰。
面向干线和城市配送，变量就多太多，天气、施工、非标交通参与者，一来一去算法难度像爬楼梯一样加码。
主线科技一边打稳封闭场景，一边往开放道路试水，这种路径说不上惊艳，但很务实，尤其在资源有限的情况下，更像是“先吃饱，再吃好”。
这也是它毛利率提升的逻辑基础，封闭场景产线化程度高，方案复用性强，交付迭代有规模效应，财务指标先好看起来，才有空间继续抬升研发。
说回创始团队，这家公司核心是张天雷，清华本博，履历里微软和百度两个坐标摆着，背后站着李德毅院士的学术脉络，这组合在自动驾驶圈子里算硬通货。
团队能否跨过“学术和工程的翻译器”这个坎，得看他们如何控制系统复杂度，商业侧又能不能跟主机厂、运营商、货主三方协同。
合作主机厂的数量不少，说明对接适配做得勤快，但商用车行业本来单车利润薄，真正的价值要么来自软件订阅和云侧服务，要么来自整套运输效率的提升溢价，这两件事都得慢慢雕。
它拿出的交付量和里程，是证明“不是演示效果”的证据，现场运营里踩过的坑越多，后续规模化越顺，这类行业经验很贵，但也很值钱。
从这个角度看，招股书里的运营里程和高占比的智能驾驶里程，是比宣传视频更硬的指针。
有人会问，亏损还在，为啥还要上资本市场。
这其实是自动驾驶企业的普遍处境，研发和工程前期像是修一条高速，投进去看不见回报，等通车了才能过车收费，港口等封闭场景是“先通一段”，看得到收费站。
毛利率能冲到三成，意味着单项目已经出现治疗“盈利焦虑”的迹象，离全盘扭亏还差一个“规模多米诺”。
不过也别高兴太早，2025年上半年净亏略扩大，这说明费用端还有压力，可能来自扩张、研发加强或项目节奏，具体原因未见更细披露。
未来半年里，看订单能否延续，今年能不能按计划完成更多量产交付，这些直接决定现金流曲线的走向。
把谜面拉直，真相其实不复杂。
一家在封闭场景摸清脉络、在开放道路稳步试探的L4玩家，财务端呈现典型的“成长型曲线”，毛利修复、亏损收口、收入增加，逻辑闭环正在成形。
它的独特点在于车、端、云的全栈整合已经有实物、有人在用、有钱在回，数据不是摆设，是在日常运营里产生的，这意味着技术和商业两条腿都在走。
面对港股市场，它要讲的不是“智驾有多炫”，而是“每一个新项目能带来多少确定的毛利贡献，下一年这些贡献是否能复用并叠加”。
如果这个答案清楚，估值的锚就定住了，剩下就是时间和纪律的问题。
当然，风险也肉眼可见。
规模化期间对现金的消耗、对供应链的磨合、对主机厂节奏的依赖，这些都不是一句口号能抹平的。
监管与合规的框架变化，也会影响开放道路的推进速度，这方面需要企业和主管部门持续磨合，别指望一步到位。
市场端还存在价格博弈，封闭场景里同行不止一家，客户议价很强，未来还得拿组合拳提升复购率和单客户价值。
招股书里写的资金用途，是一把“增肌”的计划，但“增肌”也得控制体脂率，研发该花花，非关键处要精打细算。
如果说港股之行是一次期末考，那它的答题思路很清楚。
技术层面给出大模型加工程能力的组合，商业层面亮出可复用场景的营收和毛利改善，团队层面强调背景与长期主义，资本层面讲清资金去处和增长路径。
只要考试规则不变，按这个答案卷走下去，及格线是有把握的，优秀就看执行力。
行业的底层逻辑没变，能持续交付、能稳定运行、能把钱赚得干净透明的企业，迟早会被看见。
主线科技想做的，就是把“迟早”变成“现在”，这才是它选择在此刻递表的真正动因。
写到这儿，心里也有点小期待。
如果它后续能把毛利率守住在三成往上，亏损继续收窄，同时开放道路项目能交出更清晰的商业闭环，这个故事就会越讲越顺。
市场给不给高分，不完全看嗓门，还是看唱功。
看趋势比看瞬间更重要，招股书以后的每个季度，都是验收。
这也是对整个L4赛道的一个注脚，精细化运营和强韧的供应链，才是决定胜负的后手。
你更看重封闭场景里稳扎稳打的现金流，还是开放道路上的长线想象力。
你觉得毛利率走到三成，能否支撑这家公司在港股的定价预期。
留言说说你的判断吧。
全部评论 （0）