大众汽车在中国的布局，没办法不提到那点本土化努力。你看他们的展台，确实挺标志性，那个舰队造型，跟以往那个满眼国际范的展风差了十万八千里。实际上，这也是对深水区竞争的一种暗示——大伙都在打留洋归来的牌，但关键还是要拿出本土改造的杀手锏。
我跟朋友聊天时，他说：你觉得大众为什么会花这么大力气在中国搞共创？我当时也在想，这其实就是工具链的优化。不能只盯着表面的车型，从研发到交付，整个链条都在变。就像我之前翻照片，看到他们工厂打磨的模组，能明显感受到标准化、模块化的追求。这些技术架构，差不多就是拼装积木，用不同的组合，很快就能搞出多版本。
（这段先按下不表）
你要站在车主角度，想想：选车那会儿，最烦的是什么？价格，操控，还是体验的陌生感？我先说个实际例子。有次同行试驾，和他们的销售聊起，你们的车，和别的品牌比，差在哪？销售直言：你们可能没有想过，其实差别在于这个车‘用起来’的感觉。这句话我一直觉得有点神秘，也有点扎心。因为就测试油耗、续航，便宜车和贵车差别不大，但用户的体验，是不是用着顺不顺手这个点？
这个体验也是大众在人的场景上布局的开始。他们这次在数字幻方的演示里，就是用拟人化这个角度，把核心技术拆解开。那个电子大脑——CEA架构，就像是我们的脑子，能记住你的手机偏好、日历安排，甚至能提前揣测你可能需要的服务。比方说，我刚才翻了下笔记，看到他们会根据你通勤时间，主动提醒你要不要提前订好早餐，这算是场景化体验吧？也不免问一句——这些主动服务，会不会让人觉得被操控多了？
我想，这其实是个折中问题。因为你不能期望智能化就一定无感。更何况，像我身边那个修理工，他就调侃：这车用惯了，能自己认出我来，真挺吓人的。他还说：要不是厂家那套系统够安全，别说骗我，早被抢了。这也引申出个思考——安全性和智能感的平衡。可你看另一边，技术们又纷纷宣称：我们的平台经过30万公里极限测试，能抵抗各种极端环境。那如果出现意外，你还能完全信任这些智能大脑吗？这里面，信任怎么建立，是个大问题。
我还在想，像CMP平台，他们强调可靠、安全，但也不是没有成本。比方，那个底盘设计，采用多连杆悬架，操控感像越野车，安全也在保障，实际上也增加了制造的复杂度。由此推断，能做出安全、快反的产品，成本必然要往上堆。这让我开始琢磨：未来的汽油车、纯电车，他们的差异，会不会逐渐被那些以用户为核心的技术细节，完全盖过？
这都带着猜测色彩——我没细想过，或许某天，车主不用再主动调参数，系统会根据你的惯自动配合，甚至比你想得还细腻。可这样一来，潜在的隐私问题，又该怎么应对？
大众体系化布局，不仅仅是搭建了技术公岛，更像在蓄势准备一场用户惯的革命。他们在推出这么多技术方案时，似乎在试图写一篇以人为本的技术圣经，但这个人，是不是还能自主决定的？我在想：在未来那种高速变化的智能生活圈里，车到底该成为你托付的一块心还是你变换的牵线搭桥？
等会儿，这个答案或许还得看第二季度的销量和反馈，想想一款车出厂后，能不能真正懂你，就是真正的交付。相信这些本土化、系统化背后，都没停过试错的脚步。
你觉得，下次咱们再碰面时，能不能遇上那款真懂我的车？或者，是不是有一天，车变成了会看脸、会记忆的存在？
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）