这世界上的糟心事，基本可以分为两种。
一种是你明知道要被坑，但没办法，捏着鼻子认了，比如续了会员发现视频还得单点付费。
另一种是你以为万无一失，上了全套顶级装备，结果一出门就被人从泉水里秒了，不仅装备爆光，还倒欠对方一个人头。
武汉的张女士，最近就结结实实体验了一把第二种，而且是地狱级别的hard模式。
事情是这样的，张女士两年前，花了67万多，提了一辆奔驰EQS。虽然是辆4S店的试驾车，但手续齐全，发票价格明明白白。开着大奔，电门的脚感丝滑，人生仿佛都通透了几分。
为了让这份通透延续下去，张女士是个讲究人，保险必须上满。今年3月，她给自己的爱车投了太平洋保险，车损险保额，52万。
白纸黑字，童叟无欺。她觉得，这52万，就是一道金光闪闪的护身符。
然而，现实专治各种不服。
一个月前，张女士在高速上正常行驶，被后车一记“追魂夺命撞”，直接给怼到几乎报废。车子前后稀烂，气囊爆了仨，4S店一看，哆哆嗦嗦报了个维修价：53万。
好消息是，交警叔叔明察秋毫，认定对方全责，张女士零责任。
坏消息是，好消息没什么卵用。
当张女士拿着事故认定书，准备让全责方的保险公司——大名鼎鼎的中国人保，来履行赔偿义务时，魔幻现实主义的大幕，缓缓拉开。
人保的理赔员，用一种波澜不惊的语气，给出了一个数字：24万。
我再说一遍，二十四万。
张女士当场就懵了。
我67万买的车，今年按52万保的险，你现在告诉我，它只值24万？这比双十一打骨折还狠，人是从脚脖子斩，你这是从天灵盖往下劈啊。
这中间消失的28万，是被哪个异次元黑洞吸走了？还是说，我的奔驰在撞击瞬间，发生了量子价值坍塌？
人保的理赔员，对此有一套堪称完美的逻辑闭环。
他说，张女士你这车，虽然买的时候新，但它过户了呀，是从4S店（单位）过户到你（个人）名下，法律意义上，它就是一辆“二手车”。
既然是二手车，那赔偿就不能按新车价，也不能按你的保额，得按“市场公允价值”。
然后，他在一个神奇的“报价系统”里那么一查，同款车型的二手市场价，就是24万左右。
所以，我们赔24万，有理有据，符合《保险法》的“损失填补原则”。我们是专业的，请你相信科学。
这套话术，翻译一下人话就是：
我们收保费的时候，可以参考你的发票，参考新车购置价，因为那样保费高。
我们理赔的时候，必须抠字眼，必须讲市场，因为那样赔得少。
至于你的保单上写的52万保额，那只是一个“最高赔付上限”，一个理论值，一个美丽的误会，一个我们之间心照不宣的玩笑。
你真要拿这个数字当真，就是你天真了。
听到这儿，我估计张女士的脑震荡都得再震一下。
更骚的操作还在后面。
张女士心想，你人保不当人，我找我自己的保险公司总行了吧？我可是你的VIP客户。于是她申请“代位追偿”，让自己的保险公司太平洋先赔钱，然后太平洋再去跟人保扯皮。
结果太平洋的回复，突出一个“爱莫能助”。
太平洋说：大姐，我们当然可以代位追偿，但问题是，我们赔给你52万，回头找人保要钱，人保只认24万，那剩下的28万，不就得我们自己兜着吗？我们看起来像是那么冤大头的人吗？
所以，要么您去法院起诉，要么您自己找个第三方鉴定公司，重新给车估个价。总之，这浑水我们不想趟。
你看，这就形成了一个完美的“保险闭环”。
A公司说，按规矩办事，就这么多。
B公司说，按A公司的规矩办事，我也没办法。
皮球在两家巨头之间，划出了一道优美的弧线，最后精准地砸回了车主张女士的脸上。
而那辆价值在52万和24万之间反复横跳的薛定谔的奔驰，就那么静静地躺在4S店里，等待着一个不知道在哪里的判决。
这事儿最让人憋屈的地方在哪？
在于保险公司说的每一句话，单拎出来，好像都“合法”。
律师也说了，试驾车过户，法律上就是二手车。保险赔偿按事故发生时的实际价值计算，这是“损失填补原则”，是保险法的核心精神，防止有人通过出险来发财。保险金额超过保险价值的部分，无效。
一切都显得那么严谨，那么无懈可击。
但问题是，合法，就一定等于合理吗？
一个普通消费者，买保险的时候，看到保单上清清楚楚印着“保险金额：520410元”，他最朴素的认知就是：我的车，就值这个价，出了事，你们就得按这个赔。
保险公司作为专业的金融机构，在承保的时候，难道没有义务对车辆的“实际价值”进行一个相对准确的评估吗？
如果明知道这车当时只值30万，你却非要按52万来承保，并心安理得地收着对应的更高保费，这算不算利用信息不对称，挖坑让消费者跳？
这就好比你去买人身意外险，保额100万。结果出事了，保险公司跑过来说，我们评估了一下，根据你的社会贡献、工作收入和家庭背景，你的“实际价值”只有30万，所以我们只赔30万。
你听听，这是人话吗？
这件事，暴露了车险行业一个长期存在，却被大多数人忽略的巨大BUG：承保价值与理赔价值的脱节。
承保时，保额的计算公式，更多是基于“新车购置价×折旧系数”，这是一个相对固定的、有利于收取更高保费的算法。
理赔时，尤其是在涉及对方保险公司的第三方理赔时，对“实际价值”的评估，则突然切换到了一个极其灵活、充满操作空间、并且严重依赖所谓“系统报价”的“二手车市场价”模式。
这个“系统报价”本身，就是一个巨大的黑箱。谁开发的？数据源是哪里？算法公不公平？为什么一台落地不到两年、发票价近70万的豪华电车，能被它“评估”出24万的骨折价？
尤其是新能源车，本身迭代快，价格跳水严重，这个“系统”有没有及时更新？还是说，它只会简单粗暴地把所有电车都往“不值钱”里算？
这些，消费者一概不知。
保险公司只给你一个结果，一个让你无法接受，却又在法律条文的迷宫里难以反驳的结果。
这就是顶级的话术，顶级的风控，顶级的合法“耍流氓”。
那么，面对这种天坑，张女士，以及未来可能遇到类似情况的我们，到底该怎么办？
律师的建议很中肯，但也很无力：去质疑，去举证，去鉴定，去协商，去投诉，去起诉。
这是一条漫长、耗时、费钱、而且结果未知的荆棘之路。你要跟一个拥有强大法务团队和无数先例在手的巨无霸企业打官司，胜算几何，冷暖自知。
但除了这条路，似乎也没有更好的办法。
至少，要让保险公司把那个“24万”的评估报告，原原本本地交出来，让大家看看，这惊天动地的“价值腰斩”，到底是怎么算出来的。
然后，自己花钱，请一个独立、权威的第三方评估机构，重新对车辆在事故前的价值进行鉴定。拿着这份报告，再去跟他们掰扯。
这事的本质，已经不是一个简单的理赔纠纷了。
它拷问的是整个保险行业的诚信基础。
保险，卖的本是一种安全感，一种对未来不确定性的对冲。但如果这份安全感，本身就建立在一个随时可能被推翻的“价值”之上，那它和赌博又有什么区别？
今天，你是按52万收的我保费，明天，你就可以凭一个“系统”说它只值24万。
那么，我们当初签订的那份厚厚的保险合同，究竟是一份保障，还是一张写满了“最终解释权归本公司所有”的废纸？
这才是最让人不寒而栗的地方。
本文以弘扬社会正能量为宗旨，若存在表述不当或侵权情况，请通过官方渠道反馈，我们将及时回应。
全部评论 （0）