现在开车的人谁没点烦恼？
燃油车加一箱油小几百，跑个五六百公里就没了，遇上油价涨还得心疼半天；
电动车好点，可续航顶天了 700 公里，冬天一冷还打折，高速上找充电桩能急死人。
这时候突然说核聚变汽车能跑 2300 万公里，说实话，听着都像做梦。
2300 万公里是啥概念？
地球周长才 4 万公里，这能绕着地球跑 575 圈，从我国到月球单程 38.4 万公里，来回跑 8 次都够。
现在的车，就算你天天开，一年顶多跑 3 万公里，2300 万公里能开 700 多年，这一辈子都不用 “加油” 了。
有人觉得这数据太夸张，可我们拿实际能量算过，100 克氘氚燃料聚变释放的能量，相当于 3700 桶汽油，一辆百公里 8 个油的车，烧完这些汽油正好能跑 2300 万公里，数据没掺水。
不是随便抓把氢气就能聚变，得用特定的 “燃料”： 海水里的氘和人工制造的氚。
这俩东西得在 1.5 亿度的高温下才能 “融” 到一起，比太阳核心温度还高 3 倍。
你想，这么高的温度，普通容器根本装不住，现在科学家用的是 “磁约束”，靠强磁场把高温等离子体 “兜” 住，不让它碰着容器壁。
我国在这方面挺厉害的，之前 “人造太阳” EAST 装置，已经实现 1.2 亿度等离子体运行 100 秒以上，虽说离持续稳定运行还有距离，但在国际上也算领先。
有人觉得 “不就是加热吗”，可你想，要把几毫克的氘氚维持在 1.5 亿度还不跑掉，就像用勺子兜着沸腾的钢水，难度不是一般大。
要是核聚变汽车真能落地，最先受冲击的就是加油站。
现在全国有 10 多万个加油站，以后可能只剩少数给老车服务，大部分得改成别的用途。
不光是汽车，货车、轮船这些 “油老虎” 更划算，比如一辆长途货车，现在加满油跑 1000 公里，用核聚变燃料，一次能跑几十万公里，物流成本得降多少？
我国 “一带一路” 上的物流线特别长，从西安到欧洲的货运班列，要是用核聚变动力的火车，不用频繁停靠加油，时间能省一半，成本也能压下来。
重点是，这不是汽车的事，是整个能源体系的革命 ： 以后不光交通工具，家里用电、工厂生产，可能都靠核聚变发电，电价能降不少，老百姓生活成本也能少点。
首先是设备体积，现在的核聚变装置比如托卡马克，重 2.3 万吨，差不多是 1500 辆家用车的重量，根本装不到汽车上。
有人觉得 “缩小就行”，可你想，把一个发电厂缩到汽车大小，还得保证安全，现在的技术还差得远。
就算以后能缩小，上亿度的高温怎么散热？
总不能让汽车变成 “火球” 吧，散热系统的重量和体积又是个难题。
然后是燃料里的氚，这东西在自然界几乎没有，得靠人工制造，现在造 1 公斤氚要花好几千万，成本特别高。
而且就算核聚变反应完，也会产生少量放射性废料，虽然比核裂变废料少很多，但处理起来也得有专门的技术，不能随便扔。
说白了，理想数据好看，可落地得解决这些 “硬骨头”。
现在全球都在抢核聚变技术，美国、欧洲、日本都有项目，可我国有个优势 ： 能集中力量办大事。
EAST 装置已经迭代好几次，还参与了国际热核聚变实验堆ITER，能拿到最新的技术数据。
而且我国海水量大，氘的储量特别丰富，每升海水里的氘能提取出 30 毫克，够一个家庭用一年，根本不用担心燃料不够。
有人觉得 “老外技术更先进”，可你看，我国在磁约束、超导材料这些关键领域，已经有不少自主专利，不是光跟着别人跑。
重点是，我国对新能源的需求大，不管是汽车还是工业，都需要更清洁、更便宜的能源，这种需求能倒逼技术进步，比一些只搞实验室研究的国家更有动力。
虽然 100 克燃料能跑 2300 万公里，但这是 “理想状态”： 假设燃料 100% 反应，能量 100% 利用，可现实中根本做不到。
现在汽车发动机的能量利用率才 20% 左右，就算核聚变用更高效的电机，利用率顶多 60%，实际续航得打个折，可能只有 1400 万公里左右。
而且核聚变汽车不是造出来就能上路，还得有配套的法规，比如怎么检测安全、核废料怎么回收、出了事故怎么处理。
这些都得慢慢制定，不能光想着技术突破，忘了落地的 “软环境”。
说实话，现在说 “什么时候能坐上核聚变汽车” 还太早，科学家预测至少得二三十年，我们得有耐心，不能光盼着 “一步到位”。
核聚变汽车不是 “画大饼”，100 克燃料跑 2300 万公里的计算没毛病，我国在技术上也有优势，未来确实有可能改变整个交通和能源体系。
但现在的难题也很明显，设备缩小、散热、燃料成本，哪一个都得花时间解决，急不来。
重点是，这事不光是汽车行业的事，是我国在新能源领域抢占先机的机会 ： 要是我们先搞成可控核聚变民用，不管是汽车、物流还是工业，都能领先别人一步，国际话语权也会更足。
对此你怎么看？
觉得再过多少年能坐上核聚变汽车？
评论区说说你的看法。
声明： 为了提高创作效率，本文有借助使用AI工具进行辅助创作，请注意甄别。作为自媒体一直遵循客观理性地评论时事，不搞极端言论带节奏。本文数据和事件来自正规媒体公开报道，但信息可能会更新，我们没法保证所有事件绝对准确，因此信息仅供参考，请大家理性阅读。
全部评论 （0）