世界上最遥远的距离，不是生与死，而是你的车亮着警报告诉你它可能要炸了，但你压根不知道它是不是在跟你开玩笑。
这种感觉，法学老师詹正平算是体验得明明白白。原本一场说走就走的青甘大环线自驾，充满了诗和远方的美好想象，最后硬生生被一套“薛定谔的胎压监测”系统，搞成了一出公路惊魂记和行为艺术大赏。
故事的开场平平无奇，主角是詹老师和他租来的一辆当红炸子鸡——比亚迪秦L DM-i。车行驶在路上，仪表盘突然亮了，中控大屏紧跟着弹出“胎压不足操作指引”，气氛瞬间就紧张了起来。
紧张在哪？紧张在这辆高科技的新能源车，居然不显示具体的胎压数值。这就很魔幻了，它只告诉你“有情况”，但具体是什么情况，你自己猜。没工具，没数值，詹老师只能靠着祖传的肉眼观察法和耳朵听诊法，判断出左后轮可能在漏气。
行吧，听人劝吃饱饭，听系统指引保平安。他老老实实按照指引加了补胎液，心里想着这下总该万事大吉了。
结果，现实给了他一记响亮的耳光。车开着开着，“砰”的一声，胎爆了。
那一刻的绝望与愤怒，大概只有在荒无人烟的高速上经历过的人才能体会。好不容易熬到第二天换轮胎，更骚的操作来了。维修师傅顺手一测，发现另外三个没爆的轮胎，冷态胎压居然高达3.1bar，远超车门上推荐的2.5bar。
问题是，对于这种明显超标的“高压”状态，那套号称“守护神”的胎压监测系统，从头到尾屁都没放一个。它就跟个选择性失明的保安，只管小偷翻墙，不管住户在家里纵火。
詹老师当时就懵了，但他还得赶路。他让师傅把所有轮胎都调到标准的2.5bar，做了胎压复位，然后怀着忐忑的心情继续上路。
你猜怎么着？没开多远，警报又响了。
这下詹老师彻底陷入了哲学困境。下车一看，轮胎好好的，毫无异常。可上次的爆胎经历还历历在目，这警报他到底是信还是不信？信吧，万一又是误报，再加补胎液，好好的轮胎就得遭罪。不信吧，万一这次是真的呢？在大柴旦到德令哈这种鸟不拉屎的高速上，再爆一次胎，那可真是叫天天不应，叫地地不灵了。
租车公司远在五百公里外，爱莫能助。詹老师和他媳妇，就在那前不着村后不着店的高速上，进行了一场关于信任、风险与人生抉择的深刻博弈。
最后，詹老师一咬牙，赌了。他决定不理会这个“狼来了”的警报，先开到服务区再说。
结果你懂的，服务区的维修师傅检查后，一脸无辜地告诉他：胎压完全正常。
那一刻，詹老师的愤怒值瞬间拉满。搞了半天，这一路的提心吊胆，全是系统跟他开的一个恶劣玩笑。这个胎压监测系统，就像一个精神分裂的哨兵，敌人来了它打瞌睡，自己人路过它拉警报，还附赠一套错误的作战指南，引诱你对自己人开火。
一个常年跟法律条文和证据打交道的法学老师，被这套不讲道理的系统彻底激怒了。他决定不走了，放弃原定的旅游计划，就在这，用这辆车，做一个严肃的、科学的、充满了黑色幽默的“实验”。
他要搞清楚，这个“哨兵”的能力边界到底在哪里。
他先把右前轮的胎压干到4.0bar，一个足以让任何懂车的人都心惊肉跳的数值，然后开车上路。系统沉默。他又把右后轮也打到4.0bar，继续开。系统依然沉默。
事实胜于雄辩。这套系统在胎压正常时会撒谎，在胎压异常高时却成了哑巴。詹老师心都凉了，一款年销近40万辆的明星车型，在关乎身家性命的基础安全环节，竟然埋着这么大一个坑？这已经不是产品问题了，这是对消费者信任的无情背刺。
这套“不可靠的哨兵”背后，到底藏着什么猫腻？
在经历了九九八十一难般的客服沟通后，比亚迪方面终于给出了官方解释。这解释，技术上没毛病，但听起来更让人火大。
原来，市面上的胎压监测系统（TPMS）分两种：直接式和间接式。
直接式，简单粗暴，就是在每个轮胎里装个压力传感器，实时告诉你胎压是多少，高了低了都报警。优点是精准、可靠，缺点是贵。目前市面上9万块以上的车，大多标配这玩意儿。
间接式，就比较玄学了。它不直接测压力，而是借用ABS系统的轮速传感器，通过比较四个轮子的转速差来“猜”胎压。逻辑是这样的：哪个轮胎气压低了，滚动半径就变小，转速就比其他哥仨快，系统一发现这个“异类”，就报警。
骚就骚在这里。间接式监测的本质，是“找不同”。
这就完美解释了詹老师的遭遇。当四个轮胎因为海拔、温度升高而胎压“共同富裕”，一起飙到3.1bar时，因为大家的转速变化趋势一致，没有产生明显的差异，所以系统觉得“一切正常”，于是它就心安理得地睡大觉。只有当一个轮胎突然漏气，成了那个跑得最快的倒霉蛋，系统才会被惊醒，然后拉响警报。
至于为什么胎压正常时会误报，官方解释更绝了：路况复杂啊，转个弯啊，路面不平啊，都可能引起轮速的瞬时变化，ECU（行车电脑）又很敏感，它觉得“可能有问题”，就报了。
这叫什么？这就叫“宁可错杀一千，不可放过一个”，只不过错杀的是车主的神经和钱包。
而詹老师那个4.0bar的极限测试为什么没报警？因为间接式系统需要车辆跑到一定速度、开上一段距离后才能被“激活”，你原地或者低速搞事情，它根本不理你。
说白了，间接式胎压监测就是一个糊涂蛋系统，它只在特定的、理想的、差异化明显的工况下才可能起作用，对于更多潜在的风险，比如多轮同时过高或过低、缓慢漏气等，它基本就是个摆设。
更关键的是，国标GB 26149-2017只规定了车必须有TPMS，但没强制规定必须用哪种。这就给了车企巨大的操作空间。
于是，一幅清晰的商业图景浮现了：高配给直接式，彰显尊贵；低配上间接式，主打一个“有”。这套路，不止比亚迪，几乎是整个行业9万元以下车型的潜规则，甚至一些合资品牌的丐版车也在用。
车企的算盘打得噼啪响。一套直接式TPMS，车主自己去汽配城加装，大概要350块。而主机厂规模化采购和产线安装，成本能压到100-200块。
就为了这百来块钱，车企可以在每一台低配车上省下一笔成本。乘以几十上百万的销量，那就是一笔足以让财报变得更好看的巨款。
这笔账，企业会算，消费者却很难算。
在选车的时候，谁会趴在配置表的角落里，去研究“胎压监测”这四个字后面，到底藏着“直接式”还是“间接式”的天壤之别？消费者的注意力，全被那些更大、更亮、更智能的东西吸引走了：超大的中控屏、L2级辅助驾驶、零百加速、女王副驾……这些才是看得见摸得着的“价值”。
胎压监测这种东西，就像你身体里的免疫系统，平时感觉不到它的存在，可一旦它出了问题，或者干脆就是个样子货，那是要命的。
最终，就形成了这个魔幻的闭环：车企为了“降本增效”，心照不宣地在低配车上使用廉价但不可靠的间接式系统。消费者在购车时被更显性的配置蒙蔽，不会因此影响购买决策。直到日常使用中被频繁的误报和关键时刻的失声折磨得死去活来，才后知后觉地发现，自己用真金白银买来的“安全感”，竟然如此廉价且虚幻。
所以你看，最终，科技的进步，往往会以一种意想不到的方式，把你逼回原始社会。你买了一辆能实现部分自动驾驶的智能汽车，却要像你爷爷当年开拖拉机一样，每次出门前都得绕车一周，用脚踹踹轮胎，凭感觉判断它是否安全。
你以为你买的是省心，其实你买的是一次次站在人生岔路口的“赌局”。而你每次下注时，耳边仿佛都回响着那个“精神分裂”的警报声，它在用实际行动告诉你一个残酷的真理：
相信科学，但别全信，尤其当科学需要为成本让路的时候。
本平台致力于传播有益于社会发展的正能量信息，若发现内容有误或侵权，请及时告知，我们将认真核实并改进。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）