哎，说到这个5改2，我真是又爱又恨，又有点矛盾的心情。你看吧，法律本来就得科学点、平衡点，不能死板板的，毕竟社会环境日新月异，不能一刀切。可是你说，醉驾这东西，伤天害理的事，别说小题大做了，就是死刑都不为过。那为何还要考虑缩短禁驾时间？你说谁烦？我就觉得有点走钢丝的感觉。
先说说初犯的事，很多人都调侃：喝两杯就尿检，天呐，这社会还得给点活路。我倒觉得，遇到这种情况，给个缓冲期或者减免比较合理。你平时规规矩矩，喝酒不开车，没啥前科，认罪态度也真诚，凭啥就是被铁板一块禁五年？这不挺折腾人的吗？你让人怎么改？怎么真心悔过？我理解处罚的意思在那儿，但如果法律太笼统，没有点弹性，又怎么能帮社会把人变得更好，更愿意守规矩？
而且，你何必要死死地把禁驾时间撇到这么长？我身旁不少朋友，喝点小酒，第二天还能正常生活。觉得怪，关键是这事儿便于法规细化，简单点说，就是针对不同情节、不同人群，不能都一锅端一刀切。这点位置上，我倒支持宽严结合——对那些无事故、认罪认罚、血液酒精含量低的轻症者，可以短点，甚至补充点教育或劳动，增加点法律温度。
这个案例我看了，天呐，那个长宁区的叔叔，简直是悲剧人物。喝点酒，车就变危险品吗？其实他也没闯祸，也没闹出啥大事，就是有点走神造成的误会。你说法律要不要人情味点？我不是要放水，但这不也提醒我们：执法要细致点，不能为了严惩把无辜人也套路进去。毕竟，一个家庭的支柱没了，社会的悲哀不就更深一层？
再聊聊那些支持缩短禁驾或者支持终身吊销的朋友，立场很果断：我倒觉得，法律要硬，但也要有人性。你说醉驾枪毙，酒驾无期，这不太极端也不太合理吗？都说要办法嘛，不然怎么落实？你说得对，就算你酿成个命案，还是得给个改过的机会。毕竟，人生多变，谁都不是完人，对不对？不然，社会岂不是铁板一块了？我自己也是喝酒爱好者，但坚持酒后不开车，这是我个人底线。
要我说呀，法律修要实在挺复杂，就像吃辣椒一样，不能一刀切。你要考虑动机、情节、有没有教唆、有没有误导、社会影响啥的。比如：如果醉驾者表现良好、没有事故，再写点宽大的条款，甚至配套教育措施，岂不是更符合宽严有度这个原则？不是说放纵，是说给个改过自新的可能。否则忌惮一下，谁敢认错、谁还敢重新做人？这个社会岂不是更僵硬？
至于那个酒驾能大幅降低的说法，大家都盯着这个。据我观察，真正厉害的还是宣传教育，抓源头。法律再严，也抵不过真心两个字。你让我喝酒还不能喝点私房酒，报警的，也得有理有据，整天紧绷神经，真是折腾。你说，法律要变得更人性点，不然，反倒变成恐吓的工具了，哈哈。
法律啊，不能只看铁面无私，还得有温度。在这个改字上，掂掂公平与情理，不然，只会让社会更冰封——我说的这个5改2，不是否定它的意义，但也得考虑真正的人情味，否则，一场平衡木走偏了，反倒事与愿违。你说，对吧？
全部评论 （0）