当新能源汽车的浪潮席卷而来，仿佛将传统豪华品牌的光芒掩盖，但事实并非如此。
你是否还在诧异，为何3系与C级，这些曾经的“街车”，依旧能月销过万？
奥迪A4L在A5L换代之际销量有所波动，但别忘了，两款车型加总，万辆级别的市场份额依然稳固。
优惠之下，豪华触手可及？
优惠，这把双刃剑，总能拨动消费者的心弦。
如今，奔驰C级在不少地区，裸车价竟能优惠超过12万元！
而全新奥迪A5L，也已将入门门槛降至24万元以内。
就以这台2025款C260L皓夜运动版为例，落地价普遍在27万至30万区间。
尽管只是小改款，但W206车型上市不过四年，正值产品生命周期的黄金阶段。
“眉清目秀”的回归，是审美疲劳还是价值重塑？
W206初登场时，其外观设计引发了不少讨论，甚至有人觉得过于激进。
可如今，在五花八门的新势力审美冲击下，回过头再看奔驰C级，反而觉得它多了几分“眉清目秀”的沉静。
那“鲨鱼嘴”般的前脸，虽带着几分不羁的运动感，但流畅圆润的车身线条，依旧流淌着奔驰骨子里的优雅。
即便少了隐藏式门把手、隐藏式水切等时髦配置，更没有电吸门这类“炫技”，单凭这车身轮廓与光泽，C级仍能散发出与生俱来的豪华气息。
令许多像我一样怀旧的车迷感到一丝怅然的是，这一代C级取消了经典的立标，仅保留运动风格的三叉星中网。
在我看来，上一代W205车型，同时拥有立标与运动两种前脸风格，才是真正的经典——每次目光触及引擎盖上的三叉星，总能感受到一种指引方向的力量。
“精装修”内饰：是豪华升级，还是细节失分？
奔驰的“精装修”座舱，早已成为行业标杆，无数品牌竞相模仿。
这代C级的内饰，用“奢华”来形容绝不为过。
上一代的“浮岛式”木纹饰板，被“进化”成一体式的悬浮中控台。
昔日代表沉稳的木饰，被更显激进的仿碳纤维纹路烤漆面板取代，边缘辅以闪耀的镀铬饰条。
然而，这份“耀眼”有时也让人头疼——在晨曦或灯光下，某些角度的强光反射，会给车内人员带来视觉不适。
方向盘的造型，相比老款车型更具运动气息，握感粗壮，表面的皮革触感甚至超越了座椅的细腻度。
三九点的打孔设计，触感极佳。
方向盘后方硕大的镀铬换挡拨片，更是时刻挑逗着驾驶者的操控欲望。
可两侧的交互逻辑，却成了令人费解的“败笔”。
取消了实体小屏幕，取而代之的是一体式触控面板，视觉上确实更显科技感。
但实际操作起来，尽管有震动反馈，手感却显得模糊不清。
触控区域面积不大，灵敏度却异常高，日常驾驶中，误触的概率着实不小。
更令人费解的是，方向盘上的功能键数量庞大。
左右两侧上方分别负责仪表盘和中控屏的主题切换，下方则整合了巡航与多媒体控制。
但多媒体部分与电话、语音功能共用，导致音量调节键尚在，切歌键却消失了。
笔者认为，中控屏主题切换完全可以精简，仪表盘的界面操作亦可优化。
巡航功能的面板布置，仍停留在传统思维模式。
仪表盘界面虽有所简化，但依旧保留了导航、驾驶辅助、经典仪表、运动仪表等多种主题。
拟物化的设计风格，虽然并非当下流行的扁平化，但与奔驰车厢内部的华丽氛围却异常契合。
高通8295加持，车机体验“飞跃”了吗？
2025款C级的一大亮点，便是全系标配的高通8295芯片。
然而，实际体验下来，“质的飞跃”感并不明显。
芯片升级主要提升了车机反应速度，但视觉系统和UI设计仍是旧有样式。
应用软件数量不算丰富，却涵盖了网易云音乐、爱奇艺、B站等常用APP。
地图的拖拽跟手感一般，语音控制的车控功能也相对有限，但识别速度尚可。
值得称赞的是，操作菜单层级极浅，大大降低了上手难度。
交互设计也有亮点，例如低速接近障碍物时，会自动弹出360度全景影像，且独立的卡片不会完全遮挡主界面，显得十分人性化。
然而，功能设计的冗余之处也显而易见。
首页卡片与下方Dock栏中，竟出现了重复的切歌按钮。
好在常驻的空调控制卡片操作便捷。
偶尔还会遇到蓝牙连接后，点击屏幕无响应的情况。
音响效果可圈可点：中音人声清晰纯净，低音饱满有力且无杂乱颤动，高音也不刺耳。
在未选装高级音响的前提下，除了略显单薄，已属难得。
屏幕角度的设计，则稍显“躺平”。
虽略微倾向驾驶者，但观看时仍有不适感，且容易产生反光。
值得称赞的是，天窗采用前后排独立设计，前排更是可以完全开启。
但前后遮阳帘并非独立控制，开关同步进行。
此时，语音控制便显得尤为便捷，比顶棚触控更实用。
触控操作需要先滑动，再长按才能生效。
“硬核”座椅，是德系坚持还是市场妥协？
C级的座椅，是我试驾过的车型中，体感最硬的一款，几乎没有之一。
耐磨皮革的触感坚韧，内部填充物紧实，靠背两侧高耸的翼部将身体牢牢固定。
除空气头枕外，几乎找不到舒适性的设计元素，其硬朗程度甚至超越了一些运动型桶椅。
这种偏硬的风格也延续到了后排。
国产加长轴距带来了不错的腿部空间，靠背角度固定，坐垫也加长不少。
空气头枕的设计，无疑是奔驰的“神来之笔”，极大地缓解了座椅的硬朗感。
奔驰C级座椅的这种“德味儿”调校，更多地考虑了长途驾驶的支撑性。
但在国内消费者偏爱的“沙发感”面前，这种坚持或将流失一部分潜在客户。
笔者曾参加奔驰座椅科技日，工程师着重强调了其在安全性与人体工学上的严谨考量。
或许，这种偏硬的支撑，是对骨骼的“长期主义”关怀。
但当下中国市场，消费者更倾向于即时的放松与舒适体验。
如何在“软硬兼施”中找到平衡，是德系品牌们需要深思的课题。
后排配置“素雅”，实用性几何？
从现代眼光审视，C级后排配置略显“素雅”。
Console区域仅设隐藏式储物格，未配备USB充电口。
后排“老板键”巧妙地置于右侧门板，提升了便利性。
后备箱空间：满足日常，绰绰有余
455L的标称容积，内部平整，可轻松容纳三到四个行李箱。
电动尾门，内部配有挂钩和网兜，方便收纳零碎物品，足以应对日常出行需求。
动态体验：热血与遗憾并存的驾驶感受
若说C级的外观带着几分运动气息，那么实际驾驶感受更是如此。
动力总成：1.5T+48V轻混，这套组合究竟如何？
无论是C200L还是C260L，均搭载M264系列1.5T四缸发动机，功率输出分别为170马力和204马力，并全系配备48V轻混系统。
该系统通过增加一套高压电路，为车载电器供能，P0电机主要起辅助启停、平顺启动/停机及能量回收作用，对动力输出的直接贡献有限。
这套48V系统确实能在热启动和怠速时显著减弱车身震动。
但其效果与电池储能密切相关，在电量不足时（如冷启动），发动机的抖动依然存在。
笔者最终选择关闭了启停功能。
在混合了六成高速、四成市区拥堵路况，并全程开启空调的情况下，实测油耗高达14L/100km，48V轻混系统在节油方面的贡献似乎并不显著。
9AT变速箱：线性？
并非如此。
9AT变速箱表现中规中矩。
尽管挡位丰富，但其PEDAL MAP的线性程度并不如预期。
舒适模式下，轻踩油门，仅靠拉高转速提供的扭矩有限。
深踩至30%以上，变速箱才会降挡，反应时间约在半秒内。
二三挡切换时，抖动和拉扯感略显明显。
急加速时，变速箱响应也存在短暂延迟。
但若给予油门一个脉冲式操作，发动机能维持高转速一秒以上。
此策略在运动模式下并无不妥，但在舒适模式下则显得多余。
换挡拨片的响应速度亦一般，约需半秒。
因此，笔者建议日常使用节能模式，若想体验驾驶乐趣，直接切换至运动模式，并辅以拨片操作。
底盘调校：运动的代价，舒适的牺牲
转向手感整体略偏重，但阻尼线性度均匀，随角度和车速的变化都较为平稳。
然而，路感模糊，方向盘的顺滑度也有待提升。
悬架的调校则令人大跌眼镜。
为了追求所谓的运动性，付出了过多的舒适性代价，而换来的运动表现，与付出并不匹配。
与G世代3系相比，这种差异尤为明显。
你会发现，这台车不仅弹簧刚度加大，减震器阻尼也显著提高。
虽然弯道侧倾得到一定抑制，车身跟随性也不错，但日常行驶的舒适性和轮胎的贴地感却大打折扣。
路面颠簸的冲击会直接传递到臀部，过高的后悬刚度导致行驶时弹跳明显，缺乏安定感，车身起伏也未能得到有效控制，仿佛在驾驶卡丁车。
胎噪同样是个不容忽视的问题。
顶配车型配备了固特异EAGLE F1高性能轮胎，但低速行驶时的隆隆声响，足以让人误以为在驾驶AMG。
在上代W205车型上，悬架调校的极端化问题便已显现，不料这一代依旧如此固执。
智驾辅助：L2入门级，期待何在？
奔驰为C级提供了L2级别驾驶辅助功能，但领航辅助需额外付费选装，价格不菲。
顶配车型标配自适应巡航与车道保持，甚至未集成巡航辅助。
系统仅能在压线时进行方向修正，无法自主完成沿车道行驶。
跟车功能偏于保守，即使是最近距离设置，在市区快速路上与前车仍有较大间距，极易被其他车辆加塞。
泊车功能也仅为辅助，不具备自动泊入。
驾驶辅助方面的期待，或许只能寄望于纯电车型奔驰CLA。
倒是盲区监测功能，令人印象深刻。
多数品牌仅在后视镜上设置昏黄的指示灯，而奔驰则采用醒目的红色三角形信号灯。
触发时的提示音响亮且刺耳，甚至比紧急制动（AEB）的提示音更具警示性。
“运动化”的得与失：奔驰C级，何去何从？
与许多人的固有印象不同，在我看来，在“34C”的横向对比中，当前的奥迪最为激进运动，宝马则倾向于舒适均衡，而奔驰则坚定地走向运动化路线。
为了塑造这种运动风格，这台C级几乎从内到外都“刻意”打扮了一番——更具侵略性的外观，更炫目的内饰，更硬朗的座椅与悬架，许多AMG的元素被移植到这款普通车型中。
然而，这是否也让它偏离了大众心中奔驰应有的核心价值？
传闻C级即将迎来一次小改款，换装低功率版2.0T发动机。
但我认为，仅仅更换动力总成已不足以解决问题。
如今的C级，急需一次中期的大幅度升级。
或许，奔驰意在为C级注入一种“自己也能开得很尽兴”的驾驶体验。
但对广大消费者而言，舒适与运动的平衡，以及驾控细节的精准拿捏，才是选择一款奔驰的根本所在。
全部评论 （0）