夜幕下的4S店，霓虹灯下的CS75Pro安静地趴在展厅一角，像个刚被剃好头的学徒，带着点故作镇定的腼腆。销售员推开玻璃门，嘴里还嚼着刚吃了一半的烤串，招呼你过去。你站在这台新款长安身边，闻着空气里烧烤和机油混合的味道，忍不住心里嘀咕一句，“这东西，是真升级了还是在走回头路？”
如果你是个有点汽车知识的买家，面对4742x1870x1720mm的身材和2786mm轴距，心里的算盘先自动拨拉起来。这尺寸，在7座SUV里，既不大，也不小——像个班里中规中矩的男生，长得不丢人，但没人多看第二眼。当然，从外头看也找不到什么科技感，外形上更像是CS75PLUS的老派哥哥，“上代风情”还挺浓，跟如今的“新四代”比起来，似乎少了点狠劲，多了点“安于现状”的气息。
再说说内饰，三幅式方向盘、10.25寸仪表和14.6寸中控屏，明亮是亮了，但和隔壁家的大号屏幕、蘑菇造型方向盘相比，总像是穿着西服打篮球，别扭还带点怀旧。电子档把诉说着“我还在坚守传统”，一堆物理按键证明“我真的怕你徒手操作，但又怕你操作失误”。这份“保守”，对一台主攻家庭市场的SUV来说，仿佛在跟用户说：“别担心，我还是你的良心暖男。”
轮到动力配置发言了，最低配的1.5T+6MT，170匹马，260牛米扭矩，这个数据不说让你血脉喷张吧，起码连跳起来的欲望都给锁了。其他的车型用的1.5T+7DCT，192匹马，310牛米，对比起来有点进步——不过进步幅度跟当年成绩从48分升到55分一样，“家长会可以稍微抬头，但还是不能交白卷”那种尴尬。这发动机还是那副家传的模样，让人怀疑是不是给之前停产了的欧尚X7plus换了个马甲又回来混日子。
配置方面，什么19寸轮毂，倒车影像，定速巡航，都有了，妥妥的“日常够用型”。而高配版，才开始露出全景天窗、自适应巡航、360全景影像什么的“小精致”，但安全气囊数量始终坚守“四大金刚”，哪怕高配都不肯多塞俩进去。这安全标准啊，颇像班主任管纪律，嘴上说严格，实际只罚靠窗的那一排。
价格细聊就能闻到一丝暗香浮动， 最低配卖8.59万，差的不多，和三代CS75PLUS冠军版9.19万的价格比，乍看只差六千块，实际“剥层皮”下来的配置、动力、变速箱，像是“马甲版”VS“天花板”的对比。你出门买菜，掏了大价钱，结果多买了两颗洋葱，但少了牛排。最低配CS75Pro唯一能吹的就是七座，其他嘛，怎么说都“性价比为零”。
中高配再追一追，价格和CS75PLUS比没便宜多少，7DCT变速箱比CS75PLUS用的爱信8AT，怎么看都像晚辈遇上长辈——有心但没力。安全气囊问题还是老大难，哪怕你想掏钱买“全家桶”，都只能塞四个气囊，剩下的只能自求多福。最终翻看账本，CS75Pro唯一能强调的，就是便宜点的七座“自我安慰”。
说到这，其实对整个产品线，我更像个旁观的验尸官，把尸体摊开来看，骨架是之前的欧尚X7PLUS，壳子里装着点吸引眼球的小饰品，动力系统看着有升级，实际呢？这桶“新瓶装旧酒”，你喝下去，味道是熟悉的，余香里还有点“2023年停产的草味”。这种操作，行业里管叫“拿过去的创可贴糊今天的伤口”，至于能不能止血，得看运气。
站在公安职业病的角度说，查案得凭证据，买车得看底细。数据不会骗人，营销宣传有时候比案发现场还要让人迷糊。原始动力和最新配置比，CS75Pro也就刚刚能“合格入场”，但真让你坐进驾驶席上，可能会问自己“这么多同价位高配车，怎么偏偏选了这款？”这困境像极了刑警面对案情——很难下绝对结论，只能多盯着可疑线索走。
当然也不能说长安在骗你，毕竟造车不是杀人，只不过这波“换壳”实在谈不上高明，倒有点“老牛想念嫩草，也想学学七座的花样”。究竟是扮猪吃虎，靠低价和换品牌吸引一波人，还是老牛吃嫩草，继续收割一批家庭刚需用户？这问题看起来简单，实际背后是厂商算计和用户自我安慰的双重博弈。
有朋友私下打趣：“买车是为了省心，但省心不等于没心。”说得很有道理。厂家确实懂得打“七座”这个牌，但真做起来，动力、安全、配置都半吊子，还想着用情怀感动用户。这就像把“三十年前的老警服”拿出来炫耀，没有新面料、没新技术，单凭怀念谁会买账？
不过话说回来，这年头新车上市，谁还真指望厂家良心升级？很多时候，“湮没在流量里”的勇气，比“真刀实枪的创新”稀有得多。用户如果只看“名字”“外形”和“价格”，那只能说有点愿打愿挨的意味。毕竟选车这事，多少得带点赌博成分——有些人押错了终生泪奔，有些人押对了欢天喜地。
新长安CS75Pro到底是“扮猪吃虎”，还是“老牛吃嫩草”？你觉得这种“新瓶旧酒”的套路，算不算是对消费者的尊重？或者，车企在产品更迭的逻辑里面，是不是早就默认了“既要面子又要里子”的平衡术？你会怎么选，又准备做怎样的“自己”？
本报道严格遵守新闻伦理，倡导积极向上的社会风尚。如有内容争议，请依法提供证据以便核查。
全部评论 （0）