你知道吗？如果说国际关系是一张无法撼动的棋盘，那么加拿大在这盘棋局中，最近一步棋让自己的处境更加扑朔迷离，甚至有些让人大跌眼镜。
事情就要从去年说起。那时，加拿大毅然决然宣布跟随美国，对从中国进口的电动汽车征收高达100%的关税，声称这是为了“捍卫国家的汽车工业”。可在大多数人的眼中，这举措遮不住对美国“言听计从”的影子。麻烦也随之而来——因为加拿大的经济根本不是建立在汽车制造业之上的。
骤然而至的反噬
一开始，很多人以为这项政策的影响不会波及到太广范围，毕竟大家早已习惯跟着美国的步伐。很快就传来了不同的声音。
萨斯喀彻温和马尼托巴两个农业大省，干脆“撕破脸皮”，公开表达不满。马尼托巴省省长基纽甚至一纸质问的信函直邮总理卡尼的办公室，措辞强硬，毫不客气。而萨斯喀彻温省的省长则直接表态，要求重审对华政策。他没有停留在口头，更是派出代表团前往中国，希望为本地因出口受挫而面临大量滞销的农产品争取突破口。
这种“地方政府公开叫板中央政府”的现象可不多见。事实上，当地媒体、农民组织乃至普通网民都站了出来，他们在社交媒体上用最接地气的话语表达不满：“为什么我们的生活，要受到华盛顿和渥太华之间政治游戏的影响？”
其实想想便知，这并不奇怪。为啥这些西部农业省份受的伤最深？因为中国，正是加拿大最重要的农产品出口市场之一。
加拿大的油菜籽、豌豆、猪肉……这些多年来稳稳地在中国市场上占据一席之地的物资，因为这项政策，几乎像掉进了深渊。面对中国的关税反击，价格应声下跌，可库存却在仓库里越积越多。猪肉运不出去，生猪养殖成本只能自己消化；种植豌豆的地农户们，看着价格崩溃直摇头。
咋办？问渥太华补助吧，钱从哪来？问美国补偿吧，人家才懒得搭理这些“盟友的后遗症”。
一场毫无赢家的较量
而那些起初力挺关税政策的人，心里可能也开始打鼓了。支持“美加同盟”时分得的红利，并没有按期而至。
显然，这场针尖对麦芒的经贸博弈没有赢家。加拿大的电动汽车市场本就极为有限，哪怕增加关税，也几乎无法撼动国内汽车产业的基本格局。反观中国表态则相对直接：只要加拿大放弃对电动车的高关税，中方会重新审视对加拿大农产品的惩罚措施。
这意味着，问题的症结究竟在哪，解药又在哪，其实并不复杂——关键就看渥太华的决策者们，愿不愿意跳出长期困住他们的“地缘政治身份框框”，坦然面对现实。
改变的信号，撕裂的现状
眼下的变化也让人看到一丝转机。地方政府和民众的强烈反应表明，越是靠经济为生的低线城市和省份，似乎越能提前感受到掷入大洋中的石头掀起的涟漪。在这些地方，思想的转变比高高在上的议会要来得更早、更真诚。
也难怪有加拿大经济学家指出核心症结：由于历史因素，加拿大经济长期深受美国市场链接的牵制，贸易网络基本是“一边倒”。尤其缺乏独立的产业链设计和市场话语权，当美国和中国作为全球两大经济强国交锋时，加拿大稍有不慎就成了炮灰中的炮灰——利润给了别人，独留下灾难和烂账给自己。
这点在电动车领域表现得尤为明显。中国不仅是全球领先的电动车主产地，更有着完整的上下游供应链，而加拿大汽车产业基础薄弱，难以快速补齐工业短板。电动车的“绿色环保”理念本应与加拿大的环保经济方向契合，但如今却被横生枝节的关税阻挡在大门之外。
历史的关口，加拿大何去何从？
总理卡尼和他的政府显然察觉到了苗头，财政部长办公室在不久前透露，计划重新审视对电动车和钢铝产品的关税政策。虽然这并没有什么实质上的举措，但显然，这种口风上的松动也传递出某种信号：渥太华内部也在动摇中美关系中的角色认知。
对于普通加拿大民众来说，他们或许不大会关注“全球权力博弈”这种宏观话题，但很显然，敏感的市场波动却真真实实地影响到他们的收入和生活。
或许，加拿大需要从这次车轮带来的教训中学到些什么。经济不计代价地迎合政治，只会是亲者痛、仇者快。全球化的今天，任何经济体都不可能完全脱离国际市场，更别说像中国这样的庞大经济体。
无论是农业大省的抗议信，还是媒体上的声讨、民间的抗议，亦或是联邦政府的软化表态，这些都只是转型的前奏。加拿大如果想要真正走出被动附庸的阴影，恐怕需要一场更深刻的思维转变：如何在中美博弈的背景下，平衡国家利益与主权独立？这一课，不学成，还得继续交学费。
全部评论 （0）