本田销量下滑,日系车芯片短缺加剧市场颓势

最近看财报,养成个习惯,特别喜欢看附注里的“固定资产”科目。

一家公司有多少厂房、多少生产线、多少设备,这些冷冰冰的数字,有时候比利润表里的加减法,更能讲清楚这家公司的底色和包袱。

年底本田说要停产五天,理由是“芯片短缺”。

这个说法,听着耳熟。

本田销量下滑,日系车芯片短缺加剧市场颓势-有驾

像不像你上学时,那个每次考试都考六十分的同学,问他为啥没考好,答案永远是“这次题太偏了”或者“昨天没睡好”。

从来不是“我就是学不会”。

芯片这东西,在2021年确实是全球性的真问题,那时候谁家产能不足,说一句缺芯,大家都能理解,甚至还有点“我们家卖得太火爆”的凡尔赛意味。

但到了现在,尤其是消费电子和汽车行业需求普遍疲软的今天,一个年销量在中国市场已经跌去三成、刚刚砍掉近三分之一产能的巨头,再说自己因为“缺芯”而停工,这就有点行为艺术了。

这事儿吧,得算两笔账。

第一笔是“生产账”。

一条现代化的汽车生产线,是典型的重资产。

每天的固定成本,包括厂房折旧、设备摊销、管理人员和基础工人的工资、水电暖,都是一笔巨款,不管你今天生产一台车还是一千台车,这笔钱都得花。

以前订单饱和的时候,工厂恨不得三班倒,把固定成本摊到最低,每多生产一辆车,边际利润就越高。

但现在情况反过来了,如果订单不足,比如生产线开工率只有50%,那么每辆车要分摊的固定成本就翻了一倍。

这时候,继续硬着头皮生产,就是“造一辆,亏一辆”。

所以,当订单枯竭到一定程度,最理性的财务决策,就是停工。

停下来,虽然固定成本照付,但至少省下了生产物料、大部分工人的变动薪酬和巨额的能源费用。

这叫“止损”。

所以,“芯片短缺”只是一个体面的说法。

真正的潜台词是,订单已经撑不起生产线的盈亏平衡点了,开着比关着亏得还多。

这在制造业里,是一个非常危险的信号。

这就引出了第二笔账,一笔更深层次的“资产负债账”。

我们总说日系车企转型慢,船大难掉头。

但这个“船”到底是什么?

本田销量下滑,日系车芯片短缺加剧市场颓势-有驾

不是思想,不是文化,而是写在资产负负债表上的,数千亿乃至上万亿的“固定资产”和与之配套的整个产业链。

过去四十年,本田、丰田这些巨头,在全球建立了一套围绕“内燃机”的、登峰造极的、极其高效的生产和供应体系。

从发动机、变速箱的精密制造,到无数个“嫡系”供应商(比如电装、爱信),再到全球数万家4S店的维修保养体系。

这整个“内-燃-机-帝-国”,是它们最引以为傲的资产,也是它们过去数十年利润的源泉。

现在,时代变了,要搞电动车了。

电动车的核心是什么?

电池、电机、电控,还有智能座舱和自动驾驶背后的“软件”。

这套东西,跟内燃机帝国那一套,几乎是完全不兼容的。

这意味着什么?

意味着转型,不只是研发一款新车那么简单。

而是要亲手把过去几十年建立起来的那个庞大的“资产包”做“减值处理”。

你那条全球最牛的发动机生产线,在新时代里,可能就是一堆废铁。

你那个能把变速箱做到极致的供应商,在新时代里,可能直接就破产了。

你那些靠换机油、修发动机赚钱的4S店,在新时代里,商业模式要彻底重构。

这是一个极其痛苦的过程,在财务上叫“资产减记”,说白了就是承认过去的投资失败了,要亏本甩卖。

对于一家上市公司,尤其是一家成功的上市公司来说,这是最难做的决策。

因为这不仅会重创当期的财报,更是对过去所有战略的自我否定。

所以我们看到一个很拧巴的现象:日系车企不是造不出电动车,它们也推出了e:N系列之类的产品,但产品力普遍“货不对板”。

续航虚标、智能化落后、还在用“油改电”的平台。

这不是技术问题,这是态度问题,或者说,是财务问题。

本田销量下滑,日系车芯片短缺加剧市场颓势-有驾

它们不敢彻底革命,只能在旧有的资产框架下,小心翼翼地搞“改良”。

希望用最小的投入,既能应付政策,又能延续旧资产的寿命。

这种修修补补,本质上是一种“路径依赖”,更是被沉重的“资产包袱”所绑架。

就好比一个靠祖传手艺开了几十年面馆的老师傅,现在大家爱吃汉堡了。

他不是学不会怎么做汉堡,而是他那个花了几百万盘下来的黄金地段铺面、那套精良的煮面设备、那些跟他干了几十年的和面师傅,怎么办?

他最自然的选择,是尝试推出一款“中式汉堡”,用馒头夹红烧肉,寄希望于顾客能念着旧情继续光顾。

本田今天的停产,就是这个“馒头夹红烧肉”策略走到尽头的必然结果。

市场用订单投票,证明了消费者不买账。

当订单枯竭,工厂的巨额固定成本就成了压垮骆驼的稻草。

停产五天,只是这根稻草掉落时,发出的一声轻微的声响。

拉长时间轴看,这也不是什么新鲜事。

柯达当年不是造不出数码相机,它甚至是数码相机的发明者。

但它不敢革自己的命,因为它的帝国建立在胶卷的生产和冲印上。

诺基亚不是造不出智能手机,但它舍不得放弃在塞班系统和物理键盘上积累的巨大优势。

历史总是在重复。

一个体系越是成功,其内部的资产结构、利益分配、思维模式就越是固化。

这种固化,在稳定期是护城河,在变革期就成了绞索。

所以,别再简单地嘲笑日系车“反应慢”了。

它们不是慢,是“重”。

是过去几十年的巨大成功,给它们戴上了沉重的黄金镣铐。

每一次“芯片短缺”的背后,都是这副镣铐与骨肉摩擦时,发出的呻吟。

这无关民族情绪,也无关品牌好恶,这只是一个关于商业周期和资产负债表的,冰冷而客观的规律。

共勉共戒。

0

全部评论 (0)

暂无评论