国产品牌普及空气减震至20多万车型后,有人却说空气减震不是什么好东西,容易坏价格高

国产品牌普及空气减震至20多万车型后,有人却说空气减震不是什么好东西,容易坏价格高

我一开始听到这个说法,真是又惊讶又有点无语。之前行业里一直觉得空气悬挂是一种高端配置,像BBA的车才敢搭载。你BBA的入口级车型,空悬也好,空气悬挂一样要上万,特斯拉Model S以前还要几万块钱买个套装,谁都知道,成本其实不低。国产车一大步把空气悬挂搞到20多万车型里——那叫一个普及。结果不出意外,市场上出现了各种空气减震很容易坏、要修要换要花钱的说法。

国产品牌普及空气减震至20多万车型后,有人却说空气减震不是什么好东西,容易坏价格高-有驾

我看过一些评论说:两三万换一套,坑死人。你看,这话听着就像在说空调坏了就得换,新的吗还得两三千。但实际上,便宜的国产空悬成本也就一千八百左右(比亚迪一套气囊才1800,对,比亚迪的价格,确实便宜),而且得说明,空气悬挂不是像弹簧那样用个十年没事。它跟电池一样,心里都知道,它有寿命。差不多用了五六年就得考虑换一换,否则开着开着空气压力不稳定,还会掉点儿气——这个硬件缺陷,基本上跟电池寿命一样属于必经之路。但,用起来确实舒服,隔震、调高低、对车身姿态的控制,感受比普通弹簧要爽很多。

你说,普通老百姓就算配了空气悬挂,他也用不着。我想,这句话说得太偏了。很多人真正用不起的,是他们没看到空气悬挂带来的实际体验。以前我朋友开BBA,空悬的平顺感,真的能让人感受到一种高端感。可是他们还在担心,那些配置会不会坏、要不要修,只能等到坏了才知道。

国产空气悬挂价格掉得很快。比亚迪的气囊减震才1800,几千块钱就能搞定一套(四个气囊),你们还说2-3万随便换,那是啥概念?我刚才查了下朋友圈,有位修理工说,广州这边修空气悬挂,一两千就搞定了。比起之前那天价维修费,真是肉眼可见的降价。可有人还会说:白菜价的空气悬挂不意味着好?我看,反而意味着更普及、更接地气。

国产品牌普及空气减震至20多万车型后,有人却说空气减震不是什么好东西,容易坏价格高-有驾

顺便说一句,有些人还会担心空气悬挂不耐用,说用几年就坏,这点我一直觉得得留个心眼。就像你买手机充电池,时间一长,不都得换么?关键是,这玩意儿到了时间还得修,跟电池一样是有日历的。不修,除了会影响行驶舒适,还可能引起安全隐患(比如气管失压突然失控),这也是为什么一些维修点建议,一旦出现问题还是得换。

说到更便宜的技术,激光雷达现在价格也是下降了不少,从天价变到一千多块,甚至更低。以前还得几万,现在能买到一两千的激光雷达,算不算彻底普及?想一想,技术进步的速度,真让人有点怀疑那些高端配置是不是都在等着大规模普及时,价格才会下来。

我也在想,是不是有人故意夸大空气悬挂的坏和贵,能用得久、体验好的,是不少的。再说,空气悬挂有个特点——不仅好开,还能升降底盘,对越野或者爬坡什么的,也是有用的,成本真的不高。国产车把它推到20多万车型,最主要的还是工业规模化带来的价格优势。这就像你把激光雷达的价格从几万搞到几千一样。

国产品牌普及空气减震至20多万车型后,有人却说空气减震不是什么好东西,容易坏价格高-有驾

也别一刀切认为白菜价就是好事。我心里也在想:你觉得,便宜的空气悬挂,是不是其实也意味着更大市场,更多普通消费者能享受到的舒适。或者有人觉得,价格越低,质量越差,那倒不全是事实。国产品牌的研发能力在提升,零件品质也在变好。大规模投入,什么时候能把故障率压到和弹簧一样低,还真不好说。

我还记得,我刚翻了下笔记,一个朋友说:空气悬挂都容易出问题,还是弹簧的稳妥。我就笑了:兄弟,你不知道的是,普通弹簧也是需要调校和维护的,它不出问题,不代表它就永远不会出问题。有的弹簧,几年开下来,会出现变形或者疲劳,你还得换。空气悬挂虽然有寿命,但每次换气囊其实也挺快,也就个两千多,一次性投资没那么大。

国产品牌普及空气减震至20多万车型后,有人却说空气减震不是什么好东西,容易坏价格高-有驾

你会不会觉得,像这种配置一普及,反倒让奢侈的标签变得没那么有意思?我不知道中国工业是不是在偷偷逆袭:低成本、高品质、批量生产,未来空气悬挂的价格还会继续下降。反倒是看一些反对派不喜欢的白菜价空气悬挂,可能正代表未来普及的方向。

这块,真得问问你:你会因为空气悬挂便宜、普及,就觉得它变差了吗?还是说,你心里更喜欢能平稳度过每个拥堵早高峰的车,还是喜欢那些看着豪华、其实用着也方便的东西?

想,空气悬挂到底算不算性价比超高?

国产品牌普及空气减震至20多万车型后,有人却说空气减震不是什么好东西,容易坏价格高-有驾

(这段先按下不表)

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论