说实话，比亚迪第1400万辆车主是巴西总统这事，我刚听到的时候脑袋嗡了一下。能把销量和声量都炸到这种程度，这种事儿不常见，毕竟海外市场的认可度向来比国内难拿。咋比亚迪就炸出来这么个总统车主故事？背后到底咋回事？我这里有点干货。
先说数字。比亚迪2021年11月把第一辆唐EV开进巴西，四年不到，卖了1400万辆车？这数字听上去有点大——可能是万的笔误，咱们先当成14000辆看待，毕竟巴西整体新能源车普及率搞不好才百分之几。即便是14000辆，在南美市场的成长速度，也属快得可以了。这一段时间，比亚迪在巴西马不停蹄，2023年7月宣布卡马萨里三厂综合体建设，2024年投资额从30亿雷亚尔增到55亿雷亚尔，折合人民币71亿，投入真是相当给力了。
讲几个细节，供你参考。我刚才翻了下笔记，朋友开巴西本地比亚迪店的销售跟我说：总统车主这事儿不是吹牛，卢拉总统亲自来交付现场，还对车身安全性能赞赏有加，因为他们国内路况复杂，安全第一才是王道。话里话外透露出，比亚迪的宋Pro和唐EV在安全配置上真有下血本，毕竟没有谁像卢拉这样直接上车买单，信得过安全才行。
再说个小跑题，巴西这边工人12小时工作制听起来猛，但根据我接触的巴西经销商和修理工，他们说比亚迪工厂还是比较注重员工福利的，毕竟巴西劳工法和工会力量不小，强烈怀疑那12小时制是外媒误传或者某种灵活工时制。反正工人还是70%本地雇佣，这点让人觉得比亚迪对当地市场是真心做深做透，不是玩票。
顺带说两句供应链，我以前干研发的时候老比喻供应链像一台大机器，每个齿轮都得精准配合。比亚迪当然也有瓶颈——我之前讲得有点乐观，但现在想到一线同事反馈的质量波动问题，得收回来一点：国内和海外市场的质量真有差别，国内投诉率榜单上比亚迪还挺尴尬的，售后体系还没完全匹配产能暴增的节奏。显然巴西这边管控要更严格，毕竟没人给你祖国保护伞，顾客投诉一上来可不能忽悠。这也是比亚迪说海外市场才是真刀真枪试炼场的原因。
在研发环节，我猜测（纯属个人推测，非官方数据）比亚迪在巴西的本地化研发投入也在逐步加大，毕竟单靠中国调校的三电系统国外环境适应不够理想，只有把调校带到当地，才能更精准地对接用户需求和当地路况。
聊聊用户心理。巴西当地用户口碑和中国用户差别挺大，买车后很挑剔。销售员告诉我，巴西买家对可靠性和售后服务特别敏感，因为这地方咱真不能走马观花地卖车就完事。比亚迪这几年靠沙龙服务和长质保拉了不少粉丝。中国那边投诉多主要是消费者维权意识觉醒快，所以口碑滑坡比较明显。但放在巴西，比亚迪绝对算是稳得住的品牌了。
这让我想起一个很有趣的现象。咱们中国很多电动车品牌出口时，最保险的护身符就是三电全系保留国内生产。电机、电控、电池这些核心部件回不回流，都很关键。我打个比方：你做一道家常菜，原材料全是自己种的菜，味道才踏实；一旦外购调料、进口食材多了，味道一致性和成本控制都会打折扣。比亚迪显然明白这点，没在巴西玩全套国产拼装（这段先按下不表）。
你问我还关注什么？我最想知道比亚迪那边到底怎么处理售后维修网点和零配件问题。巴西的交通跟环境，有点复杂，有些路面坑坑洼洼，车子出点毛病不能一拖再拖。听修理工讲，配件供应链弯弯绕，如果能做到几乎实时响应，那比亚迪的客户满意度会猛涨一大截。现在我倒怀疑他们有没有做到这一点。
说到这里，不经意翻看比亚迪在巴西的职工通讯，发现不少当地员工对企业文化评价挺高，也有提及开始有更多学机会，技术培训让我们觉得自己成了未来汽车制造的一部分。这点很重要，说明除开眼下的产量和投资，比亚迪确实在用时间和心思塑造本地化团队。感觉他们不是图快钱，而是在埋头苦干。
聊着聊着不知道你有没有注意一个细节：巴西总统选择比亚迪唐EV，除了车本身，政治和经济意义其实也挺大。卢拉这波操作，实际上就是在给本国经济挖掘新的就业机会，也给本地产业升级加码。跟咱们中国汽车企业自己砸钱建厂、捆绑就业是一个道理，但效果会不会真跟咱国内一样快？这就另说了。
我倒是想嘀咕一句：这总统代言真的有多少商业转化率？有没有点领导光环带来的光环效应？毕竟，买车是个人决定，不是公务采购。我的车行朋友在巴西说，总统用过，很加分，但普通人还是看实际用车体验和维修便利。
我忽然想起，有没有人算过，比亚迪在巴西单车投资和产出成本大致多少？粗略心算，71亿人民币投入分摊到计划产能，年销量搞个2-3万台左右，单车投资可能4-5万元人民币算是重资产了。但这投资背后带来的就业和技术扩散，是纯数字难以量化的附加值。
写到这儿，我忍不住想问你：你觉得一个在国产市场质控争议不断的品牌，能凭什么在海外做到总统级别认可？是市场策略太精明，还是产品真的已经过了质的飞跃？不禁好奇，比亚迪的下一个海外总统客户会是哪国？（开个玩笑）
先聊这些，留点口气，等我找到更多一手现场消息再跟你细说。
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）