福特中国车机故障引数百车主投诉,新车配置遭质疑,整合自救成关键

最近看到个事儿,挺有意思的。

福特新款蒙迪欧上市,配置拉满,价格还行,结果一群老车主炸了锅,在网上集体控诉,说自己手里的老款蒙迪欧,那个所谓的大屏智能座舱,卡得像块“砖头”,甚至在高速上黑屏死机,影响安全。

他们诉求也简单:要么OTA升级,给个CarPlay也行;要么允许我们自费换新车机。

福特客服的回应堪称经典公关话术,翻译一下就是:老车硬件不行,带不动新系统,为了您的“体验和安全”,我们不能给您升级。

福特中国车机故障引数百车主投诉,新车配置遭质疑,整合自救成关键-有驾

这事儿吧,你要是光看热闹,就是个典型的“背刺老用户”的商业纠纷。

但你要是往深了捋一捋,会发现这根本不是一个简单的厚此薄彼问题,而是一个跨国巨头在中国市场“水土不服”并发症的集中体现。

这背后,藏着两本账,一本是财务账,一本是“时代账”,福特两本账都算错了。

先算第一本账,财务账。

为什么福特宁愿冒着得罪几百甚至几千个老车主的风险,也不愿意提供一个升级方案?

哪怕是自费的。

答案很简单:不划算。

老款蒙迪欧用的芯片是高通820A,这颗芯片是2016年的产物,什么概念?

就是你现在从抽屉里翻出来一台iPhone 7,指望它能流畅运行最新的iOS 18和各种大型App。

而新款蒙迪欧用的是高通8155,这是2021年后国内主流智能汽车的标配。

福特中国车机故障引数百车主投诉,新车配置遭质疑,整合自救成关键-有驾

两者之间差的不是一个代际,而是一个时代。

对于福特这种体量的全球车企来说,内部的成本核算和项目管理是极其僵化的。

开辟一个“老车付费升级车机”的项目,需要调动研发、供应链、法务、财务、渠道等多个部门。

这不仅仅是采购一批8155芯片那么简单,还要做软件适配、硬件兼容性测试、为经销商提供培训和专用工具、建立专门的备件和定价体系。

这一整套流程下来,人力物力成本极高,但服务的对象可能只有几千个“高声量”车主。

在福特全球的财务报表里,为中国市场一个停产配置的车型做这种“吃力不讨好”的定制化服务,在ROI(投资回报率)上绝对是负数。

总部的决策者看着Excel表格,大手一挥:Decline。

这个决定从纯粹的、冰冷的商业逻辑上看,没毛病。

他们认为,用一个标准化的客服话术安抚一下,等这波舆情过去,也就过去了。

这就是跨国巨头的傲慢,也是它们的诅咒。

它们习惯了用一套全球通行的、基于“规模经济”的逻辑来思考问题,却没算明白中国的第二本账:时代账。

福特中国车机故障引数百车主投诉,新车配置遭质疑,整合自救成关键-有驾

这第二本账,叫“用户资产”和“品牌负债”。

在燃油车时代,一辆车卖出去,车企和用户的关系基本就结束了,剩下的就是去4S店保养。

车是个一锤子买卖的工业品。

但在智能电动车时代,逻辑变了。

车成了一个可以持续进化的“智能终端”。

OTA升级、软件服务、用户社区运营,这些都成了产品价值的一部分。

换句话说,用户买的不仅仅是那堆钢铁和零件,还包括了对未来持续变好的“预期”。

当这个预期被打破时,用户的感觉就不是“我的车旧了”,而是“我被欺骗了”。

国内的新势力们为什么玩得转?

因为它们从第一天起,就把用户当成“资产”来运营。

一个用户的价值,远不止他买车时付的那笔钱,还包括他的口碑、他的数据、他未来可能复购或推荐的潜力。

福特中国车机故障引数百车主投诉,新车配置遭质疑,整合自救成关键-有驾

所以我们看到,理想、蔚来们会不计成本地为老用户升级硬件,甚至创始人亲自下场跟用户在App里互动。

他们算的不是单次服务的财务账,而是整个品牌生命周期的“用户资产”大账。

福特显然没算这笔账。

它把这几百个投诉的车主看作是“麻烦”,是需要被管理的“成本”。

它没有意识到,在社交媒体时代,这几百个人就是几百个“品牌黑粉”的火种。

他们的失望和愤怒会迅速发酵,形成一个巨大的“品牌负beta”,劝退无数潜在的新客户。

今天你为了省下一笔升级费用而得罪了老车主,明天你就需要花十倍的营销费用,去填补他们造成的品牌声誉窟窿。

这种无形的损失,在福特的财务报表上是看不到的,但它会实实在在地反映在未来几个季度的销量上。

福特的困境,远不止于此。

蒙迪欧的“砖头车机”只是一个缩影,它暴露的是福特在产品定义、技术迭代和用户运营上的全面滞后。

而另一款新车“智趣烈马”,则暴露了它在品牌认知上的“精神分裂”。

福特中国车机故障引数百车主投诉,新车配置遭质疑,整合自救成关键-有驾

把一个在美国以硬核越野著称的Bronco Sport,拿到中国市场,魔改成一个外形酷似捷途旅行者、主打“露营升顶”的“特供”新能源车,这操作本身就透着一股浓浓的投机和不自信。

懂行的觉得你是个假烈马,不懂行的觉得你是山寨旅行者,不上不下的定位,恰恰反映了福特在华战略的摇摆和混乱:既想蹭全球经典IP的热度,又不敢原汁原味地引入,生怕成本太高、市场不接受,于是搞出这么个“四不像”的缝合怪。

这种品牌层面的拧巴,根源在于其在华业务的结构性问题。

长安福特和江铃福特,两个合资公司长期内斗,产品线左右互搏,渠道互相掣肘。

一个福特品牌,在中国却有两个婆家,品牌形象被严重稀释。

现在福特中国想成立一个统一的销售公司来整合渠道,这思路是对的,但这属于“外科手术”。

如果病根,也就是产品竞争力和品牌向心力上不去,统一渠道也只是把两个虚弱的病人绑在了一起,并不能让他们变得强壮。

吴胜波说福特中国“还在ICU里”,这话很实在。

但要走出ICU,靠的不是止痛药和呼吸机,而是得下决心做“基因改造”。

要彻底抛弃那种高高在上的、以财务为中心的全球管理僵化思维,真正把耳朵贴近中国市场的地面,去听用户的声音,去敬畏市场的变化。

否则,今天老车主们控诉车机变“砖头”,明天新车可能就会在市场上变成一块无人问津的“砖头”。

时代抛弃你时,连一声再见都不会说。

这句话,对诺基亚适用,对所有躺在功劳簿上的昔日巨头,同样适用。

共勉共戒。

0

全部评论 (0)

暂无评论