理想汽车，5000元定金，退，还是不退？

理想汽车，5000元定金，退，还是不退？

一场试驾引发的“血案”，掺杂着疑似无人驾驶的惊魂体验、补贴政策的罗生门、以及对车辆安全性的深深疑虑。

消费者怒吼：必须退！

这背后，究竟是消费者的无理取闹，还是车企的店大欺客？

试驾那天，销售信誓旦旦地展示“无人驾驶”的魅力，方向盘撒手不管，眼睛直视前方……等等，这靠谱吗？

先不说目前真正的无人驾驶技术还在发展中，就这“贴护栏”的操作，心脏不好的人怕是直接吓晕过去。

当然，也可能人家只是想让你体验一把肾上腺素飙升的感觉，毕竟，刺激消费嘛！

但这“刺激”的代价，是不是有点太大了？

更让人糟心的是，原本以为能薅一把羊毛的国补和旧车补贴，结果竹篮打水一场空。

明明已经没了的补贴，销售愣是说有，旧车还能顶两万。

这……是销售业务不精，还是另有隐情？

当然，也可能是销售大哥太想冲业绩了，毕竟KPI的压力，谁懂啊？

但话说回来，这种“画饼”式的销售，是不是有点不太地道？

再来聊聊理想汽车的“自燃”事件，虽说任何品牌的汽车都不能完全避免意外，但频频发生的事故，难免让人心里犯嘀咕。

尤其是花了几十万买的车，谁也不想开着一个“定时炸弹”上路吧？

你说是不是？

这安全性，着实让人捏一把汗。

其实，关于定金的问题，法律上是有明确规定的。

如果是“定金”，具有担保性质，如果买方违约，无权要求返还；如果是“订金”，则属于预付款性质，是可以退还的。

关键就在于，这位消费者订单上写的是“定”还是“订”？

一个字的区别，可能就决定了5000块钱的归属。

这位消费者强调是“言字旁的一个定”，那这事儿，就更得掰扯掰扯清楚了。

现在，4S店除了交车的小杨，其他人全都玩起了“失联”，400客服也成了摆设。

这处理方式，emmm…是不是有点太“理想”化了？

要知道，良好的售后服务也是品牌价值的重要组成部分。

这么大的品牌，难道真的不在乎消费者的口碑？

说到底，消费者想要退定金，无非是觉得理想汽车在销售过程中存在一定的误导和隐瞒，加上对产品质量的担忧。

而理想汽车这边，可能觉得消费者过于敏感，或者认为自己已经尽到了告知义务。

但这事儿，恐怕不是一句“公说公有理，婆说婆有理”就能解决的。

这场5000元定金的拉锯战，背后反映的是消费者与车企之间的信息不对等、以及对产品质量和售后服务的期待。

当然，也可能只是一个“文字游戏”引发的误会。

那么，问题来了，理想汽车这5000元，究竟该不该退？