门口围着不少观望的人，阵阵闪光灯下，一辆轮廓硬朗、尾部外挂“小书包”的SUV正安静地伫立。车身5100毫米的长度占据了展台不小面积，相比之下，围着拍照的记者们倒成了点缀。铭牌下的“华为乾崑ADS 4.0”字样引人注意，甚至有人凑近，试探性地戳了戳玻璃，仿佛能摸出点未来科技的温度。成都这个汽车渐成重镇的城市，向来火气十足，但今儿个在猛士M817展台边，气氛难得有点悬念。31.99万的起售价，非承载式车身加“华为”BUFF，摆明了是来和方程豹豹8、坦克700Hi4-T一较高下的。只是，胜算究竟几何？
如果你是这人堆里的一员，会怎么选？新面孔，还是老江湖？你会因为某个“黑科技选装包”，或者一两条“金属质感的钢琴式物理按键”，果断地把钱掏出来？还是只觉这又是一场看似热闹、实则套路的“营销盛宴”？
先捋下信息，别让宣传滤镜挡住了推理的视线。猛士M817的配置表并不单薄。雄魂美学2.0外形标签、窄条幅梯形格栅、多边形止戈为武2.0大灯、前后隆起轮眉、防擦护板——把“硬派”标识一股脑种上身。内饰线条趋于平直、双辐式多功能方向盘、大尺寸中控与物理按键并存，看得出来想在“智能潮流”与“传统金属感”之间搭个小桥，心思还挺细。
跑分环节也不含糊：插混动力，1.5T发动机加电机，505kW最大功率、848N·m扭矩，加速破百5.2秒，综合续航1300km。数据虽说好听，但如果你习惯了“3点几秒破百”的电车，或者更喜欢浑厚的声浪，这份成绩单可能更多只图个心理安慰。
证据链再补几条。此次成都车展，M817不掩身份，高调空降同为华为加持的豹8，和主打3.0T大排量、价格更“硬气”的坦克700Hi4-T的阵地。豹8激进地玩起7座、车顶无人机，意在拔高科技趣味和生活场景。坦克家族，牌面是动力，细节是那副太过熟练的操控调校。几家各抱自家法宝，都知道智能、电动、混动，已是新战场的门票。
市场表面红得发紫。可理性分析下，每台车都不是省油的灯。消费者该信谁？情怀、数据，还是那句兜里余额决定一切的扎心实诚？
从推理线索看，猛士M817算不算“值得下注”？首先，非承载式车身+智能驾驶，定位上确有差异化。它把硬派越野与AI辅助真正放在一张桌上博弈。这不是妥协，大概率是希望借智能红利，一脚踏进城市和越野两条河。但问题在于，这两头的期待其实很难统一。硬核越野党素来对品牌和机械素质极挑剔，不是凭“外来品牌+华为”就能轻松收买人心。另一方面，追捧智能驾驶的主流大多更青睐“开起来像手机”的习惯感，这群人未必真愿驾驶一台“越野肥牛”上下班——何况现在环保限行政策在大城市已虎视眈眈。
其次，价格战与品牌认知之间，M817确实手里牌不多。起售价虽然低于坦克700Hi4-T，但面对豹8拉来的科技背书和主流口碑，猛士很难一骑绝尘。目前“国产高端越野”之争有点像顶级球星自由转会：颜值、实力、化学反应，缺一不可。M817在展厅里很威风，上牌上路后，能不能杀出来，还得让市场抉择。
换句话说，技术与市场情感的融合，本不是一道选择题。M817押宝的“智能硬派”，对某些人来说是新鲜，对另一些人却是“无用升级”甚至“多余发烧”。提前快进五年，硬派越野和智能驾驶到底会不会融合成爆款？这恐怕连华为工程师都没法打包票。——我的现实经验告诉我：越野圈子能包容新势力，但每一次新势力想翻台，都付出了血的成本。
当然，站在尸检台旁久了，我这种“刨根问底”的职业毛病，很难不为智能驾驶的“复杂工况”操点心。越野路况下的自动驾驶，真能不犯晕？一旦硬派越野的“硬”，和自动驾驶的“傻白甜算法”不合拍，拧巴出来的产品体验，可不只是麻烦那么简单。就像大家都信法医能还原真相，可现场的每一根毛发，都有概率让你抓瞎。
对自家行业的无力感，有时也挺适合用在看新车：每一条亮眼配置和参数，都是藏着牙齿的笑。智能化背书本没错，但它永远是把双刃剑，更何况它还得先过越野玩家的火眼金睛。
价格卷到这个程度，功能堆成这幅景象，其实只是下注人的虚张声势而已—— 赌桌上的人，各凭能力冷暖自知。大部分消费者，恐怕没有那么多“品牌忠诚”或“科技信仰”，更多的时候，是冲着朋友圈能不能多刷几次屏，甚至就是和邻居“谁先提新车”比比高低。
说到底，硬派越野进入智能时代，是进化、是噱头，还是一场无休止的技术冗余拉力赛？哪个品牌最终站稳，是靠营销，还是靠用户真实口碑？这场牌局才刚发牌。
问题放在这里：你愿意为新品牌、为一套“还在进化”的智能系统买单，承担技术和产品不可预知的风险吗？还是更倾向有传统、有历史包袱的“老炮儿”，为靠谱买单？我没有答案，市场也没给出终局。也许五年以后，“硬派智能越野”会成为笑谈，也可能把曾经的怀疑论者钉上耻辱柱。谁能给出确定答案？等你在下一个车展，看展厅前是人群，还是空椅，就该见分晓了。
我们坚持新闻真实性、客观性，同时倡导正向价值观。如有内容调整需求，请提供依据以便妥善处理。
全部评论 （0）