大众宣称自此之后不会再谋划打造推送新颖的小型燃油汽车，这般行径可不单单只是其自身所拥有的一系列产品线的堪称重大的方向转移，而且还预先显示出入门级汽车这个领域的玩法规则很快就要彻头彻尾地发生改变了。
放弃小排量的背后逻辑
那种核心驱动力，是大众做出这一决策的依托所在哦，它来自于全球碳排放法规变得越发苛刻严格了呢。欧盟等主要市场确立设定了清晰明确的减排目标呀，车企因而面临着巨额罚款所带来的压力呢。就小型车来说呀，给燃油动力系统添加安装复杂的后处理装置，以此来达到新的标准，这会极大幅度地抬高推高单车的成本哦。
这致使那原先拿经济性当作卖点的小型燃油车没了价格方面的优势，大众品牌负责人谢弗的“太贵了”这样的论断，恰恰是依据这种成本收益方面的分析，从商业角度来讲，在法规逼迫之下，为这个细分市场持续投入燃油技术研发，已然不再拥有经济性。
纯电入门车的市场前景
把入门级市场未来的赌注下在纯电上的是大众，其看中的是纯电总拥有成本的下降可能性。尽管如今电池成本依旧比较高，然而伴随技术进步以及规模化生产，电动车的制造成本正在迅速下降。与此同时，电能的费用远远低于汽油，在日常使用方面更加便宜。
在欧洲等那充电设施相对而言较为完善的市场之处，小型纯电车当作城市通勤工具来讲具备着天然的优势所在。它那较短的续航需求恰恰好匹配上了电池小型化的低成本路线，有希望达成与同级别燃油车近乎一样的终端售价，进而真正地打开大众市场。
ID.Polo的战略意义
先是首款采用沿用经典车名的纯电车型，这任务落在了ID.Polo身上，但得担当起承上启下的职责，它借助“Polo”这一深入大众内心的品牌资产，去降低用户对于电动车的认知以及接受门槛，目的是能顺顺利利地达成让用户从燃油迁移到电动的转变 。
这款车届时会在2025年春季于欧洲实现上市，有着约2.5万欧元的起售价这确实是其关键竞争力所在，它是基于升级之后的MEB+平台，预想之下会在能效跟充电速度方面存在相关改进之处.ID.Polo的成功及其失败情况与否，将会直接对于大众“电动平民化”战略可行性实施检验。
产品线的梯次布局
并非大众把全部重点放到某一款车上之后，且是规划了条理清楚的产品矩阵。于ID.Polo之后，在2026年年中会推出定位略微高一点的ID.Cross，此价格会维持在3.5万欧元以下，比现有的ID.4要低，目的在于覆盖那些对空间以及通过性有更高需求的家庭用户。
更为引人注目的是，计划于2027年推出的ID.1，它的目标是成为价格更为低廉的纯电小车，用以替代早期的e-UP! ，这种布局构筑形成了从微型至小型SUV的完备入门电动产品线，妄图全面封锁市场。
对现有燃油车的处理
明确电动化方向后，大众对现有的燃油车型，没有采取激进的退市策略，Polo以及T-Cross等燃油车，预计会继续销售到2030年左右，这种“双轨并行”的策略是务实的，它既展示了转型决心，又照顾了当前市场的实际需求，还考虑到了庞大存量用户的售后保障。
这般的过渡期安排举措，同样给供应链从旧至新的转型进程，经销商网络依据新情况进行的调整动作，还有消费者观念朝着新方向的转变历程，留出了具备缓冲性质的时间，防止了因一味激进地去做切换，而极有可能引发的市场出现震荡的状况，以及自身面临经营方面风险的情况。
对替代技术的态度
一边坚定地选定纯电路线，大众还对其他新能源路径表明了清晰看法。谢弗否决了氢燃料电池在主流乘用车市场近期可行的情况，原因有绿色氢气制取成本高这个情况，还有加氢基础设施缺乏的状况，以及能量转换效率相对更为低下的情形。
这种表态，实际上把大众在乘用车领域，借助氢能获得发展的可能性给封死了，转而将所有的研发资源以及资本，全都集中到纯电及其配套技术方面。这体现出大众对于技术路线有着高度的聚焦，同时还预示着，在将来，汽车能源形式的竞争格局，将会进一步地清晰起来。
面向大众的、完全转向小型纯电车的这样一个战略安排，能不能够切实地使得电动汽车变成就如同当年的甲壳虫或者高尔夫那般普及呢？你对这种所谓的“电动平民化”的前景持看好的态度吗？欢迎于评论区去分享你个人的看法，要是感觉分析具备启发意义，同样也请点赞予以支持。
全部评论 （0）