汽车行业谣言多,企业维权难,监管还在加强

火锅的汤底,永远藏着食材混杂的秘密。当你把勺子伸进汽配市场的江湖,很难预料捞上来的,是真实的钞票,还是泡沫里的谎言——但有时候,腥味大到,连不爱八卦的法务部都坐不住。

某个深夜的显示器前,一份3000余条“证据链”正在缓缓展开。江淮汽车的法务团队忙得像快递分拣员,逐条拆解着冒头的“猎狐网”谣言。不是什么车坏了轮胎、卖家退不了订金的琐碎,而是系统性的不实攻击:造谣、诋毁、断章取义。你很难不佩服“职业水军”的创造力,毕竟他们写谎言的手速,连写年终总结都追不上。

站在一年一度成都车展的人流里,我一度怀疑,这行业是不是某种大型狼人杀。一边是法务们如临大敌地拉黑、报案、立案,另一边是各家公关号默默收集举报线索。合肥警方8月30日凌晨接下报案,迅速展开调查,看似雷厉风行,实则是“黑嘴”们长期围猎下不得不反击的常规操作。江淮的表现算是冷静且坚决,网友也很给力,刷起“严惩不贷,网络不是法外之地”,气氛仿佛是全国两会,随时讨论着群众的幸福感。

但故事里没有赢家。江淮并不是独自受伤的侠客。比亚迪、蔚来、极氪,哪家车企没在闷头开发新能源、苦寻质变的路上,被水军砸过锅?比亚迪的应对策略,说白了就是:天降正义法务部,硬刚到底。判赔、致歉、强制执行,连举报奖励都从百万飙到五百万,仿佛是在对赌谁先崩溃。蔚来则有点像飘在案发现场的“影帝”,每个月被黑公关花三千万到五千万,请水军刷数据、挑拨离间。

老板们嘴上说着“费解”,私下里却只能用大额奖金安抚受伤的市场。哪个品牌没在硬碰硬的博弈里,反复体会“辟谣跑断腿”的无力?光是收集聊天记录、频繁举报、上线“举报中心”,就足以让公关部升职加薪。可惜,水军不像螨虫,绝不是用清洁剂就能一劳永逸。毕竟,有些“黑公关”掌握的流量密码,比电池技术还难攻破。

行业里,“内卷”的竞赛已经升级成杀敌一千自损八百的剧本。传统意义上的价格战,演变为一场“谁能造谣更快、谁舆论更硬”的信息海啸,连“车圈老炮”都得感叹,明争暗斗影响的早不是某一两家营收,更是整个行业生态。消费者的利益,在这种拉锯战里,被消耗得只剩“吃瓜”的资格。

好在监管的铁拳不是吃素的。网信办多次启动整治“黑嘴”、“自媒体”不实信息的专项行动,重拳出击,督促企业完善举报渠道。工信部、市场监管总局也跟着勒紧裤腰带,力图根治无序竞争和违法行为。回头看看,去年汽车协会还发起行业抵制倡议,今年的《促进法》《反不正当竞争法》明文规定,谁敢在流量池里兴风作浪,都得承受被查处的风险。赛道在升级,锅却越来越难甩,法律部门的效率多半决定谁能笑到最后。

说到这里,我只能苦笑。刑侦行业流行一句话:“每个人都是嫌疑人,唯一的区别,是时间和动机。”在车圈混久了,你会发现,水军、黑公关、造谣者其实也在扮演着自己的角色。不去深究谁为何而“黑”,只问流量为何能成为灰色商业的唯一“真理”。

把控舆论的企业,往往只是防守方,明里维护品牌、暗里修补信任。可终究,谁也没法做到百分百的无缝防护。从业者久而久之,学会了把谣言当做例行公事,和早会报表一样冷静。企业的成长,从来没有速成班;行业的升级,也不会因为几条自媒体发烂文就大起大落。但时代变了,每个人的手机都是放大镜,点开“热搜”这一秒,就是和谣言擦肩而过。

汽车行业谣言多,企业维权难,监管还在加强-有驾
汽车行业谣言多,企业维权难,监管还在加强-有驾
汽车行业谣言多,企业维权难,监管还在加强-有驾
汽车行业谣言多,企业维权难,监管还在加强-有驾
汽车行业谣言多,企业维权难,监管还在加强-有驾

某种意义上,汽车行业的暗战,其实是镜子里那个熟悉的自己。竞争本该激发创新,却沦为信息垃圾场,抢占市场份额的课题成了谁敢抄底底线的问题。与其指望行业自净,不如加快规范与沟通,从监管到自律,从法律到技术,让“信息战”回归本质,让优质产品而非烂谣传递价值。

现实总不如电视剧情节精彩。辟谣,追责,打击黑公关,这些程序会一遍遍上演,但最终谁能彻底“清场”,谁又能成为“黑嘴闭嘴”的终结者?这可能是所有车圈人现在最关心的谜题——也是写在笔记本,列入新年度KPI的必答题。

最后想问,你是否也曾被网络上的“汽车谣言”左右过选择,或者干脆把它当成茶余饭后的谈资?在流量和真相的博弈里,企业的维权和消费者的甄别能力,哪一个更值得我们寄予希望?如果明天谣言再来,你会信任谁?

鸡腿的真相倒不是“公正不阿”,而是每一口都值得细细咀嚼。这,才是车圈暗战里最真实的证明。

汽车行业谣言多,企业维权难,监管还在加强-有驾

本文以传递社会正能量为核心,若存在表述不当或侵权情况,请联系我方进行修正或删除。小编写文不易,期盼大家多留言点赞关注,小编会更加努力工作,祝大家生活一路长虹。

0

全部评论 (0)

暂无评论