先说说爱玛吧，它在东莞的厂子可不是小打小闹，2025年上半年还赚了9837.73万，营收也有12.68亿，明眼人都能看出来，不是因为不赚钱才搬的。
那为啥要离开东莞？
大家都知道东莞的成本有多高，厂房租金、人工这些都是大头。
查了下数据，贵港的厂房成本差不多是东莞的三分之一、人工不用说，东莞算上加班，工人每月平均要6500元左右，贵港3500到4500元就能搞定，这中间差的2000块，对电动车这种薄利多销的行业来说，可不是小数目，一年下来能省不少钱。
但重点真不是只便宜，贵港现在已经有了电动车产业集群，爱玛、绿源这些头部企业都在那儿，电池、轮胎、车架这些配件本地就能买到，不用像在东莞那样，还要从周边城市调货，物流成本和时间都省了。
懂的都懂，制造业最怕的就是供应链断档，集群起来之后，配件供应又快又便宜，这对企业来说吸引力比单纯的低成本还大。
而且贵港靠近东盟市场，现在很多电动车企业都在做海外生意，从贵港出货到东盟，比从东莞运过去近多了，运费和时间成本都能降不少，这也是个隐形优势。
再说台铃，它选择在贵港建基地，肯定也是看中了这些好处。
现在贵港的电动车产业已经有了规模，2025年1到7月，光港北区的整车产量就有289万台，产值40.18亿元，同比增长68.2%，这个增速很能说明问题……集群效应已经起来了，越多人去，配套就越完善，后续还会有多配套企业跟着过去，形成一个良性循环。
台铃这时候进去，不用自己从头建配套，能快投产，也能快赚钱，换谁都会这么选。
这时候就有人问了广东的电动车厂子会不会都跟着去贵港？
啊君觉得不会，肯定是个分化的过程。
先看那些小厂子，比如东莞本地有些做定制化电动车的，客户大多是珠三角的商家或者个人，要的就是快速交货，今天下单明天就要提车那种。
要是他们搬去贵港，光物流就要两三天，客户肯定不乐意，说不定就转去别家下单了，所以这类厂子大概率不会动，宁愿多花点成本留在东莞，也不能丢了客户。
再看那些做标准化车型的大厂，比如主要卖去中西部农村或者出口东盟的，他们就很可能跟着去。
因为他们的客户不在珠三角，交货时间要求没那么严，而且贵港的成本优势和供应链优势，能让他们的产品有价格竞争力。
就比如说，同样一款基础款电动车，在东莞生产可能要卖1800元，在贵港生产1600元就能卖，还能保证利润，这在下沉市场和海外市场里，优势太明显了。
还有一点不能忽略，就是两地的政策导向不一样。
广西把新能源电动车当成重点产业来推，给的政策很实在，税收减免、园区配套、土地优惠这些都到位，甚至还会帮企业对接供应链资源。
广东，不是不支持电动车产业，而是广东现在想发展高科技、高附加值的产业，比如智能制造、电子信息这些，对传统制造的扶持力度自然没那么大。
而且广东对电动车的管理也严，像“禁摩限电”政策，虽然是为了安全，但也确实让本地电动车销售受到了一些影响，企业在广东生产，本地市场反而不好做，不如去贵港边市场环境宽松。
话说回来，广东也不是留不住企业，而是在“腾笼换鸟”。
很多电动车企业虽然把生产搬去了贵港，但研发中心还留在东莞或者深圳，毕竟广东的人才资源、技术资源丰富。
比如爱玛2024年的研发支出有6.59亿元，同比增长11.75%，这些研发投入大多还是放在广东的，因为这里能招到好的工程师，能接触到前沿的技术。
这其实是一种互补……生产放在成本低、供应链完善的贵港，研发放在人才密集、技术先进的广东，既能控制成本，又能保证产品创新，对企业来说是双赢。
可能还有人担心，广东的厂子都搬走了，会不会影响本地就业？
其实不用太担心，因为产业升级会带来新的就业机会。
比如研发中心需要多的研发人员、设计人员，供应链管理需要多的物流规划师、供应链分析师，这些岗位的技术含量比流水线工人高，薪资也高，虽然岗位数量可能不如以前多，但质量上去了，对广东的长远发展其实有利。
而且广东现在也在大力发展新能源、生物医药这些新兴产业，这些产业也会创造很多新的就业岗位，能填补传统制造岗位减少的空缺。
再看贵港，承接这些企业之后，也不是只赚个生产的钱。
随着企业越来越多，当地的产业链会越来越完善，还会带动物流、包装、服务这些配套产业的发展，能给当地带来很多就业机会，也能拉动经济增长。
2025年1到7月贵港港北区的产值增长68.2%，就是最好的证明，这种增长不只是企业自己的增长，是整个区域经济的增长。
不过啊君也得说句实在的，不是所有去贵港的企业都能成功。
虽然贵港有成本和集群优势，但也有短板，比如高端人才比较少，技术服务能力不如广东。
如果企业后续需要做高端研发或者精细化管理，可能还是要依赖广东的资源。
而且如果未来贵港的成本涨上去了，比如厂房租金、人工都跟东莞差不多了，这些企业说不定还会再找新的成本洼地，这是制造业的规律，谁也逃不开。
声明：为了提高创作效率和阅读体验，本文有借助使用AI工具进行辅助创作，请注意甄别。作为自媒体一直遵循客观理性地评论时事，不搞极端言论带节奏，仅传播正能量。文中数据来自各媒体公开报道，但信息可能会更新，因为无法保证信息的准确性。本文不作为任何投资依据，请大家理性阅读。
全部评论 （0）