国庆假期的海滨停车场本是打卡圣地，福建宁德三沙镇东壁村的一片空地却在10月5日变成“火海现场”——刚提车一个半月的阿维塔06突然冒烟，眨眼间就将周边7辆奥迪、宝马等车辆拖入火海，最终8辆车全烧得只剩焦黑车架。这场无人员伤亡却损失惨重的事故，凭着“76.4℃车温预警”“副驾先冒烟”等细节，把网友的讨论热度推上了顶峰。
新车秒变“火源”：谁该为六位数损失买单？
事故里最让人心疼的，是那位提车仅50天的阿维塔车主。8月28日刚开走的新车，才跑了1066公里，连新车味都没散干净，就成了火灾源头。更棘手的是赔偿问题，奥迪、宝马等7辆被烧的车，随便一辆维修费都不是小数目，网友粗略估算“总损失至少六位数起步”。
车主下架视频称“厂家会妥善处理”的操作，反倒引发了更多猜测。有网友替她捏把汗：“要是查出来是车辆本身问题还好，万一真是车内物品引发的，赔偿就得自己扛。” 被波及的埃安车主的遭遇更让人心有戚戚焉：好好的假期游变成“看车烧”，车没了还得跑理赔，堪称“国庆最倒霉游客”。
厂家那句“电池符合国家标准”的回应，在网友看来更像“说了等于没说”。“符合标准不代表不会出事啊，关键是得说清为啥新车会自燃。” 还有人翻出阿维塔06之前的“极致安全”宣传——“电池经得住1000℃火焰烤260秒”，吐槽这宣传“简直是大型翻车现场”。巧合的是，阿维塔新董事长刚上任19天就撞上这事，而品牌今年销量目标才完成四成，网友直言“这波真是雪上加霜”。
76.4℃车温预警：是“救命信号”还是“甩锅证据”？
车主APP显示的“起火前车内温度达76.4℃”，成了网友争论的核心焦点。这个能“煎鸡蛋”的温度，到底是火灾的前兆还是结果？
支持“车主责任论”的网友扒出关键细节：火灾是从副驾驶先冒的烟，而不是电车常见的底盘起火。“十有八九是放了打火机、气罐这类易燃物，高温天里就是隐形炸弹。” 还有人补充：“说不定是充电宝短路，或者香水瓶暴晒炸了，之前见过不少这种案例。” 甚至有网友精准“破案”：“99%是车内化妆品惹的祸，酒精成分遇高温太容易出事。”
站“车辆问题论”的则反驳：“就算有易燃物，车机为啥没预警？76℃都快开锅了，APP只显示温度不发警报，这算什么智能车？” 还有人翻出技术细节：“阿维塔06用的是磷酸铁锂电池，虽说比三元锂安全，但也不是绝对不会热失控，会不会是电池管理系统出了问题？” 更有人质疑停车场管理：“网红景点的停车场，就没个温度监测或者巡逻？”
有意思的是，还有网友忙着“澄清”：“当时没开智能驾驶，这事儿跟华为没关系，别乱扯人家。” 这番“精准摘清”反倒被调侃：“现在的网友比厂家还懂公关。”
电车安全焦虑：“停车三米远”成新共识？
这场火灾再次戳中了新能源车车主的“安全命门”。哪怕消防和厂家还没出最终结论，网友已经开始总结“避坑指南”。
“狗熊穿皮鞋”的比喻戳中了很多人的顾虑：“手机电池还偶尔发烫呢，汽车电池那么大个儿，能量密度高，起火概率确实比燃油车高，这是天生短板。” 有人结合近期的电车事故感叹：“现在买电车不仅要挑品牌，还得学消防知识，停车都得自带测距仪，离其他车三米远才放心。”
不过理性声音也没缺席。有网友提醒：“先别急着骂，等消防的调查结果出来再断对错，别瞎带节奏。” 毕竟目前所有猜测都没实锤——是车内物品引发火灾，还是电池或电路故障，得靠专业鉴定说话。
从“提车喜悦”到“火海惊魂”，这场事故里没有赢家。网友真正关心的，从来不是“谁的责任更大”，而是“怎样才能避免下一次”。毕竟对车主来说，比起“妥善处理”的承诺，更需要的是“不会出事”的安心。至于这场火灾的真相，或许还要等消防部门的最终通报，但它留给所有新能源车用户的安全警示，早就刻在了心里。
版权声明
本文部分图片源自网络
如涉及版权问题，请作者持权属证明与本公众号联系
如需转载请向本公众号后台申请并获得授权
法律顾问
北京市炜衡（福州）律师事务所 赖成龙律师
全部评论 （0）