最近有个朋友，新提了辆电车，结果没高兴两天，就跑来跟我吐槽。
说是车机系统里有个功能模块，提车时4S店就说缺芯片，暂时用不了，得等后续OTA升级。
他问要等多久，销售小哥两手一摊，说不好讲，全球都缺。
你看，这事儿就很有意思。
一个我们普通人感知到的“功能缺失”，往上追溯，就是一连串宏大叙事的连锁反应。
最近本田宣布，因为半导体短缺，它在日本和咱们这边的工厂要阶段性停产或减产。
很多人第一反应就是，是不是咱们的反制来了？
毕竟前阵子又是稀土又是镓锗的，气氛烘托到那了。
但我们捋一捋，会发现这事儿的直接导火索，跟咱们关系不大，至少目前不是。
问题出在一家叫安世（Nexperia）的荷兰公司。
这家公司在全球汽车芯片市场的地位，大概相当于湘菜馆里的剁椒鱼头，属于绕不开的那种。
日本车企对它的依赖度据说高达40%。
结果从10月开始，荷兰政府以“国家安全”的名义，强行干预了这家公司的运营。
一个主权国家，下场干预一家企业的正常运作，这在过去几十年全球化的黄金时代，是不可想象的。
这就好比你开着火锅店，生意正红火，突然市场管理员冲进来说，你家花椒涉嫌“战略安全”，得先封存调查。
这生意还怎么做？
安世的供应链应声停滞，多米诺骨牌的第一张，就这么倒了。
本田在北美的工厂先停了一个月，现在这股寒气，终于吹到了亚洲。
所以你看，把本田停产直接归因于“石破茂预言应验”，觉得是咱们还没出手，对方就先撑不住了，这在情绪上很爽，但有点一厢情愿，属于典型的“拿着锤子看什么都像钉子”。
真正的核心问题，藏在水面之下，而且比地缘政治的掰手腕要无聊得多，也致命得多。
这个问题就是——过去三十年，全球制造业奉为圭臬的“丰田生产方式”，或者说“即时生产（Just-in-Time, JIT）”模式，它的脆弱性总爆发。
我们来算一笔账。
什么是JIT？
说白了就是极致的“效率至上”。
一家车企，为了把成本压到最低，会要求它的数百家供应商，把零件不多不少、不早不晚地，正好在需要装配的那一刻，送到生产线上。
这意味着什么？
意味着工厂里几乎没有库存，整个供应链被绷成一根拉紧的弦。
这么做的好处是显而易见的。
压低了仓储成本、资金占用成本，财报数据会非常漂亮。
在风平浪静的年代，这套系统堪称完美，每一颗螺丝钉的流动，都像精密计算过的芭蕾舞。
但它的阿喀琉斯之踵也同样明显：毫无冗余，毫无抗风险能力。
整个系统里，不允许任何一个环节出岔子。
泰国发一次洪水，全球硬盘价格就得抖三抖（因为很多硬盘马达工厂在泰国）；日本来一次地震，全球相机CMOS就得缺货（因为索尼工厂在那）；现在，荷兰政府动一动嘴皮子，全球车企就得停产。
这已经不是“黑天鹅”了，这都快成“灰犀牛”养殖场了。
所以，本田这次的“撑不住”，根本原因不是某个政治家神机妙算，而是它自己以及整个行业，为了追求利润最大化，亲手埋下的地雷。
地缘政治的紧张空气，只是那个不小心踩上去的引爆者。
真正的问题，是这颗雷早就埋在那了。
现在日本政坛一些人的反应，就更有意思了。
比如高市早苗，一边摆出强硬姿态，在一些核心问题上绝不松口，一边又反复呼吁“对话很重要”。
这种操作，翻译成大白话就是：“我知道我离不开你家的米，但我还想在你家门口骂街，同时希望你继续把米卖给我，别涨价。”
这属于典型的逻辑错配。
他们把一个本该在企业董事会、在供应链管理层面解决的商业和工程问题，强行拔高到政治层面，试图用政治喊话来解决物理世界的供应链中断。
这就好比你家水管爆了，你不去找水管工，而是跑去跟自-开-水公司的老板喝茶聊天，希望水能自己停下来。
姿态很足，但没什么用。
当然，咱们这边的稀土牌，确实是悬在日本制造业头顶的达摩克利斯之剑。
日本每年60%的稀土靠咱们，特别是新能源车电机磁体用的重稀土，依赖度接近100%。
这张牌的威力，毋庸置疑。
一旦真的打出来，冲击力会比这次的芯片短缺大得多。
但我们也要看到另一面。
过度依赖一张牌，和过度依赖一套“零库存”的供应链系统，本质上是同一种思维模式的产物——对稳定性的盲目乐观，以及对风险的系统性忽视。
日本企业现在开始搞“供应链多元化”，比如去澳大利亚进口稀土。
但远水解不了近渴，澳洲的量最多补充三成需求，而且更重要的是，咱们在稀土领域的优势，早就不只是“家里有矿”了。
从开采、分离、提纯到应用，这是一整套技术和规模的复合优势。
这就好比你不能只买来面粉，就说自己能开面包房了，你还需要烤箱、配方和经验丰富的面包师。
所以，真正的“解药”是什么？
不是政治上的隔空喊话，也不是简单地把供应链从A国搬到B国。
真正的解药，是回归常识，重新给“效率”和“安全”做一次权重分配。
对于企业来说，可能意味着要放弃一部分极致的成本控制，建立合理的零部件库存，也就是从“Just-in-Time”向“Just-in-Case”（以防万一）做适度回归。
这会侵蚀利润，会让财报没那么好看，但这是为“确定性”和“生存”支付的保险费。
对于国家来说，尤其像日本这样资源匮乏的工业国，可能意味着要更清醒地认识自己在全球分工中的位置。
有些东西，你就是造不出来，或者造出来的成本高到离谱。
这种依赖是结构性的，不是靠喊几句口号，或者派几个代表团就能改变的。
承认这种依赖，并在此基础上，以务实的态度去管理风险，而不是一边依赖一边挑衅，可能才是更成熟的做法。
说到底，全球化这顿大餐，吃了这么多年红利，现在开始进入“副作用”显现的阶段了。
过去，我们默认水、电、网络和全球供应链是和空气一样理所当然的存在。
但现在，每一项都可能在一夜之间，变成稀缺资源。
对我们个人投资者来说，这种宏观层面的变化，最终都会传导到微观的资产价格上。
那些供应链更稳固、对单一环节依赖更低、甚至本身就处在“被依赖”环节的企业，它们的“安全垫”会更厚，在未来的不确定性中，值博率自然也更高。
至于那些“预言”，听听就好。
商业世界的运行规律，远比任何政治家的豪言壮语要朴素和坚硬。
最终，还是得回归到算账。
谁的成本更低，谁的供应链更稳，谁能活下去。
就这么简单。
全部评论 （0）