国产摩托车终于要告别“能用就行”,2023年新国标强制要求曲轴箱硬度和公差精度,中小厂合格率仍不到七成亟需提升质量水平

国产摩托车终于要告别能用就行了。

你这次的2023新国标,真正的背景其实挺复杂的。之前,我在跟一些厂里的设计师吹牛,说到,要不要搞点严格点的标准?反正咱们现在国内市场,低价拼规模,把技术压到最低能省就省了。他们笑笑,不以为然。结果,事情发展到这个地步,标准硬是拉了上来——曲轴箱硬度,公差,都变成了硬指标。

我翻了翻一些抽查数据——其实也没啥秘密。大概有个样本量不到百个的市场调研,发现中小厂的合格率仅有不到七成。如果你问我,原因其实很明显:成本太低,工艺不过关,设备老旧。

国产摩托车终于要告别“能用就行”,2023年新国标强制要求曲轴箱硬度和公差精度,中小厂合格率仍不到七成亟需提升质量水平-有驾

咱们不用太专业的术语,就像修车那样。你一个工厂,拿个小车子,要保证它用五六年不会出事。硬度差点,可能几个月就出问题。以前,很多厂儿能糊弄过去,拼凑个用得过的,反正车还能跑。谁理他耐用不耐用。买家也惯了:反正便宜,就当一次性享受。但这个能用就行的逻辑要崩了。

那这次新标准到底具体要求什么?简单说,主要在两个方面——曲轴箱的硬度和装配公差。硬度嘛,不能太软,要比以前高出百分之二十左右。公差呢,在过去,也就宽松点,现在得更精准点。换句话说,工艺更难,材料的选择要求也提升不少。

你说会不会很难?不一定。当年我记得在一个国外厂的工厂看到那种先进设备,做出来的零件几乎不用调调,差别在哪?关键在设备和工艺的细节控制。国内很多中小厂设备老旧,调校也马马虎虎,要达到新标准,不是难事,但时间和成本肯定会提升。

没细想过的嘛,咱们大多还是惯便宜多快好省。难得一提的是,工艺、材料、检测环节一旦难了,成本就上来了。有人可能会说:这会不会导致车价上涨?其实不一定。市场调研告诉我,消费者还是比较看重价钱。中低端市场,价格战还在继续,成本上去了,新车难免得提价。可真正受益的,是那些愿意花多点的钱,追求品质、耐用的用户。

国产摩托车终于要告别“能用就行”,2023年新国标强制要求曲轴箱硬度和公差精度,中小厂合格率仍不到七成亟需提升质量水平-有驾

我刚才翻了下笔记,看到几个厂家他们的测评数据,有一个说法让我印象深刻:硬度提高10%,不出意料,能延长多少百万公里的使用寿命。但也有人悲观:提升的成本,可能让一些小厂难以承受,甚至被市场淘汰。

这次新规,折射出整个行业的变化——其实就是竞争的激烈和技术的升级。以前,能凑合的都能混个收工,现在不行了。谁想做得好,就得在工艺上下功夫,不然根本走不远。

(这段先按下不表。)

说到这一点,其实我心里有点儿偷笑:这可能也是一种倒逼机制吧。从前很多中小厂为了省成本,只能用便宜的材料和粗糙的工艺,现在不得不提升标准。这其中,有人会说:你懂吗?中小厂能跟得上?我得承认,也有这方面的担心,但我感觉,像这种行业升级,最终还是好的。至少,有质量保障的车子才会有更好的口碑和市场。

但这里我得自我收正一句:责任不完全在厂商。很多时候,供应链才是关键。你用的材料,供应商的品质,设备的调校,都决定了最后的出货水平。企业就像厨师,食材不好,调味料再好也没用。这个角度讲,我觉得整个产业链都需要同步升级,否则,标准提升了,合格率还是不能提高太多。

国产摩托车终于要告别“能用就行”,2023年新国标强制要求曲轴箱硬度和公差精度,中小厂合格率仍不到七成亟需提升质量水平-有驾

我也好奇,未来这条路怎么走?还会不会出现虚标材料,或是走捷径的情况。毕竟,成本压力总在那,从某些小厂偷工减料的新闻,我也听过不少。

你们注意到没?我周围很多同行一直抱怨:这标准设得太死,要不就是看谁能耐得住。其实我觉得,这就像刚学骑车,要摔几个跤才能稳。真要好好做,设备投资、培训、检测都得同步走。可这不是一朝一夕能完事的。

既然说到这里,忍不住想,国内这些中小厂是不是还得给自己点信心?别都想着走捷径。你看,假如你每天机械手都能精准地打磨出符合规格的零件,成本自然会更低,但技术积累也不是一朝一夕的。

唉,倒带,有个问题一直困扰我。你觉得,这次标准会不会成为门槛,让一些厂边缘掉队?我猜,有一定可能。毕竟,标准越高,技术门槛越高。一些一开始拼价格打天下的小厂,未来可能就被挤出市场。而那些能持续研发、提升工艺的,反倒迎来机会。

国产摩托车终于要告别“能用就行”,2023年新国标强制要求曲轴箱硬度和公差精度,中小厂合格率仍不到七成亟需提升质量水平-有驾

不过吧,我也不敢断定。毕竟北京、上海的厂子,技术积累深厚,改造起来快。中间的差异性还挺大。你们觉得呢?如果有个厂,设备老旧,工艺不精,但市场口碑还行,他会不会继续坚持走低成本路线?这是个得观察的问题。

(这段我就不深究了。留点悬念。)

对了,还想问个乱七八糟的问题:你觉得,未来摩托车这个细分市场,会不会因为这些硬标准变得更集中?质量好点的品牌站得更稳一些,低端的可能被挤掉?我估计是这样。因为你想啊,用户在用车几年后,最关心的还是耐用和维修,没劲,一辆车用了几年,爆出来啥:电池不行?油路漏?这些问题,都是坚硬标准的体现。

暂时想到这儿。话说回来,不知道你有没有观察到一些厂家的试车体验?我听说,有一个朋友在车店试驾新车后,跟我说:不比几年前那种‘能用就行’的车差太多了,当然价格也贵了点。我心里在暗想:这是不是行业逐步向品质导向转变的信号?还是只是个别现象?这问题挺复杂。

国产摩托车终于要告别“能用就行”,2023年新国标强制要求曲轴箱硬度和公差精度,中小厂合格率仍不到七成亟需提升质量水平-有驾

未来几年,行业升级的压力就像一根绳,拉紧了,但也锻炼了整个产业链。你说,这会不会带来一些黑暗面?部分中小厂焉能突破,还是得另谋出路?——(暂时按下这题)。

不免想问一句——你觉得自己会在什么时候,换辆品质更过硬的摩托车?我大概心里早就有答案了,但还没说出口。呵呵。

本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。

本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。

0

全部评论 (0)

暂无评论