新国标落地，为何首批电动车“翻车”？
大家都在说，新国标落地是好事，因为标准统一了，安全升级了，为什么首批上线的电动车，却接连被吐槽呢，其实问题挺明显的，我认为，核心不是技术卡点，也不是企业态度敷衍，背后更深的原因，是“标准转化为实际产品”的系统失灵。
新规出来，大家都期待电动车更安全、更人性化，可惜，首批新车却让人大失所望，座椅像铁皮、刹车不灵、不能带小孩，甚至没有后视镜，朋友圈里流传的截图，吐槽一条连着一条，结果呢，有关部门说，问题是“个别企业”执行不彻底，强调整体没啥大问题，然后协会和大企业又发声明，表示标准其实挺合理，产品也有合格的，那到底是谁在“甩锅”呢，消费者要的到底是什么？
标准本身不是万能钥匙，只有企业真正把标准理解到位，然后结合实际需求，最后才有合格产品，可惜，不管工信部还是行业协会，现在都在强调是“个别企业不行”，可大家一看市场，明明就是首批上市的新车集中出问题，这样一对比，难免让人觉得，有关方面是不是在回避集体责任。
再来说这个“个别企业”，到底是谁？媒体没有点名，相关声明也没细说，市面上却大多都是同一种“反人类设计”，比如有个网友拍了视频，新买的电动车座椅薄得像铁皮，稍微一碰就硌得慌，他吐槽说骑两小时腰都直不起来，不只有他，多个报道也显示，相同问题在不同品牌出现，很多车还特别标明是“新国标”，可见，这绝对不是无心之失。
更让人警惕的是，一些企业在宣传时，总是把“新国标”当借口，然后把设计缺陷归因于标准约束，有品牌客服直接回复网友，“新国标不允许带小孩”，协会却明确澄清，标准并没有禁止带娃，结果，企业实际上是借口新规，偷工减料，最后一边推责任，一边宣传新品，消费者被误导，整个舆论场都变得混乱了。
对比一下国外市场，就能看出，产品升级的关键不是只靠标准，还要靠市场反馈与技术创新，比如在欧洲，电动自行车同样有严格的认证规则，但企业往往参与标准制定，用户体验被放在优先位置，德国一家头部企业曾经因为座椅设计引发投诉，结果价值观是“用户为王”，他们把反馈收集起来，三个月内就推了改进版，国内今天遇到的问题，从根源上是企业对标准和需求的“两张皮”，结果导致产品与市场严重脱节。
新国标的初衷，是安全升级，不是功能削减，厂家若真正重视用户体验，就算成本增加，也会多考虑实际感受，比如座椅厚度、刹车灵敏度、后视镜安全性，这些根本不是标准规定不好，而是企业为了抢头批市场，用“标准门槛”做噱头，匆匆上线半成品，然后出了问题，就怪到新规头上，这种行为，其实是一种忽视行业责任的“甩锅”。
首批车翻车，也跟整个产业链的传导速度有关，不少企业缺乏面对新规“配套创新”的能力，比如座椅材质、运输安全件，都需要上下游协同，但很多小厂没这个资源，他们只能照本宣科，或者干脆“简化设计”，于是新标准反而变成低质量的“挡箭牌”，本来应是升级机会，结果成了危机。
值得一提的是，行业“群体自保”也是成因之一，一些企业面对产品缺陷，选择集体吐槽标准，其实是为了维护自身短期利益，甚至在品牌宣传中，故意营造“都是标准惹的祸”，这样，大家好像都有理由回避真正的技术和管理责任，可实际上，真正优质的企业，比如国外部分品牌，往往不会在标准变革面前集体拖后腿，他们积极升级技术，快速响应市场反馈，形成良性循环。
从数据分析来中国电动车市场规模超过5000万辆，每年新增销量持续攀升，首批新国标车型，理论上具备引领行业变革的机会，而今发生集体吐槽，其实暴露出管理短板，比如监查机制缺席，用户体验调研不足，标准落地后对生产端、设计端的培训也显著滞后，结果，消费者变成了“试验品”，首批车成了“槽点集合”，大家都损失了信心。
解决这个问题，并不难，企业只要真正把用户的声音放在前面，行业协会推进专业培训，一线市场反馈渠道畅通，标准和需求之间就能形成闭环，爱玛等大企业主动澄清误解，并发力新车型上市，说明只要有责任感，产品完全可以做得更好，反过来说，小企业如果总是用标准做挡箭牌，无论怎么监管，质量也难有提升，行业升级更是遥遥无期。
来标准是方向，创新是动力，企业要懂得，把规则变成用户体验与产品质量之间的桥梁，而不是障碍，中国电动车其实已经站在高质量发展的门槛上，能否真正进步，关键还是要厂家有没有勇气做用户的“痛点解决者”，还是继续当“甩锅者”，或者说，谁将是升级路上的“引领者”？
下一步，行业到底该怎么建立“标准与需求兼顾”的产品研发体系？又有哪些制度和机制，可以让问题产品不再“首批上市”，让消费者真正成为升级的受益者呢？
全部评论 （0）