缸数越多结构越复杂成本越高重量越大油耗越大,增大功率和平顺性是其主要目的,电动机的优势逐渐取代内燃机成为未来趋势

缸数越多,结构越复杂,成本也就越高。这么一说,大家都知道,内燃机里,缸越多,就意味着发动机结构愈发繁琐。一台4.0升的V8,能达到的动力,能比得上一个纯电动的300千瓦的篮球大电机吗?我之前翻了下笔记,似乎电机在功率和平顺性上,确实碾压内燃机,也没有争议。

要理解这个,就得知道缸数多的用意。简单来讲,是为了增大功率和让发动机运转更平顺。你说,加多个缸,平顺性能多提升点?确实是。更少的缸数,震动少,但动力受限。多缸的,尤其是V型八缸,能做得更坦,加速更顺畅,听着也舒服。但实际上,这个顺带来的成本和重量,可不是一般的赶脚。

缸数越多结构越复杂成本越高重量越大油耗越大,增大功率和平顺性是其主要目的,电动机的优势逐渐取代内燃机成为未来趋势-有驾

以一台V8为例,整套机械结构,重量大概在180公斤左右(这块我大概估算一下,因为市面上有差异,但差不多就是这个量级)。反观,同样功率的纯电动机,可能只要15-20公斤,差得远。重量比大概是12比1。你说这意味着什么?车身整体的重量,也会被拉高不少。

除此之外,成本也是天差地别。一台V8发动机,零部件、装配、调试,下来也得20万左右(没细算,是我估的,有个范围在10到30之间浮动)。而电机的制造成本,因为规模化,价位已经逐年下降,到如今,10万以内就能配一块篮球大小的高性能电机。这差距,最直观的就是买车钱。

这还没完。缸数多,变速箱的问题也来了。就像买车,每年维护、保养,你能想象一台八速自动变速箱,集成有多少齿轮、轴承?我刚才翻了下公司新闻稿,那机器轮齿的精度要求极高,制造成本爆表。而电机只需要一个减速器(其实电机本身就带减速比),比机械系统省掉整整一半的复杂。

更别提尺寸和重量了。八速变速箱加上电机-hahaha,整体总重量,差不多得百来公斤。拖着一块砖在车底,那车的动态反应可想而知。还记得我朋友说的,他曾试驾一台豪华SUV,里面那套变速箱换挡,动作机械声很大,震动传到方向盘上的时候,我还能感受到那种机械的咔哒感,但我在想,这东西为什么还能存在?纯电动还没普及,反而还在强化传统机械。

缸数越多结构越复杂成本越高重量越大油耗越大,增大功率和平顺性是其主要目的,电动机的优势逐渐取代内燃机成为未来趋势-有驾

说到这里,可能有些人会问,难道所有人都觉得内燃机那么老土?这个问题值得深究。我不反对传统引擎的技术成熟,但随着电动机的飞速发展,像我前面说的功率和顺畅性差距,逐渐变得模糊。不是我盲目偏向电动,毕竟,电机的扭矩特性(广泛说,转矩峰值就在0转时就能爆发)让它在起步和加速时,反应比内燃机快得多(估算:电动机的响应时间不到10毫秒吧,内燃机起码要50毫秒以上)。

我猜,未来这个趋势会越来越明显,虽然现在很多车企还在养护既有的内燃机产业,但看着未来的打牌路线——越来越多的新兴技术和政策,似乎也是在告诉我们:过时的,就是过时的。过去几年,我见过不少工程师在讨论减重与节能的问题,越来越多的方案就是让机械变得轻巧,减掉冗余,但变化的核心,还是线性推进。

嗯,观察到某个细节,可能会更清楚。去年我朋友(一个修理工)说,四年维修记录,需求最大的,就是那些缸数多、结构复杂的车型。原因很直白:故障点多,配件贵,维修麻烦。而电动车,少到几乎不需要拆开发动机那套玩意儿。更妙的是,电动车里电池变成了故障点,但整体比机械结构少得多。

(这段先按下不表)坦白说,还真有点舍不得。其实我自己也年轻时迷到老爷车那种机械的纯粹味道。回头想,那个味道对现代生活来说,从效率和成本角度,可能并不太友好。

缸数越多结构越复杂成本越高重量越大油耗越大,增大功率和平顺性是其主要目的,电动机的优势逐渐取代内燃机成为未来趋势-有驾

对比一下,普通家的油车,百公里平均油耗8升(估算:1升油10块,上涨,实际会更贵一些),用个小心算:百公里成本80块,电动车按能耗1度电20块算,百公里20度电,合计40块。节约一半……当然这是考虑纯电经济性。你得承认,电池的折旧——换句话说,保值率,确实比传统引擎差一些,但随着技术成熟,也许不远了。

在这个快变的环境里,我挺期待新技术带来的意外惊喜。比如某天翻看一个资料,发现一款新型电机的散热效率比老款提高了30%,细节中能感觉到技术在逐步优化。而我忍不住会想:区区价格因素,能阻止这种创新蹄子跑得更快吗?还是说,只要还在煤油里泡着,咱们就得忍一下这个费劲的结构?(这倒是个值得思考的问题。)

再说点小趣事吧。有一次,和销售聊天,他说:你别看这么复杂,客户最关心就是动力,也不多想别的。我心里暗想,是啊,客户说:我要大排量,要羚羊似的动力,要那种使劲踩到底,后座都往后飞的感觉。这类车的油耗,估算一下,超出50升/百公里了(差不多1瓶油比汽车还重)。你能想象他们怎么想的?我就问:那你怎么给他们解释油耗的问题?他说:简单像嘴炮,谁在意那点油钱?这还真让我啼笑皆非。

缸数越多结构越复杂成本越高重量越大油耗越大,增大功率和平顺性是其主要目的,电动机的优势逐渐取代内燃机成为未来趋势-有驾

大概这个行业的商品都有点矛盾心理:有钱人追求性能,穷人追求省钱;技术逐步变革,但人们惯的还是熟悉的感情。我在观察这些年发现,新能源车虽然逐步攻占市面,但还是得面对那些传统派的偏见。

(这块留一留)我经常会想,未来汽车会走哪条路线?就像开始的那点,小冒险,总觉得,技术的瓶颈会被打破,但不一定是这一代。毕竟,电池的续航、充电基础设施、维修成本……这些问题,现在还在烦恼中。

其实细想,缸数多代表传统,成本高、结构繁琐,日子难过。电动机则像轻巧的魔法棒——更快、更平顺、成本倒在不断递减。你说,这种变化,未来下一个爆发点会是什么?我自己还没有答案。

我会继续注意的。汽车行业,变化比想象的快。昨天还在折腾油车容易修,今天已经有人 持续问我:什么时候能买到纯电大块头的性能车?这,小抽屉里藏的秘密,让我每天都在琢磨。

缸数越多结构越复杂成本越高重量越大油耗越大,增大功率和平顺性是其主要目的,电动机的优势逐渐取代内燃机成为未来趋势-有驾

你怎么看?要不要趁早学点电机知识?还是说,缸数多大,永远都跑不过电的快?生活不都这么折腾嘛。

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论