场景通常乏善可陈。多少个黄昏，我坐在办公室的角落，面前摊着名单——密密麻麻的名字、身份证号、驾照编号，每一行后面都顶着几个“不”字：未审验、未换证、未学习。要说这些字眼多生动倒也勉强，更多是生活小错漏里的“日常尸检”。窗外斜阳拉长人影，审个名单不致于唤醒什么正直鲁莽的情感，大城市一日几千桩驾驶人的小疏忽，大概率不会激起公愤，也就不值得大声疾呼。但就像一根牙签，也能因为扎在不该扎的地方，搅乱一锅本来稳定的汤。
还是让我们假设一个再普通不过的情境：假如你的名字赫然上榜，被西安交警公示于众，你会怎么办？假如你平日持有A或B类驾驶证，这类驾驶资格好借不好还，后背背得是“大型机动车”，上路可以开巴士、卡车、客运车，就是不能随便掉以轻心。突然，你收到一则通知，老实人一向应声而上，但你会不会在第二天挤进车管所？还是想着，再缓两天也不碍事，反正驾驶证还没化成灰。
理想状态下，这些事项不是才疏学浅的难题——驾驶证到期，要换证，积分到顶，要学习。凡是与法俱来的条件反射，都在说明一件事情：规则的背后，是概率累积的事故清单，是一串串无法复原的时间节点。新闻报道之下，“又有某企业大巴司机事故后查实证照过期”，类此故事编年，编辑们都能闭眼排版。证据链其实很清晰，满分未学习的，潜在隐患远比表面数字更复杂。三大板块：一是长时间未按规定审验，驾驶人最近技术如何谁都不知道；二是未按期换证——有点像折旧率已经超过下限的零部件，迟早掉链子；三就是满分未学习，这表达得很委婉，说白了你这一年开车出事太多，需要冷静下来复盘个把月。
照常理说，逾期未审验、逾期未换证、满分未学习这些“重点驾驶人”，是监管逻辑里不能随便放水的人群。监管措施其实温柔得很，先是短信提醒，再电话通知，最后才放公示名单，给足了弯道超车、临阵认错的空间。可现实里，催办通知像公交早高峰的“人情风”，多半吹到听觉死角。于是公示成了最后通牒，像城市夜色里不被欣赏的一行“霓虹红字”：“你该出现了。”
理性讲，公示本身不带羞辱属性。它不是悬赏通缉，也不是奖惩排行榜。最多算是给大家递了面镜子：你是否在一天天忙碌里，遗忘了那些“不是非做不可”的小事？可再往下推演几步，便能看到一些漩涡和悖论。比如，某些司机驾驶证一直挂在外地，公司代管，自己忙于生计，年年上班下班，都等着“有人来提醒”。有些满分未学习的驾驶人，指望再拖几天，就能“擦线儿升级”，连年逾期小错，实在也没闲工夫蹲课堂。更有的，干脆把违规行为当成职业环境的“潜规则”——司空见惯到彼此默认。
这其实很中国。全国做法都接近，文件“句式长、修辞庄”，一部分是立法的权威感需要这样的嚼劲儿，给人以不可挑战的威慑；一部分也是，每出一次公告，总有人能临时赶上进度。我见过最“感人”的一位驾驶员，公示当日天不亮就守在窗口，为的是“别让社区主任知道”。怕让家里知道丢了份体面，也怕小错成大麻烦。很真诚的怕。人情伦理大于制度威慑，倒也不是罕见。
至于驾驶证的法定流程——90天内要换证，记满12分必须重新学习，定期审验不能缺席——都是由血和教训写成的。你可以视这些规定为“小题大做”，但概率不会讲人情。不合格的从业司机往往不是每一天都出问题，但一旦在关键节点拉闸，又一茬“后知后觉”的故事就要上头条。现实与法律的间隙，总有小心机，也有大麻烦。
说来有些幽默——公安部172号令是很厚的法治砖头，实际执行时，却常被“晚一点”、“应该没事吧”、“谁知道呢”击穿。每年年底，公示批量发出，像给监管喊麦，又像是与城市疏忽者的“拉锯战”。而公示里其实也藏着巨大的“无奈感”——资源被反复投入，人却总拖泥带水。
身为冷静一点的旁观者，其实希望每一位没及时学习、没及时换证的驾驶人都只是“忙忘了”，不是真的觉得无所谓。这种信念属于职业幻想，但跟道路安全比，职业幻想值得保留。偶尔夜深时分，会自嘲：要是公示名单真的有一天清零，恐怕不是大家都守法了，就是开车的人都转行了。
再理性地把话题推到结尾，会发现所谓“重点驾驶人”的标签，其实关乎所有人。一个人的小错，可能就是一群人的大风险。换言之，法律之所以不断地提醒、边喊边罚，归根结底并不是想“多管闲事”。车轮滚动间，谁没有过一次侥幸？谁又敢说一辈子都不掉链子？
所以，下次名单公布，你是否已经为自己按时“补课”？又或者，我们有没有更高效、温和的方法，能比一纸公告更早地提个醒？有没有一种制度，还能让习惯疏忽和城市生活达成更少痛感的平衡？这答案，也许比派出所门口的公示栏更加值得一看。
本报道旨在倡导健康、文明的社会风尚，如有版权或内容问题，请通过官方渠道反馈，我们将第一时间核查并调整。
全部评论 （0）